Hi ich mache gerade die ersten Gehversuche im Bereich HF und wollte mir die nächsten Tage eine Testschaltung aufbauen. Es stünden zwei Modulationsverfahren zur Verfügung: FSK und AFSK. Ich weiss wie beide funktionieren, aber welche von den beiden wäre denn besser? Ich sehe im AFSK den großen Nachteil, dass man die Daten aus dem µC erst noch als Ton umwandeln muss, trotzdem wird diese Methode häufig verwendet. it FSK ist das doch deutlich einfacher. Gibts denn einen geheimen Grund, der mir bisher nicht klar ist, warum AFSK doch seine Vorteile hätte?
Robert wrote: > Gibts denn einen geheimen Grund, der mir bisher nicht klar ist, warum > AFSK doch seine Vorteile hätte? Ja: man kann sie bequem mit einem in der Kurzwellenkommunikation gebräuchlichen SSB-Sender erzeugen, wobei die komplette Generierung des Modulationssignals dann im (einfach handhabbaren) NF-Bereich liegt.
sprich man muss sich nur um die Konvertierung in Audiosignale kümmern und dann an den Audio-Eingang eines Handfunkgeräts klemmen (muss ja nicht zwangsweise SSB sein oder?). Aber gibts technische Gründe: bessere Übertragungssicherheit, höhere Datenraten etc.
Robert wrote: > sprich man muss sich nur um die Konvertierung in Audiosignale kümmern > und dann an den Audio-Eingang eines Handfunkgeräts klemmen (muss ja > nicht zwangsweise SSB sein oder?). Doch, es muss schon SSB sein, sonst wird es im Ergebnis kein FSK. Der Dreh dabei ist es ja gerade, dass das generierte Spektrum zwischen FSK und AFSK sich prinzipiell nicht unterscheidet. Handfunkgeräte mit SSB sind wohl eher selten zu finden.
ah verstehe. Mir gings eher um sehr kleine Anwendungen, wobei ich schon mehrere Lösungen gesehen habe, wo die Platinen von Handfunkgeräten verwendet wurden und dann die beiden Audiotöne direkt auf den Audio-Eingang gelegt wurden. Aber ich fände ein kompletter Selbstbau wäre interessanter und lehrreicher, wobei ich da aber nicht über die Audio-Signale gehen würde, sondern direkt den RF-IC mit digitalen Daten speisen. Ich dachte eigentlich dass die meisten die zweite Variante verwenden, aber es war umgekehrt, die meisten verwenden den fertigen Handfunksender. Wahrscheinlich aus dem Grund der Einfachheit, dass der Transceiver bereits fertig und funktionierend ist. Deswegen hatt ich überlegt ob es denn noch nen anderen techn. Grund geben könnte. Aber wenn du sagst das Spektrum ist das gleiche....allerdings nur das Spektrum, nicht das Signal selbst oder? Anders gefragt, wenn ich abwechselnd sende und jemand rausfinden müsste welches der beiden FSK und AFSK, könnte er dann unterschiede feststellen?
Robert wrote: > Anders gefragt, wenn ich > abwechselnd sende und jemand rausfinden müsste welches der beiden FSK > und AFSK, könnte er dann unterschiede feststellen? Im Idealfall sollte er es nicht rausfinden können. Real kann man sicher Unterschiede beobachten. Bei FSK musst du ja einen VFO umtasten, was man sicher am Einschwingverhalten der Frequenz sehen könnte. Bei AFSK mit einem SSB-Sender siehst du die stark unterdrückten Reste des Trägers sowie des zweiten Seitenbandes im Signal. Je nach Methode sind diese ja so (40...60) dB unterdrückt, d. h. direkt neben dem Sender schon noch nachweisbar.
Lange Rede kurzer Sinn.... ein potentieller Empfänger könnte Signale empfangen, egal ob sie AFSK oder FSK moduliert sind? Das wäre natürlich genial
Robert wrote: > Lange Rede kurzer Sinn.... ein potentieller Empfänger könnte Signale > empfangen, egal ob sie AFSK oder FSK moduliert sind? Ja, so sollte es sein.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.