FSK vs. AFSK

Robert wrote:

> Gibts denn einen geheimen Grund, der mir bisher nicht klar ist, warum
> AFSK doch seine Vorteile hätte?

Ja: man kann sie bequem mit einem in der Kurzwellenkommunikation
gebräuchlichen SSB-Sender erzeugen, wobei die komplette Generierung
des Modulationssignals dann im (einfach handhabbaren) NF-Bereich
liegt.

Robert wrote:

> sprich man muss sich nur um die Konvertierung in Audiosignale kümmern
> und dann an den Audio-Eingang eines Handfunkgeräts klemmen (muss ja
> nicht zwangsweise SSB sein oder?).

Doch, es muss schon SSB sein, sonst wird es im Ergebnis kein FSK.
Der Dreh dabei ist es ja gerade, dass das generierte Spektrum zwischen
FSK und AFSK sich prinzipiell nicht unterscheidet.

Handfunkgeräte mit SSB sind wohl eher selten zu finden.

Robert wrote:

> Anders gefragt, wenn ich
> abwechselnd sende und jemand rausfinden müsste welches der beiden FSK
> und AFSK, könnte er dann unterschiede feststellen?

Im Idealfall sollte er es nicht rausfinden können.  Real kann man
sicher Unterschiede beobachten.  Bei FSK musst du ja einen VFO
umtasten, was man sicher am Einschwingverhalten der Frequenz sehen
könnte.  Bei AFSK mit einem SSB-Sender siehst du die stark unterdrückten
Reste des Trägers sowie des zweiten Seitenbandes im Signal.  Je nach
Methode sind diese ja so (40...60) dB unterdrückt, d. h. direkt neben
dem Sender schon noch nachweisbar.

Robert wrote:
> Lange Rede kurzer Sinn.... ein potentieller Empfänger könnte Signale
> empfangen, egal ob sie AFSK oder FSK moduliert sind?

Ja, so sollte es sein.