44. Präsident der Vereinigten Staaten steht fest

so, es ist 5 Uhr 29 und John McCain hat in einer emotionalen Rede seine 
Niederlage eingeräumt (Sarah Palin stand Wortlos aber lächelnd neben 
ihm)

Fassade denke ich nicht, aber ob er seine Steuerpläne umsetzen kann wird 
eine spannende Sache.

Auf jeden Fall ist die Stimmungslage erst mal gerettet, was man nicht 
unterschätzen sollte, in Anbetracht der drohenden Rezession.

Sogar Florida hat er geholt, wer hätte das gedacht (wir erinnern uns an 
die letzte Wahl, wo Bush's Bruder ..). ;)

Es ist 6 Uhr (wohl etwa Mitternacht in Amiland), gerade hält Obama seine 
Ansprache. Cooler Auftritt, den Mann scheint nichts aus der Ruhe zu 
bringen. Wirkt völlig entspannt.

(hat übrigens gerade in seiner Ansprache auch ausdrücklich Andersfarbige 
und Schwule benannt und mit einbezogen. Gerade letzteres sollte man sich 
mal bei einem Republikaner vorstellen - vielleicht bei Wowereit 
mitgelauscht?!) hehe

Vereidigt wird er übrigens erst am 20. Januar, also nicht gleich 
erwarten, dass Obama bereits morgen das Kyoto Protokoll unterzeichnet 
(nur mal so als Hinweis an die Ungeduldigen). ;)

Kann ich nur gratulieren. Habe die Nacht mit meinen amerikanischen 
Kumpels miterlebt und alle freuen sich nen Wolf!

als Mensch finde ich ihn ganz sympatisch.
Habe aber seine Rede vor der jüdischen Lobby bzgl. Iran gehört :-((
und die Rede über Afghanistan, daß Europa mehr Soldaten schicken soll, 
um US Steuern zu sparen und so...
Im Grunde erwarte ich keine Änderung. Wenn er zu aufmüpfig wird, gibt es 
ja immer noch die altbewährte Lösung.

Seine Reden sind der Bringer! Die Dankesrede war so richtig gut 
(Bullshit halt...). Um Afghanistan geht kein Weg drumrum.

>Um Afghanistan geht kein Weg drumrum.

Das muß ich jetzt nicht verstehen, oder?

Um Afghanistan führt kein Weg vorbei weil wenn Afghanistan kippt 
Pakistan am Arsch ist und die haben Atomwaffen. Und dann meine Freunde, 
wird es richtig lustig. Da sind die drei toten Deutschen Soldaten nix 
dagegen.

Indien hat auch Atomwaffen. Dort wird sich wohl ein eigener Kalter Krieg 
mit einem regionalen Gleichgewicht des Schreckens einstellen.
Bedenken gibts nur wegen der Einnahmeverluste diverser Organisationen, 
wenn in Afghanistan der Mohnanbau wieder zum Erliegen käme.

Arno

>weil wenn Afghanistan kippt
>Pakistan am Arsch ist und die haben Atomwaffen.

es geht nicht um A-Waffen, jedenfalls nicht vordergründig, sondern um 
Öl+Gas aus Zentralasien.
Überall, wo Pipelines durchgebaut werden (sollen) ist Chaos: Pakistan, 
Afghanistan, Syrien, Georgien...
It's the economy stupid!

>Die Amis tun alles, damit Kernwaffenmonopol erhalten bleibt,...

Ich vermute einfach mal: hinter das Wort "damit" wolltest du eigentlich 
noch "ihr" schreiben?

Seit wann hat man eigentlich ein Monopol, wenn es noch mindestens sieben 
"Mitbewerber" gibt? Oder hat das Wort "Monopol" in deiner 
Wirtschaftstheorie eine andere Bedeutung?

Ja, nun wird ja alles besser...ich sehe blühende Landschaften...

>Vereidigt wird er übrigens erst am 20. Januar
hoffen wir, daß er´s noch erlebt.

Für Deutschland erscheint mir das eine schlechte Wahl.

Unsere Kanzlerin hatte einen guten Draht zu Bush und beide hatten 
ähnliche Ansichten.

Wie soll das mit einem demokratischen Präsidenten gehen? Entweder die 
Kanzlerin verbiegt sich oder ein neuer Beziehungswinter wird aufziehen.

Merkel wollte mit nach Afghanistan ziehen, gottseidank als einzigste.
Von daher war sie schon Georgs Meinung.

Altkanzler Schröder hat sich gegen den Irakkrieg gestellt.
Kanzlerin Merkel war immer eine Befürworterin des Irakkrieg und wollte 
deutsche Soldaten schicken.

Na ist doch ganz einfach, bei der nächsten Wahl brauchen wir auch einen 
Obama. Dann schieben wir die Verantwortung für den Hindukusch und 
Iran/Iran auch auf andere.

Unsere Bananenrepublik hat ausreichend eigene Probleme, so dass jetzt 
mal andere dran sind die Weltpolizei zu spielen. Ich denke da so an die 
Schwellenländer wie China oder Indien.

Es sollte Iran/Irak heissen.

Uhu, du gehst mir mit deinem ewigen Gejammere echt auf die Nerven. 
Alt-68er?

WEN INTERESSIERT DER SCHEIßßßßß?????????


ok, eingentlich hat es mich interessiert. Aber dann wurde mein 
Informationsbedürfniss durch den vollkommen übertriebenen Medienhype um 
die Wahl ins Gegenteil verkehrt.

So wichtig ich den Wechsel finde, aber Lächerlich bis Peinlich wurde es 
vor ca. 4 Wochen, als die Obama-Sympatisanten(die Jurnalisten vorneweg) 
anfingen, den Vornamen "Barak" im amerikanischen Englisch aus ihrer 
Kehle zu drücken.

mal schauen wie lange er präsident bleibt (kennedy). :-|

Also, meine Meinung ist, dass diese ganze Obama-Geschichte eine riesen 
Verar***e ist, um die verärgerten 50% der US-Bevölkerung und Old-Europe 
wieder unter Kontrolle zu bringen: Barak wurde systematisch zum Halbgott 
aufgebaut, obwohl er eigentlich nichts gesagt hat, was das rechtfertigen 
würde. George hat die Weichen gestellt für die nächsten Jahre 
US-Weltpolitik, Barak wird es fortführen mit der Begründung, dass man so 
schnell nichts an der Realität ändern kann. Um die eigene Bevölkerung 
ruhigzustellen wird er Schulden aufnehmen, um das Gesundheitssystem 
etwas zu verbessern. Und sonst? Die Kriege gehen weiter. Nur jetzt 
werden wir Europäer freizügiger Truppen stellen und Geld rausrücken. Die 
Amis haben nämlich tatsächlich ihre Lehre aus der Bush-Zeit gezogen: Die 
Euro-Zone gibt gerne Soldaten und Geld (siehe Zeit nach 9/11), aber eben 
nur, wenn die "Stimmung" entsprechend gut ist. Wir müssen endlich 
anfangen unser eigenes Ding zu machen, sch**ß auf die Amis.

Und nochwas (Es gibt doch irgendsoein empirisches Gesetz, welches 
besagt, dass jede Diskussion in Internetforen irgendwann mit einem 
Hitler-Vergleich daher kommt, also... g): Dieses euphorische 
"Yes-we-can"-Gegröle erinnert mich irgendwie an die Reichsparteitage...

Obama wurde nicht "aufgebaut", Obama hat einfach einen guten Wahlkampf 
geführt. Er hat massiv mittels Internet die jungen Leute angesprochen 
und dort eine Lawine ins Rollen gebracht, wie noch keiner vor ihm. Er 
ist weder ein "Messias" noch ein Heilsbringer. Er ist zweifelsfrei ein 
verdammt guter Redner, das hat man in seinen Rededuellen mit McCain 
schnell gemerkt. So ein Wahlgewinn gründet sich auch immer mit auf die 
Stimmenverluste des Gegners. Warum McCain nicht entscheidend punkten 
konnte ist auch klar. McCain hat sich in einer wichtigen Frage falsch 
geäußert, nämlich als er unverholen zugab von Wirtschaft nichts zu 
verstehen. Das war vielleicht ehrlich aber leider dumm. Zu "normalen 
Zeiten" vielleicht kein allzu großes Problem, aber die USA hat gerade 
eine fette Finanzkrise am Hals und steht vor einer Rezession bzw. ist 
bereits drin. Urkonservative Wähler haben schlicht McCain nicht 
zugetraut die USA aus dieser Krise zu führen. Die Außenpolitik hat für 
diese Leute kein so hohes Gewicht gehabt, wie die Angst vor 
wirtschaftlichem Abstieg. Erstaunlicherweise haben sogar etliche der von 
Obama potentiell betroffenen Wohlhabenden nach eigenen Angaben für Obama 
gestimmt. Wohl weil sie davon ausgehen, dass es immer noch besser ist, 
ein bisschen mehr (an Steuern) abzugeben, als dass ein ganzes Land in 
der wirtschaftlichen Depression (mit oder wegen McCain) landet. Ein 
weiterer wichtiger Punkt waren die "Verrisse" der Sarah Palin. Selbst 
wenn etliche Republikaner diese Frau sympathisch finden, haben ihr 
anscheinend viele das Präsidentenamt im Fall des Ablebens von McCain 
(noch) nicht zugetraut. Ohne die Finanzkrise wäre Obama nicht Präsident 
geworden oder nur sehr knapp. Die Angstkampagne der Republikaner (Obama 
- to risky for our country) hat jedenfalls nicht gefruchtet. Daran sieht 
man, dass die Außenpolitik diesmal nicht die entscheidende Rolle 
gespielt hat. Für uns Deutsche wird zumindest bezogen auf Afghanistan es 
schwieriger werden mit den Vorstellungen eines Obama zurecht zu kommen 
(als Hassfigur eignet sich Obama nicht). Viel wichtiger ist aber erst 
mal die Befreiung von den Neokonservativen Falken im Weißen Haus, mit 
ihrer Doktrien eines Paul Wolfowitz. Bitte nicht vergessen wer den 
letzten Irak-Krieg eingefädelt und begonnen hatte (Bush und seine 
Falken) und wer diesen Krieg zu einem Zeitpunkt für falsch erklärt 
hatte, als das noch gelinde gesagt unpatriotisch war (gab nicht viele 
Stimmen in USA, die im Vorfeld und zu Beginn der Bombardierung Bagdads 
den Krieg öffentlich einen Fehler nannten). Gebt Obama eine Chance!

Wie habe ich in englischsprachigen Internetforen gelesen : "The old 
white and the MILF". Das mag freundlich sein, reicht aber bei weitem 
nicht fuer Waehlbarkeit.

> ...euphorische "Yes-we-can"-Gegröle erinnert mich irgendwie an
> die Reichsparteitage...


J.F.Kennedy wurde bei seinem Berlinbesuch("Ich bin ein Berliner") auch 
so frenetisch bejubelt.

Auf dem Rückflug nach den USA soll er, unbestätigten Berichten zu Folge, 
sinngemäß gesagt haben, "Passt mir auf diese Deutschen auf, die sind 
immer noch sehr leicht zu manipulieren"

Ach jee, es wird immer Nöler, Zweifler, Verschwörungstheoretiker und 
Besserwisser geben, vor allem hier im Forum. :)

Schöne Grüße an dieser Stelle an all jene, die vor ca. 7-8 Monaten noch 
felsenfest überzeugt waren, dass Obama "unwählbar" und McCain die 
einzige Alternative sei. ;)

@ Vol(l)kaserne (Gast):

Du hast das Prinzip der freien Meinungsäusserung richtig erkannt.