warum soviel Pop ud Push ?

Hi

weil der GCC nicht weiß welche Register in systimer_int() verändert
werden pusht er alle Arbeitsregister auf den Steck. Schreibe den Code
aus systimer_int() direkt in die ISR und die push's werden
verschwinden.

Matthias

Hallo,

das hatte ich schon ausprobiert, und dann wird der Kode auch
kleiner.
Ich dachte immer, der GCC versucht soetwas zu optimieren.
Allerdings sieht ja der GCC im Assemblerprogramm welche Register er
wirklich benutzt, und müßte dann die unbenutzten Register vom
poppen ausnehmen.

Ich denke, ich werde alle Interrupteinsprünge in eine extra Datei
aufnehmen, dann herrscht auch dort Ordnung.

Danke

Michael

Hi,
also bei mir werden nicht soviele Register gesichert.

Mit welchen Optionen kompilierst Du.

Bei mir ist -Os aktiv.

Ergebnis:
00000056 <__vector_6>:
  56:  1f 92         push  r1
  58:  0f 92         push  r0
  5a:  0f b6         in  r0, 0x3f  ; 63
  5c:  0f 92         push  r0
  5e:  11 24         eor  r1, r1
  60:  8f 93         push  r24
  62:  9f 93         push  r25
  64:  af 93         push  r26
  66:  bf 93         push  r27
  68:  80 91 63 00   lds  r24, 0x0063
  6c:  90 91 64 00   lds  r25, 0x0064
  70:  a0 91 65 00   lds  r26, 0x0065
  74:  b0 91 66 00   lds  r27, 0x0066
  78:  01 96         adiw  r24, 0x01  ; 1
  7a:  a1 1d         adc  r26, r1
  7c:  b1 1d         adc  r27, r1
  7e:  80 93 63 00   sts  0x0063, r24
  82:  90 93 64 00   sts  0x0064, r25
  86:  a0 93 65 00   sts  0x0065, r26
  8a:  b0 93 66 00   sts  0x0066, r27
  8e:  bf 91         pop  r27
  90:  af 91         pop  r26
  92:  9f 91         pop  r25
  94:  8f 91         pop  r24
  96:  0f 90         pop  r0
  98:  0f be         out  0x3f, r0  ; 63
  9a:  0f 90         pop  r0
  9c:  1f 90         pop  r1
  9e:  18 95         reti

aus
SIGNAL(SIG_OVERFLOW0)
{
  timer0++;
}



Oryx

Hallo,

mein Makefile ist oben.

Ich habe es jetzt in einer extra Datei und per include eingebunden.
Damit sind die wahnsinnig vielen pop und push verschwunden.

Dies scheint aber grundsätzlich nur aufzutreten, wenn man von
Interrupt-
einsprungadressen nochmal in eine Funktion überleitet.

Bei mir war das bei allen 3 Interupt's so.


Michael

Und woher weisst Du, welche Register der Compiler jetzt benötigt? Das
musst Du ja jetzt selbst kontrollieren! Und die Fehler, die auftreten,
weil im IR ein Reg zuwenig gesichert wird, die will ich nicht finden
müssen ...

Am Besten ist es, Du verwendest im IR keine Unterprogramme. Dann kann
der Compiler auch optimieren. Vorrausschauend die Registerbelegung
eines Unterprogramms zu erfassen dürfte für jeden Compiler nahezu
unmöglich sein, spätestens dann, wenn die Routine in einem anderen File
steht.

Stefan

Hallo,

generell sollte man in Interrupt Routinen immer möglichst kurz und
klein halten.
Um sie möglichst kurz zu halen empfiehlt es sich keine Funktionsaufrufe
zu verwenden, da man hier zumindest den Sprung zur Funktion und den
Rücksprung einsparen kann.


Gruß MarkusS