Ich überlege einen neuen Drucker zu kaufen. Ich dachte dabei an einen WLAN-Laser-Drucker, den ich dann gar nicht per USB an einen Rechner anschliessen muss. Was haltet Ihr von dieser Technik? Hat jemand Empfehlungen? Auf www.alternate.de habe ich bei den schwarz-weissen nur welche von Brother gefunden. Warum hat z.B. HP diese Technik nicht im Angebot?
Da man (fast) jeden beliebigen Drucker an einen Druckserver hängen kann und viele WLAN-Router auch gleich Druckserverfunktionalität mit sich bringen (so z.B. manche Fritz-Boxen), und man sowas sowieso bei sich zu Hause 'rumstehen hat, wüsste ich nicht, warum man sich extra einen Drucker mit integriertem WLAN-Druckserver kaufen sollte.
Warum sollte HP ?? Klemm den Drucker Deines Vertrauens einfach an Deinen eh schon vorhandenen WLan Router, dann können auch alle anderen Clients darauf zugreifen.
Ihr versteht den Vorteil dieser Technik nicht so ganz: Man kann den Drucker überall im WLAN-Netz hinstellen, ohne auf Kabel angewiesen zu sein. Ich muss ihn eben nicht neben den WLAN-Router stellen.
Nach einiger Suche würde ich mich im Moment für diesen entscheiden: Brother HL-4070CDW Dieser Samsung CLP-315W ist zwar viel günstiger, soll aber stinken und ich vermute mal, dabei wird er auch giftige Dämpfe freisetzen.
Ich finde den Wunsch durchaus verständlich, immerhin sind Drucker mit integgriertem Printserver halt sehr praktisch. Bei den meißten ist ach die Einrichtung recht einfach geraten. Ob jetzt WLAN oder LAN - da ist WLAN hat eher die variante für Heimanwender. Ich würde aber die Beschaffung eher mal anders herrum angehen. Google nach Druckern mit WLAN und dann guckst du wo der herkommen könnte. viele Grüße Biertrinker
> Ihr versteht den Vorteil dieser Technik nicht so ganz: Man kann den > Drucker überall im WLAN-Netz hinstellen, ohne auf Kabel angewiesen zu > sein. Für mich ist ein Drucker eine große, hässliche Kiste. Die wird nicht ins Wohnzimmer oder in die Küche gestellt, sondern dorthin, wo alle großen und hässlichen Kisten stehen, bspw. ins Arbeitszimmer, wo sie nicht so arg stören. Da die anderen großen hässlichen Kisten sowieso untereinan- der ethervernetzt sind und auch jede Menge USB-Schnittstellen haben, ist es überhaupt kein Problem, ein zusätzliches Kabel in die zusätzliche Kiste einzustöpseln. Der HL-4070CDW hat nur 802.11 b/g, d.h. auf ausgedruckte Seiten mit aufwendigen Grafiken muss man sehr lange warten, auch wenn die Druckmechanik selbst mit ihren 20 Seiten/min viel schneller könnte. In der Zeit, wo über WLAN eine Seite gedruckt wird, gehe ich gemütlich ein vom Wohnzimmer ins Arbeitszimmer, um das über Ethernet oder USB blitzschnell ausgedruckte Dokument abzuholen, und habe noch genug Zeit übrig, in der Küche vorbeizuschlendern, dort ein Bier aus dem Kühlschrank zu holen und dieses im Wohnzimmer beim Durchlesen des Ausdrucks zu genießen. Nur so meine Meinung :)
Was soll dieser WLAN Scheiss zuhause. Ist es so toll sich um ein paar Meter Kabel zu sparen kontinuierlich mit Mikrowellen bestrahlen zu lassen ?
aha wrote:
> Was soll dieser WLAN Scheiss zuhause.
bei mir kläglich versagen - ein hoch auf die gute (sehr) alte
bausubstanz (150 jahre) ;-)
wlan funktioniert im gleichen raum, am gang gerade noch brauchbar, am
anderen ende der etage oder gar darüber/darunter geht gar nichts mehr
:-)
was ich damit sagen will: wlan gut und recht, aber es ist nicht das
gelbe vom ei und auch nicht die lösung für alles, nur um ein paar kabel
zu sparen. besser man investiert in ein paar lm cat5/7 kabel mit
passender infrastruktur (und eigenleistung) und hat ein netzwerk, dass
immer funktioniert ohne von irgendwelchen "durchlässigkeiten" in wänden
abhängig zu sein und ohne mikrowellenofen in geräten wo keiner
hingehört.
Die internen wlan module bei günstigen druckern oder printsevern sind meist sehr schlecht (reichweite, netto datenrate, usw ) Richtig gut funktioniert ein WAP54G im clientmode! und dann ab an den netzwerkport vom drucker. Am besten währe natürlich kabel, wo es geht. Versuch es auf keinen fall mit LEVELONE Wlan Printservern ... felix
@yalu >Für mich ist ein Drucker eine große, hässliche Kiste. Die wird nicht ins >Wohnzimmer oder in die Küche gestellt, sondern dorthin, wo alle großen >und hässlichen Kisten stehen, bspw. ins Arbeitszimmer, wo sie nicht so >arg stören. Aber wenn der Router mit integriertem Printserver nicht im Arbeitszimmer hängt, sondern im Flur bei der Telefondose, weil man in der Mietwohnung, in der man nur ein Jahr wohnen wird, keine Kabel ziehen möchte? Dann kann so ein Drucker für das Arbeitszimmer mit integriertem WLAN doch ganz praktisch sein. >Nur so meine Meinung :) ;-)
Wenn man WLAN verwenden möchte, muss man trotzdem keinen Drucker mit eingebautem WLAN-Printserver kaufen. Sowas ist als externes Gerät oft günstiger als die Preisdifferenz zwischen Druckermodell mit und ohne Printserver. Hier ein Beispiel für USB-Drucker: http://www.reichelt.de/?;ARTICLE=79964
Ein externer Printserver ist meiner Erfahrung nach den (potenziellen) Aerger nicht wert. Wenn es den Drucker auch mit integriertem Printserver gibt und er nicht viel teurer ist, dann wuerde ich den auf jeden Fall nehmen. Und man spart sich ein nerviges Steckernetzteil.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.