Hi, eigentlich bin ich immer ein Freund von dem Computerclub gewesen, aber inzwischen nerven diese ständige Zensur und die altaufgebackenen Infos dermaßen! Vielleicht wißt ihr das es den Computerclub schon länger nicht mehr im TV gibt. Die beiden Senioren Wolfgang Bug und Wolfgang Rudolph machen ja jetzt TV per Internet. Die Sendungen sind nach wie vor nicht ganz schlecht, allerdings nimmt die Qualität von Sendung zu Sendung ab. Oder was sollte uns der letzte Beitrag von "Back packt aus sagen"? Was war überhaupt sinnvolles in der letzten Sendung? Ich weiß es auch nicht! Was ich aber besonders schlimm finde ist das die geringste Kritik im Gästebuch oder im Forum gleich gelöscht, nicht freigeschaltet oder der User gleich gesperrt wird. Das ist mir selbst schon passiert. Kein Wudner da snur noch Lobesgesang im Gästebuch steht :-) So tun die beiden Journalisten in der Sendung immer so als seien sie Robin Hood oder Wohltäter ihrer Zuschauer. Jetzt machen sie auch noch Shop auf wo sie Teile angeblich weit günstiger als Händler abgeben wollen. Das viele Teile meiner Meinung nach zu überhöhten Preisen angeboten werden erwähnt natürlich keiner. Zudem sind es oft einfache Schaltungen die hier oder in anderen Foren schon vor Jahren vorgestellt wurden. Mir scheint das die Journalisten vergessen haben das es beim Journalismus nicht nur um Kohle machen geht! Seit dem Google sie wohl wegen angeblicher Klick Unstimmigkeiten rausgeworfen hat (Back hatte das selbst auf seiner Seite mit Google Beschimpfungen berichtet), suchen die beiden offenbar auf allen Wegen nach Kohle. Kritik ist da unerwünscht! Das geht soweit das sie jetzt sogar den Link zu ihrem eigenen Forum auf ihren Seiten gelöscht haben. Offenbar kommen sie mit dem Löschen und Zensieren nicht mehr nach! Traurig was aus dem Computerclub und den beiden Herren geworden ist! Wenn so die Fernseh Zukunft aussieht, dann kann ich drauf verzichten!
Ich kann mir die Computerclub Sendungen nicht ansehen oder anhören. Sie bereiten mir fast schon Schmerzen. Es gibt besseres im Netz. Ich mag z.B. die Podcasts von Chaosradio.
Ja das mit der mangelnden Kritikfähigkeit kann ich voll bestätigen. Ich schau da schon länger nicht mehr rein.
... Das viele Teile meiner Meinung nach zu überhöhten Preisen ... Nenne bitte Beispiele.
@Armin Ich kann dir nicht zustimmen. Die Preise für die Teile, die Wolfgang Rudolph direkt anbietet, gehen mehr als in Ordnung. Und im Forum sind nach wie vor kritische Bemerkungen möglich. Ich muss das wissen, ich schreibe einige davon. Allerdings wird da deutlich mehr moderiert als hier und Beiträge, die als SPAM oder Trollerei eingestuft werden, werden gelöscht. Nicht jeder sieht das ein. Das "Gästebuch" sollte man allerdings links liegen lassen, die Lobhudelei dort ist tatsächlich brechreizerregend. Keinesfalls darf man Forum und "Gästebuch" über einen Kamm scheren, so wie du das tust. Was die Qualität der Sendungen selbst angeht: Niemand muss sie hören oder sehen. Ich persönlich stufe sie als "geht so gerade noch" ein.
Der Neugierige wrote:
> Ja warum denn nicht?
Fragst du mich?
Hmm, ich komme mit dem Stil nicht hin. Wir liegen einfach auf ganz
anderen Wellenlängen.
Und da muss ich auch mein Posting oben korrigieren. "Besser" bezieht
sich nicht auf den Fachinhalt. Ich kann den vom Computerclub aufgrund
der wenigen halb angehörten Sendungen nicht beurteilen. Nach der
Podcast-Erfahrung habe ich mir im "TV" auch nur eine Sendung halb
angesehen, weil ich unbedingt wissen wollte, wie B.K. aussieht ;-)
Sieh es positiv, die beiden bedienen meiner Meinung nach eine Zielgruppe, die sonst hilflos auf der Strasse rumlaufen würde. Ich betrachte die beiden als nicht unterdurchschnittlich, sondern geradezu als Paradebeispiel für Journalismus in Deutschland, insbesondere für Technikjournalismus. Die sind genauso gut wie Autojournalisten in deutschen Tageszeitung oder Spieletester in diversen Magazinen. Hinzu kommt, sie können ihre Herkunft nicht verleugnen. Wobei ich den Eindruck habe, dass dabei zwei Dinge prägend waren: Erstens: Aus jeder Pore strömt noch der öffentlich-rechtliche Staatsjournalismus, den zu kritisieren früher, als sie ihr Handwerk gelernt haben, sich nur langhaarige Bombenleger trauten. Da ist man schnell mit der heutigen Situation, in der der Journalist nicht mehr grundsätzlich als staatstragend gilt, überfordert. Zwanzig oder 30 Jahre öffentlich-rechtlicher Rundfunk lassen sich nicht so einfach abschütteln. Zweitens, wo sie ihre Technik gelernt haben. Der eine an der RWTH Aachen. Eine Hochschule, die schon Jahrzehnte bevor der Begriff "Elite" hoch kam, ihren Studenten ein gewisses Verhalten mitgab. Kritikfähigkeit steht bei der RWTH Aachen nicht unbedingt auf dem Vorlesungsplan. Der andere zeigt genau die Anzeichen, die ich an einer speziellen kleinen Gruppe von Amateurfunkern nicht mag, und sieh mal einer an, Google verrät mir, er ist Amateurfunker. > aber inzwischen nerven diese ständige Zensur und die altaufgebackenen > Infos dermaßen! Die Lösung ist einfach und offensichtlich. > Wenn so die Fernseh Zukunft aussieht, dann kann ich drauf verzichten! Siehst du, du kennst die Lösung. lass sie mit ihren Fanboys im eigenen Saft schmoren. Die Zeiten in denen der ÖR die Lufthoheit hatte sind vorbei.
> Sieh es positiv, die beiden bedienen meiner Meinung nach eine > Zielgruppe, die sonst hilflos auf der Strasse rumlaufen würde. Wie kann man nur so ein Genöle hier verbreiten?! ICh finde das Gegenteil ist der Fall. Die beiden kennt man aus den Anfängen ihrer Sendezeit. Sie haben viele Themen in ihrer Zeit angegangen, hatten interessante Gäste (haben damals viel von der CeBit berichtet, war immer nett anzuschauen). Ich mag die beiden einfach und betrachte deren Sendung nicht als Vorlesung einer Elite-Uni, sondern schlicht als Unterhaltung mit technischem Hintergrund und vor allem auch als Anregung. Ich glaube hier muss man mal mit einer völlig falschen Vorstellung über solche Sendungen aufräumen. Es gibt praktisch keine Sendung im Fernsehen, die einem technisch gut ausgebildeten Menschen (E-Technik Student, geübt im Umgang mit dem Lötkolben, AVR-Bastler) noch großartiges Wissen vermitteln kann (mal abgesehen von Sendungen zum Thema Wissenschaft, z.B. über Quarks o.ä.). Hier sind zwei Urgesteine zu sehen, die in lockerer Manier ein bisschen Computerei und Gebastel betreiben. Wer erwartet, dass man dort intensive Mikrocontrollerkurse für den eingefleischten Kenner vorgesetzt bekommt, der sollte gefälligst sich gute Literatur besorgen und die Sache selbst in die Hand nehmen. Das gibt keine Sendung im Fernsehen her. Dementsprechendes gab es nur einmal damals mit Rolf-Dieter Klein und Jürgen Plate. Die hatten den NDR-Kleincomputer zum nachbauen vorgestellt und schritt für schritt auch gebaut. Ein schönes aufwendiges Platinen-Löt-Allerlei Machwerk mit einem tiefen Einblick, wie Computer grundsätzlich funktionieren (ALU, Adresslogik, Speicher, Schnittstellen usw.). Damals war das allerdings noch absolutes Neuland für die Allermeisten, die Sendung hatte ein "Spezialpublikum", der Normalbürger war schnell überfordert . Heutzutage haut auch das keinen mehr vom Hocker. Trotzdem weiß auch jeder erfahrene Bastler, aus einer tollen Idee wird noch lange kein fertiges Projekt bzw. die einfachen, unspektakulären Dinge lassen sich noch umsetzen und die "tollen Ideen" sind wahre Zeitfresser und bleiben oft auf der Strecke. Nochmal, Back und Rudolf bieten "Unterhaltung mit einem Schuss Technik". That's it! Aber in Anbetracht sinnloser Serien, sowie geifernder Nachmittags-Talks bieten die beiden doch ein sinnvolles, nettes Kontrastprogramm. Ich fand es jedenfalls schade, dass die Sendung einst abgesetzt wurde. Wer mit den beiden nix anfangen kann bzw. wer die Sendung Scheisse findet, der muss sie sich nicht reinziehen oder kann ja mal selber versuchen eine bessere Sendung auf die Beine zu stellen. Vielleicht merkt dann der ein- oder andere, dass das gar nicht so einfach ist, bzw. sogar mit sehr viel Aufwand einher geht. Auf geht's, Jungs! Macht es besser!
Ich sagte ja, früher waren sie garnicht schlecht! Aber schau dir mal heute die Sendungen an. In der letzten ist Null Information drin! Nur Werbung für ihren Kram! Ich meinte übrigens die Projekte die über Elektor angeboten werden sind meißt zu teuer. Eine simple Relaiskarte für 50 Euro!!! Wucher! Und das die jetzt überall mit Kohle machen wollen, das macht keinen guten Eindruck. Wie sollen Journalisten objektiv berichten wenn sie zugleich Anbieter sind. Das die ihr eigenes Forum auf der Seite verleugnen spricht doch Bände! Kritik können die nicht ab.
Arminv wrote: > Ich meinte übrigens die Projekte die über Elektor angeboten werden sind > meißt zu teuer. Eine simple Relaiskarte für 50 Euro!!! Wucher! Solche Begleit-Angebote sind fast immer überteuert, da hast du recht. Armin schrieb aber über den "Shop", den Wolfgang Rudolph kürzlich eröffnet hat: /"Jetzt machen sie auch noch Shop auf wo sie Teile angeblich weit günstiger als Händler abgeben wollen. Das viele Teile meiner Meinung nach zu überhöhten Preisen angeboten werden erwähnt natürlich keiner."/ Dem habe ich - wie ich finde zu recht - widersprochen. > Und das die jetzt überall mit Kohle machen wollen, das macht keinen > guten Eindruck. Wie sollen Journalisten objektiv berichten wenn sie > zugleich Anbieter sind. Dein Idealismus in Ehren, aber mit Idealismus allein kann man keine Wohnung mieten und nicht im Supermarkt einkaufen. Um als Journalist anerkannt zu werden (Presseausweis etc.) ist es in Deutschland sogar notwendig, "es" wegen der Kohle zu tun. Herr Back zeigt nach diesen Maßstäben schon zu viel Idealismus, weil er den CC2 für lau macht, bei seiner Frage nach dem üblichen Journalistenrabatt wurde er von der T-Com ziemlich schroff abgebügelt. > Das die ihr eigenes Forum auf der Seite verleugnen spricht doch Bände! > Kritik können die nicht ab. "Die" ist in diesem Fall Herr Back allein. Der kann tatsächlich Kritik nicht ertragen. Die Entfernung des Links von der Startseite war ohne Frage eine kindische Aktion, die aber er allein zu verantworten hat, Wolfgang Rudolph hat sich da ungewohnt klar von der Haltung Herrn Backs distanziert. Der kann nämlich seinerseits sehr gut mit Kritik umgehen, auch aktiv.
>> Sieh es positiv, die beiden bedienen meiner Meinung nach eine >> Zielgruppe, die sonst hilflos auf der Strasse rumlaufen würde. > > Wie kann man nur so ein Genöle hier verbreiten?! Wolfgang B., bist du das? > ICh finde das Gegenteil ist der Fall. Die beiden kennt man aus den > Anfängen ihrer Sendezeit. Sie haben viele Themen in ihrer Zeit > angegangen, Was sie heute nicht mehr machen. Tschuldigung, aber die Temperatureinstellung für einen elektrischen Flaschenkühler zu demonstrieren ist ziemlich weit unten. Nach dem Motto "Dann stelle ich hier die Temperatur ein und - oh Wunder - es wird wirklich kalt." > haben damals viel von der CeBit berichtet, Ja, damals. > Hier sind zwei Urgesteine zu sehen, Die stehengeblieben sind. Genau dass ist nämlich einer mein Kritikpunkte. Präsentationstechniken von vor 30 Jahren sind nicht mehr zeitgemäß. Gingen sie früher dahin wo es es weh tat, kommt heute Seichtes. Wenn dann hinzu kommt, dass sie mit echten Publikums-Rückmeldungen nicht leben können (im Gegensatz zu früheren "Zuseherbriefen", die durch eine ÖR-Redaktion gefiltert wurden), sondern sich wie Diven aufführen, werden sie mir unsympathisch. Das Herr B. dann noch nicht-speichelleckendes Publikum zum Feindbild hochstilisiert, läuft bei mir unter Selbstdemontage. In einem Gebiet, das sich so schnell weiterentwickelt, nicht mit der Zeit zu gehen ist schade. Sie hätten die Alternative auf "elder statesmen" zu machen (siehe Ex-Bundeskanzler Helmut Schmidt, der beherrscht das hervoragend), aber nein, lieber Flaschenkühler demonstrieren und Kritiker dissen. > Nochmal, Back und Rudolf bieten "Unterhaltung mit einem Schuss > Technik". That's it! Nur fühle ich mich nicht mal unterhalten. > Aber in Anbetracht sinnloser Serien, sowie geifernder Nachmittags-Talks > bieten die beiden doch ein sinnvolles, nettes Kontrastprogramm. Flaschenkühler demonstrieren ... > Ich fand es jedenfalls schade, dass die Sendung einst abgesetzt wurde. Ach je, sie war doch schon damals ziemlich am Ende. Aufgesplittert in drei Varianten, und immer mehr in Richtung reine Produktdemonstrationen gehend. Die Sendung war eigentlich überreif. Schade war, dass der WDR keine moderne Nachfolgesendung etabliert hat. > Wer mit den beiden nix anfangen kann bzw. wer die Sendung Scheisse > findet, der muss sie sich nicht reinziehen Das mache ich auch nicht mehr. Als die beiden wieder auftraten hatte ich mir mehr erhofft. > oder kann ja mal selber versuchen eine bessere Sendung auf die Beine zu > stellen. Ach, das alte Totschlag-Argument. Darauf die klassische Antwort: Man muss kein Fünf-Sterne-Koch sein um zu erkennen, dass das Essen angebrannt ist.
Armin wrote: > Vielleicht wißt ihr das es den Computerclub schon länger nicht mehr im > TV gibt. Die beiden Senioren Wolfgang Bug und Wolfgang Rudolph machen ja > jetzt TV per Internet. Die Sendungen sind nach wie vor nicht ganz > schlecht, allerdings nimmt die Qualität von Sendung zu Sendung ab. Schade eigentlich. Die Show war gerade am Anfang von wirklich guter Qualitaet und hat durchaus nicht nur an der Oberflaeche gekratzt. Da ich aber schon seit Jahren kein TV (Radio sowieso) mehr schaue/hoere, habe ich das aus den Augen verloren. Es gibt halt immer mehr Nutzer und bezogen auf die Masse befassen sich halt die wenigsten davon professionell mit Rechnern, frueher war da das Verhaeltnis anders, das wirkt sich natuerlich auf die Qualitaet eines solchen Programms aus.
> Wolfgang B., bist du das? Nein! > Präsentationstechniken von vor 30 Jahren sind nicht mehr > zeitgemäß. Bei vielen "Präsentationstechniken" heutzutage bekomme ich brechreiz und mein Finger schaltet abrupt weg. > Das Herr B. dann noch nicht-speichelleckendes Publikum zum Feindbild > hochstilisiert, läuft bei mir unter Selbstdemontage. Bei der Wortwahl wundert mich gar nichts mehr. > .. aber nein, lieber Flaschenkühler > demonstrieren und Kritiker dissen. EIN Thema entscheidet nicht über die Qualität einer langfristig angelegten Sendung. > Nur fühle ich mich nicht mal unterhalten. Dein Problem. >> Ich fand es jedenfalls schade, dass die Sendung einst abgesetzt wurde. > Ach je, sie war doch schon damals ziemlich am Ende. Na wenn die Sendung dir damals schon nicht gefallen hat, dann ist doch alles klar. Was nölst du dann rum? Such dir andere Sendungen und dein Problem ist gelöst. > Schade war, dass der WDR > keine moderne Nachfolgesendung etabliert hat. Überlege dir mal warum er das nicht getan hat. > Das mache ich auch nicht mehr. Als die beiden wieder auftraten hatte ich > mir mehr erhofft. Und jetzt bist du halt enttäuscht und verwendest deine Zeit und Energie die beiden mit samt ihrer Sendung schlecht zu machen. Was für ein sinnloses Treiben. > Ach, das alte Totschlag-Argument. Darauf die klassische Antwort: Man > muss kein Fünf-Sterne-Koch sein um zu erkennen, dass das Essen > angebrannt ist. Durchaus nicht, aber an einem EINZIGEN mal nicht so guten Essen mache ich nicht die Qualität eines Restaurants aus. Ausreißer gibt es statistisch immer. Wenn ich aber dauerhaft mit dem Essen unzufrieden bin suche ich mir ein anderes Restaurant. Falls es keines gibt, dann muss ich eben selber ran. Damit wir uns nicht falsch verstehen, es gibt konstruktive Kritik und es gibt bösartige, herabwürdigende Kritik. Wenn den beiden unterstellt wird (wie so oft) sie seien quasi "senil" bzw. zu alt, dann empfinde ich das nicht mehr als konstruktiv, sondern als Schelte einer jungen, alles fordernden Generation, die selber auf diesem Gebiet noch nichts geleistet hat. Back und Rudolf sind schon länger auf dem Sender als die neunmalklugen allesbesserwissenden Junghüpfer an Jahren alt sind, die üblicherweise lieber Lanparties besuchen, als sich viele Stunden mit einem Lötkolben, alten Elektronik-Fachzeitschriften und einer gut sortierten Bauteilesammlung zu beschäftigen. Warum sollen sich die beiden für ihr Engagement auch noch beleidigen lassen? Sowas würde ich mir auch nicht bieten lassen. Wer die beiden mag, wird Kritik in einer respektablen Weise anbringen und alle anderen sollen bleiben wo der Pfeffer wächst. Falls Paul gerade mitliest, wo wächst eigentlich der Pfeffer? :)
@genieser: Na ja, wenn du nicht Wolfgang bist, dann gehörst du bestimmt zur Redaktion. Du siehst doch einiges im rosarotem Licht. Ich finde nicht das Themen wie "Flaschenkühler" Ausrutscher waren, die Mehrzahl der Themen ist inzwischen daneben! So demonstriert back in der letzten Sendung was er denn in der Vergangenheit alles für Expresskarten gekauft hat! Das interessiert doch nun wirklich niemanden! Dann zeigt der eine Wolfgang den anderem einen Sharp Entfernungssensor den er noch nie gesehen hatte! Oh Gott, einen solchen Sensor gibt seit Jahren und den kennt jedes Kind! Dann demonstrieren Sie in der letzten Sendung den I2C Bus und erzählen wie hoch komplex doch das Protoll sei! Der andere Wolfgang schwärmt dann gleich wieder von seinem alten Lallus Projekt aus vergangenen Tagen! Zum einen ist das ein Bus den es nun wirklich schon Jahre gibt und wohl wirklich jeder interessierte kennt und zum anderen zeichnet sich der Bus vor allem durch das einfache und keineswegs "hochkomplexe" Protokoll aus. Und wie muss man drauf sein wenn man ein Forum übernimmt, groß in einer Sendung bewirbt und dann einige Wochen später alle Links zu dem Forum von der Webseite nimmt! Ein echter Schildbürgerstreich :-) Ist doch klar das dadurch die Diskussionen über dieses merkwürdige Gebaren in anderen Foren fortgesetzt wird. Gerade Jounalisten die sich so gerne auf Pressefreiheit/Meinungsfreiheit berufen sollten doch andere Meinungen nicht so offensiv unterdrücken. Man kann daher schon ein wenig verstehen wenn manche das Wort "senil" nicht aussparen können ;-)
Also, mal abgesehen von der berechtigten Kritik: Gibt es irgendeine TV-Sendung (ich kann es hier auf nrw-tv sehen, wie es bei anderen ist weiss ich nicht), die sich überhaupt mit dem Thema Elektronik befasst? Ich glaube nicht. Also erfüllt die Sendung ihren Zweck: Sie weckt Interesse. Daher finde ich die Diskussion hier schon fast akademisch. In Zeiten, in denen gar nichts interessantes mehr in der Glotze läuft, ist der Computer-Club besser als nichts. Intelligente Menschen sind nunmal eine Randgruppe und dazu noch wenig anfällig für TV-Werbung, sprich: Irrelevant.
Der Computerclub laeuft nicht mehr im Fernsehen. Ja, intelligente Menschen sind offenbar eine Randgruppe.
Oh, dass es nicht mehr in der Glotze läuft wusste ich nicht. Habe mal 2 Folgen gesehen, ist aber wohl schon ein paar Monate her. Da ging es um einen PID-Regler, den sie auf einem Atmega implementiert haben. Nun ja, dann bleiben nur noch "Galileo" und die Dokus auf n-tv :-D
... ... wrote: > Der Computerclub laeuft nicht mehr im Fernsehen. http://nrw.tv/programm/ http://nrw.tv/sendungen/computerclub/ So um Mitternacht. Mag sein, dass es Wiederholungen sind.
Rik wrote: > Oh, dass es nicht mehr in der Glotze läuft wusste ich nicht. Habe mal 2 > Folgen gesehen, ist aber wohl schon ein paar Monate her. Da ging es um > einen PID-Regler, den sie auf einem Atmega implementiert haben. Nun ja, > dann bleiben nur noch "Galileo" und die Dokus auf n-tv :-D Es gibt einen wöchentlichen Podcast und einmal eine Sendung im Privatsender NRW-TV, die danach aber auch über das Internet verbreitet wird. An Technologie-Sendungen fällt mir noch "neues" auf 3Sat ein. Das geht auch so in die Richtung. Unterhaltsam wie Galileo, wenn auch genauso oberflächlich, sind noch "Kronzuckers Kosmos" und "N24 Wissen" auf N24. Und natürlich der Klassiker: Die Sendung mit der Maus.
Mich stört der Eindruck des Kohle machens! Gleich auf der Hauptseite Kontonummer, teure Elketor Projekte, jetzt auch noch Shop und dann die Sache mit der Google Werbung! Macht einfach keinen unabhängigen Eindruck wenn es wirklich um die Sendung gehen soll. Die sollten sich lieber auf ihre Sendung konzentrieren und dafür ne geringe Abo Gebühr verlangen, das wäre ne saubere Sache.
> Die sollten sich lieber auf ihre Sendung konzentrieren und dafür ne > geringe Abo Gebühr verlangen, das wäre ne saubere Sache. Eigentlich solltest Du doch wissen, dass gerade das nicht funktioniert...
> Und natürlich der Klassiker: Die Sendung mit der Maus.
Das stimmt. Aber die Maus an sich nervt und dieser dämliche Elefant...
:-)
>>Eigentlich solltest Du doch wissen, dass gerade das nicht funktioniert...
Wenn man gute Sendungen macht und Fans hat, dann sind die auch bereit
ein paar Euros pro Jahr zu zahlen. Das funktioniert schon, man muss es
nur richtig machen.
Wenn man die Leute natürlich vor den Kopf stösst und Beiträge löscht,
Leute sperrt, Forenlinks herunternimmt und Gästebucheinträge nicht
freigibt, Kohle bsammelt wo es geht und gleichzeitig in der Sendung
demonstriert das man sich selber einzelne CF-Karten über 1000 Euro und
andere teure Spirenzchen leistet dann wird alles nicht helfen.
Warum verweist man Zuschauer eigentlich immer nur auf Elektor Artikel. Warum nennt man nicht mal die großen Foren Communities wie http://www.microkcontroller.net http://www.roboternetz.de http://www.elektronik-kompendium.de ... Wenn man das Wohl der Zuschauer doch "so sehr" am Herzen hat wie man es in der Sendung immer betont, warum verweißt man nicht auf solche kostenfreien Seiten. Bei Elektor sind doch viele Artikel kostenpflichtig.
> Warum verweist man Zuschauer eigentlich immer nur auf Elektor Artikel. Von http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Back > Back studierte Elektrotechnik an der RWTH in Aachen. Seit > 1970 übersetzte er die Artikel der gerade erschienenen > niederländischen Fachzeitschrift elektor in die deutsche > Sprache. Mach dir selber einen Reim draus.
Passant wrote: > h**p://www.microkcontroller.net AAARRrrrRGGGHHHhhhh http://www.mikrocontroller.net ^ ^
Als ich vor knapp 20 Jahren den Computerclub im TV sah waren die beiden Herrschaften mit ihren Themen noch interessant. Heute ist es genau das Gegenteil. Ich WEISS dass ich die beiden Herrschaften Kow-How-Technisch in die Tasche stecke. Dementsprechend ist mein Interesse am derzeitigen Format ausgeprägt. Die Zeiten ändern sich nun einmal. Das was Leuten wie mir nutzt gibt es garantiert nicht im TV. Was soll man als Wissender denn von solch einer Sendung erwarten? Diese Sendung ist wie damals für Nicht-Wisser gedacht. Erwartet hier irgendjemand, dass die beiden Herrschaften einen bis zum eigenen Lebensende mit neuen Ideen versorgen? Ja, es ist schon schlimm wenn man keine eigenen Ideen hat und andere dafür verantowrtlich sind. Also ich MUSS mich an dieser Stelle bei Buck und Rudolph bedanken. Ohne deren frühere Sendung würde ich heute sicher nicht in dem Bereich tätig sein in dem ich tätig bin. Die heutigen Sendungen sind für die Zielgruppe gedacht zu der ich damals zählte. Lasst euch eine Frequenz zuteilen und gründet einen Elektronik-Ingenieur-TV-Sender. Viel Spass.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.