Hi,
eigentlich bin ich immer ein Freund von dem Computerclub gewesen, aber
inzwischen nerven diese ständige Zensur und die altaufgebackenen Infos
dermaßen!
Vielleicht wißt ihr das es den Computerclub schon länger nicht mehr im
TV gibt. Die beiden Senioren Wolfgang Bug und Wolfgang Rudolph machen ja
jetzt TV per Internet. Die Sendungen sind nach wie vor nicht ganz
schlecht, allerdings nimmt die Qualität von Sendung zu Sendung ab. Oder
was sollte uns der letzte Beitrag von "Back packt aus sagen"? Was war
überhaupt sinnvolles in der letzten Sendung? Ich weiß es auch nicht!
Was ich aber besonders schlimm finde ist das die geringste Kritik im
Gästebuch oder im Forum gleich gelöscht, nicht freigeschaltet oder der
User gleich gesperrt wird. Das ist mir selbst schon passiert. Kein
Wudner da snur noch Lobesgesang im Gästebuch steht :-)
So tun die beiden Journalisten in der Sendung immer so als seien sie
Robin Hood oder Wohltäter ihrer Zuschauer. Jetzt machen sie auch noch
Shop auf wo sie Teile angeblich weit günstiger als Händler abgeben
wollen. Das viele Teile meiner Meinung nach zu überhöhten Preisen
angeboten werden erwähnt natürlich keiner. Zudem sind es oft einfache
Schaltungen die hier oder in anderen Foren schon vor Jahren vorgestellt
wurden.
Mir scheint das die Journalisten vergessen haben das es beim
Journalismus nicht nur um Kohle machen geht! Seit dem Google sie wohl
wegen angeblicher Klick Unstimmigkeiten rausgeworfen hat (Back hatte das
selbst auf seiner Seite mit Google Beschimpfungen berichtet), suchen die
beiden offenbar auf allen Wegen nach Kohle. Kritik ist da unerwünscht!
Das geht soweit das sie jetzt sogar den Link zu ihrem eigenen Forum auf
ihren Seiten gelöscht haben. Offenbar kommen sie mit dem Löschen und
Zensieren nicht mehr nach!
Traurig was aus dem Computerclub und den beiden Herren geworden ist!
Wenn so die Fernseh Zukunft aussieht, dann kann ich drauf verzichten!
Ich kann mir die Computerclub Sendungen nicht ansehen oder anhören. Sie
bereiten mir fast schon Schmerzen. Es gibt besseres im Netz. Ich mag
z.B. die Podcasts von Chaosradio.
@Armin
Ich kann dir nicht zustimmen. Die Preise für die Teile, die Wolfgang
Rudolph direkt anbietet, gehen mehr als in Ordnung. Und im Forum sind
nach wie vor kritische Bemerkungen möglich. Ich muss das wissen, ich
schreibe einige davon. Allerdings wird da deutlich mehr moderiert als
hier und Beiträge, die als SPAM oder Trollerei eingestuft werden, werden
gelöscht. Nicht jeder sieht das ein. Das "Gästebuch" sollte man
allerdings links liegen lassen, die Lobhudelei dort ist tatsächlich
brechreizerregend. Keinesfalls darf man Forum und "Gästebuch" über einen
Kamm scheren, so wie du das tust.
Was die Qualität der Sendungen selbst angeht: Niemand muss sie hören
oder sehen. Ich persönlich stufe sie als "geht so gerade noch" ein.
Der Neugierige wrote:
> Ja warum denn nicht?
Fragst du mich?
Hmm, ich komme mit dem Stil nicht hin. Wir liegen einfach auf ganz
anderen Wellenlängen.
Und da muss ich auch mein Posting oben korrigieren. "Besser" bezieht
sich nicht auf den Fachinhalt. Ich kann den vom Computerclub aufgrund
der wenigen halb angehörten Sendungen nicht beurteilen. Nach der
Podcast-Erfahrung habe ich mir im "TV" auch nur eine Sendung halb
angesehen, weil ich unbedingt wissen wollte, wie B.K. aussieht ;-)
Sieh es positiv, die beiden bedienen meiner Meinung nach eine
Zielgruppe, die sonst hilflos auf der Strasse rumlaufen würde.
Ich betrachte die beiden als nicht unterdurchschnittlich, sondern
geradezu als Paradebeispiel für Journalismus in Deutschland,
insbesondere für Technikjournalismus. Die sind genauso gut wie
Autojournalisten in deutschen Tageszeitung oder Spieletester in diversen
Magazinen.
Hinzu kommt, sie können ihre Herkunft nicht verleugnen. Wobei ich den
Eindruck habe, dass dabei zwei Dinge prägend waren:
Erstens: Aus jeder Pore strömt noch der öffentlich-rechtliche
Staatsjournalismus, den zu kritisieren früher, als sie ihr Handwerk
gelernt haben, sich nur langhaarige Bombenleger trauten. Da ist man
schnell mit der heutigen Situation, in der der Journalist nicht mehr
grundsätzlich als staatstragend gilt, überfordert. Zwanzig oder 30 Jahre
öffentlich-rechtlicher Rundfunk lassen sich nicht so einfach
abschütteln.
Zweitens, wo sie ihre Technik gelernt haben. Der eine an der RWTH
Aachen. Eine Hochschule, die schon Jahrzehnte bevor der Begriff "Elite"
hoch kam, ihren Studenten ein gewisses Verhalten mitgab. Kritikfähigkeit
steht bei der RWTH Aachen nicht unbedingt auf dem Vorlesungsplan. Der
andere zeigt genau die Anzeichen, die ich an einer speziellen kleinen
Gruppe von Amateurfunkern nicht mag, und sieh mal einer an, Google
verrät mir, er ist Amateurfunker.
> aber inzwischen nerven diese ständige Zensur und die altaufgebackenen> Infos dermaßen!
Die Lösung ist einfach und offensichtlich.
> Wenn so die Fernseh Zukunft aussieht, dann kann ich drauf verzichten!
Siehst du, du kennst die Lösung. lass sie mit ihren Fanboys im eigenen
Saft schmoren. Die Zeiten in denen der ÖR die Lufthoheit hatte sind
vorbei.
> Sieh es positiv, die beiden bedienen meiner Meinung nach eine> Zielgruppe, die sonst hilflos auf der Strasse rumlaufen würde.
Wie kann man nur so ein Genöle hier verbreiten?!
ICh finde das Gegenteil ist der Fall. Die beiden kennt man aus den
Anfängen ihrer Sendezeit. Sie haben viele Themen in ihrer Zeit
angegangen, hatten interessante Gäste (haben damals viel von der CeBit
berichtet, war immer nett anzuschauen). Ich mag die beiden einfach und
betrachte deren Sendung nicht als Vorlesung einer Elite-Uni, sondern
schlicht als Unterhaltung mit technischem Hintergrund und vor allem auch
als Anregung. Ich glaube hier muss man mal mit einer völlig falschen
Vorstellung über solche Sendungen aufräumen. Es gibt praktisch keine
Sendung im Fernsehen, die einem technisch gut ausgebildeten Menschen
(E-Technik Student, geübt im Umgang mit dem Lötkolben, AVR-Bastler) noch
großartiges Wissen vermitteln kann (mal abgesehen von Sendungen zum
Thema Wissenschaft, z.B. über Quarks o.ä.). Hier sind zwei Urgesteine zu
sehen, die in lockerer Manier ein bisschen Computerei und Gebastel
betreiben. Wer erwartet, dass man dort intensive Mikrocontrollerkurse
für den eingefleischten Kenner vorgesetzt bekommt, der sollte gefälligst
sich gute Literatur besorgen und die Sache selbst in die Hand nehmen.
Das gibt keine Sendung im Fernsehen her. Dementsprechendes gab es nur
einmal damals mit Rolf-Dieter Klein und Jürgen Plate. Die hatten den
NDR-Kleincomputer zum nachbauen vorgestellt und schritt für schritt auch
gebaut. Ein schönes aufwendiges Platinen-Löt-Allerlei Machwerk mit einem
tiefen Einblick, wie Computer grundsätzlich funktionieren (ALU,
Adresslogik, Speicher, Schnittstellen usw.). Damals war das allerdings
noch absolutes Neuland für die Allermeisten, die Sendung hatte ein
"Spezialpublikum", der Normalbürger war schnell überfordert . Heutzutage
haut auch das keinen mehr vom Hocker. Trotzdem weiß auch jeder erfahrene
Bastler, aus einer tollen Idee wird noch lange kein fertiges Projekt
bzw. die einfachen, unspektakulären Dinge lassen sich noch umsetzen und
die "tollen Ideen" sind wahre Zeitfresser und bleiben oft auf der
Strecke. Nochmal, Back und Rudolf bieten "Unterhaltung mit einem Schuss
Technik". That's it! Aber in Anbetracht sinnloser Serien, sowie
geifernder Nachmittags-Talks bieten die beiden doch ein sinnvolles,
nettes Kontrastprogramm. Ich fand es jedenfalls schade, dass die Sendung
einst abgesetzt wurde. Wer mit den beiden nix anfangen kann bzw. wer die
Sendung Scheisse findet, der muss sie sich nicht reinziehen oder kann ja
mal selber versuchen eine bessere Sendung auf die Beine zu stellen.
Vielleicht merkt dann der ein- oder andere, dass das gar nicht so
einfach ist, bzw. sogar mit sehr viel Aufwand einher geht.
Auf geht's, Jungs! Macht es besser!
Ich sagte ja, früher waren sie garnicht schlecht! Aber schau dir mal
heute die Sendungen an. In der letzten ist Null Information drin! Nur
Werbung für ihren Kram!
Ich meinte übrigens die Projekte die über Elektor angeboten werden sind
meißt zu teuer. Eine simple Relaiskarte für 50 Euro!!! Wucher!
Und das die jetzt überall mit Kohle machen wollen, das macht keinen
guten Eindruck. Wie sollen Journalisten objektiv berichten wenn sie
zugleich Anbieter sind.
Das die ihr eigenes Forum auf der Seite verleugnen spricht doch Bände!
Kritik können die nicht ab.
Arminv wrote:
> Ich meinte übrigens die Projekte die über Elektor angeboten werden sind> meißt zu teuer. Eine simple Relaiskarte für 50 Euro!!! Wucher!
Solche Begleit-Angebote sind fast immer überteuert, da hast du recht.
Armin schrieb aber über den "Shop", den Wolfgang Rudolph kürzlich
eröffnet hat: /"Jetzt machen sie auch noch Shop auf wo sie Teile
angeblich weit günstiger als Händler abgeben wollen. Das viele Teile
meiner Meinung nach zu überhöhten Preisen angeboten werden erwähnt
natürlich keiner."/ Dem habe ich - wie ich finde zu recht -
widersprochen.
> Und das die jetzt überall mit Kohle machen wollen, das macht keinen> guten Eindruck. Wie sollen Journalisten objektiv berichten wenn sie> zugleich Anbieter sind.
Dein Idealismus in Ehren, aber mit Idealismus allein kann man keine
Wohnung mieten und nicht im Supermarkt einkaufen. Um als Journalist
anerkannt zu werden (Presseausweis etc.) ist es in Deutschland sogar
notwendig, "es" wegen der Kohle zu tun. Herr Back zeigt nach diesen
Maßstäben schon zu viel Idealismus, weil er den CC2 für lau macht, bei
seiner Frage nach dem üblichen Journalistenrabatt wurde er von der T-Com
ziemlich schroff abgebügelt.
> Das die ihr eigenes Forum auf der Seite verleugnen spricht doch Bände!> Kritik können die nicht ab.
"Die" ist in diesem Fall Herr Back allein. Der kann tatsächlich Kritik
nicht ertragen. Die Entfernung des Links von der Startseite war ohne
Frage eine kindische Aktion, die aber er allein zu verantworten hat,
Wolfgang Rudolph hat sich da ungewohnt klar von der Haltung Herrn Backs
distanziert. Der kann nämlich seinerseits sehr gut mit Kritik umgehen,
auch aktiv.
>> Sieh es positiv, die beiden bedienen meiner Meinung nach eine>> Zielgruppe, die sonst hilflos auf der Strasse rumlaufen würde.>> Wie kann man nur so ein Genöle hier verbreiten?!
Wolfgang B., bist du das?
> ICh finde das Gegenteil ist der Fall. Die beiden kennt man aus den> Anfängen ihrer Sendezeit. Sie haben viele Themen in ihrer Zeit> angegangen,
Was sie heute nicht mehr machen. Tschuldigung, aber die
Temperatureinstellung für einen elektrischen Flaschenkühler zu
demonstrieren ist ziemlich weit unten. Nach dem Motto "Dann stelle ich
hier die Temperatur ein und - oh Wunder - es wird wirklich kalt."
> haben damals viel von der CeBit berichtet,
Ja, damals.
> Hier sind zwei Urgesteine zu sehen,
Die stehengeblieben sind. Genau dass ist nämlich einer mein
Kritikpunkte. Präsentationstechniken von vor 30 Jahren sind nicht mehr
zeitgemäß. Gingen sie früher dahin wo es es weh tat, kommt heute
Seichtes. Wenn dann hinzu kommt, dass sie mit echten
Publikums-Rückmeldungen nicht leben können (im Gegensatz zu früheren
"Zuseherbriefen", die durch eine ÖR-Redaktion gefiltert wurden), sondern
sich wie Diven aufführen, werden sie mir unsympathisch.
Das Herr B. dann noch nicht-speichelleckendes Publikum zum Feindbild
hochstilisiert, läuft bei mir unter Selbstdemontage.
In einem Gebiet, das sich so schnell weiterentwickelt, nicht mit der
Zeit zu gehen ist schade. Sie hätten die Alternative auf "elder
statesmen" zu machen (siehe Ex-Bundeskanzler Helmut Schmidt, der
beherrscht das hervoragend), aber nein, lieber Flaschenkühler
demonstrieren und Kritiker dissen.
> Nochmal, Back und Rudolf bieten "Unterhaltung mit einem Schuss> Technik". That's it!
Nur fühle ich mich nicht mal unterhalten.
> Aber in Anbetracht sinnloser Serien, sowie geifernder Nachmittags-Talks> bieten die beiden doch ein sinnvolles, nettes Kontrastprogramm.
Flaschenkühler demonstrieren ...
> Ich fand es jedenfalls schade, dass die Sendung einst abgesetzt wurde.
Ach je, sie war doch schon damals ziemlich am Ende. Aufgesplittert in
drei Varianten, und immer mehr in Richtung reine Produktdemonstrationen
gehend. Die Sendung war eigentlich überreif. Schade war, dass der WDR
keine moderne Nachfolgesendung etabliert hat.
> Wer mit den beiden nix anfangen kann bzw. wer die Sendung Scheisse> findet, der muss sie sich nicht reinziehen
Das mache ich auch nicht mehr. Als die beiden wieder auftraten hatte ich
mir mehr erhofft.
> oder kann ja mal selber versuchen eine bessere Sendung auf die Beine zu> stellen.
Ach, das alte Totschlag-Argument. Darauf die klassische Antwort: Man
muss kein Fünf-Sterne-Koch sein um zu erkennen, dass das Essen
angebrannt ist.
Armin wrote:
> Vielleicht wißt ihr das es den Computerclub schon länger nicht mehr im> TV gibt. Die beiden Senioren Wolfgang Bug und Wolfgang Rudolph machen ja> jetzt TV per Internet. Die Sendungen sind nach wie vor nicht ganz> schlecht, allerdings nimmt die Qualität von Sendung zu Sendung ab.
Schade eigentlich. Die Show war gerade am Anfang von wirklich guter
Qualitaet und hat durchaus nicht nur an der Oberflaeche gekratzt. Da ich
aber schon seit Jahren kein TV (Radio sowieso) mehr schaue/hoere, habe
ich das aus den Augen verloren. Es gibt halt immer mehr Nutzer und
bezogen auf die Masse befassen sich halt die wenigsten davon
professionell mit Rechnern, frueher war da das Verhaeltnis anders, das
wirkt sich natuerlich auf die Qualitaet eines solchen Programms aus.
> Wolfgang B., bist du das?
Nein!
> Präsentationstechniken von vor 30 Jahren sind nicht mehr> zeitgemäß.
Bei vielen "Präsentationstechniken" heutzutage bekomme ich brechreiz und
mein Finger schaltet abrupt weg.
> Das Herr B. dann noch nicht-speichelleckendes Publikum zum Feindbild> hochstilisiert, läuft bei mir unter Selbstdemontage.
Bei der Wortwahl wundert mich gar nichts mehr.
> .. aber nein, lieber Flaschenkühler> demonstrieren und Kritiker dissen.
EIN Thema entscheidet nicht über die Qualität einer langfristig
angelegten Sendung.
> Nur fühle ich mich nicht mal unterhalten.
Dein Problem.
>> Ich fand es jedenfalls schade, dass die Sendung einst abgesetzt wurde.> Ach je, sie war doch schon damals ziemlich am Ende.
Na wenn die Sendung dir damals schon nicht gefallen hat, dann ist doch
alles klar. Was nölst du dann rum? Such dir andere Sendungen und dein
Problem ist gelöst.
> Schade war, dass der WDR> keine moderne Nachfolgesendung etabliert hat.
Überlege dir mal warum er das nicht getan hat.
> Das mache ich auch nicht mehr. Als die beiden wieder auftraten hatte ich> mir mehr erhofft.
Und jetzt bist du halt enttäuscht und verwendest deine Zeit und Energie
die beiden mit samt ihrer Sendung schlecht zu machen. Was für ein
sinnloses Treiben.
> Ach, das alte Totschlag-Argument. Darauf die klassische Antwort: Man> muss kein Fünf-Sterne-Koch sein um zu erkennen, dass das Essen> angebrannt ist.
Durchaus nicht, aber an einem EINZIGEN mal nicht so guten Essen mache
ich nicht die Qualität eines Restaurants aus. Ausreißer gibt es
statistisch immer. Wenn ich aber dauerhaft mit dem Essen unzufrieden bin
suche ich mir ein anderes Restaurant. Falls es keines gibt, dann muss
ich eben selber ran.
Damit wir uns nicht falsch verstehen, es gibt konstruktive Kritik und es
gibt bösartige, herabwürdigende Kritik. Wenn den beiden unterstellt wird
(wie so oft) sie seien quasi "senil" bzw. zu alt, dann empfinde ich das
nicht mehr als konstruktiv, sondern als Schelte einer jungen, alles
fordernden Generation, die selber auf diesem Gebiet noch nichts
geleistet hat. Back und Rudolf sind schon länger auf dem Sender als die
neunmalklugen allesbesserwissenden Junghüpfer an Jahren alt sind, die
üblicherweise lieber Lanparties besuchen, als sich viele Stunden mit
einem Lötkolben, alten Elektronik-Fachzeitschriften und einer gut
sortierten Bauteilesammlung zu beschäftigen. Warum sollen sich die
beiden für ihr Engagement auch noch beleidigen lassen? Sowas würde ich
mir auch nicht bieten lassen. Wer die beiden mag, wird Kritik in einer
respektablen Weise anbringen und alle anderen sollen bleiben wo der
Pfeffer wächst.
Falls Paul gerade mitliest, wo wächst eigentlich der Pfeffer? :)
@genieser: Na ja, wenn du nicht Wolfgang bist, dann gehörst du bestimmt
zur Redaktion. Du siehst doch einiges im rosarotem Licht.
Ich finde nicht das Themen wie "Flaschenkühler" Ausrutscher waren, die
Mehrzahl der Themen ist inzwischen daneben!
So demonstriert back in der letzten Sendung was er denn in der
Vergangenheit alles für Expresskarten gekauft hat! Das interessiert doch
nun wirklich niemanden!
Dann zeigt der eine Wolfgang den anderem einen Sharp Entfernungssensor
den er noch nie gesehen hatte! Oh Gott, einen solchen Sensor gibt seit
Jahren und den kennt jedes Kind!
Dann demonstrieren Sie in der letzten Sendung den I2C Bus und erzählen
wie hoch komplex doch das Protoll sei! Der andere Wolfgang schwärmt dann
gleich wieder von seinem alten Lallus Projekt aus vergangenen Tagen!
Zum einen ist das ein Bus den es nun wirklich schon Jahre gibt und wohl
wirklich jeder interessierte kennt und zum anderen zeichnet sich der Bus
vor allem durch das einfache und keineswegs "hochkomplexe" Protokoll
aus.
Und wie muss man drauf sein wenn man ein Forum übernimmt, groß in einer
Sendung bewirbt und dann einige Wochen später alle Links zu dem Forum
von der Webseite nimmt! Ein echter Schildbürgerstreich :-)
Ist doch klar das dadurch die Diskussionen über dieses merkwürdige
Gebaren in anderen Foren fortgesetzt wird. Gerade Jounalisten die sich
so gerne auf Pressefreiheit/Meinungsfreiheit berufen sollten doch andere
Meinungen nicht so offensiv unterdrücken.
Man kann daher schon ein wenig verstehen wenn manche das Wort "senil"
nicht aussparen können ;-)
Also, mal abgesehen von der berechtigten Kritik: Gibt es irgendeine
TV-Sendung (ich kann es hier auf nrw-tv sehen, wie es bei anderen ist
weiss ich nicht), die sich überhaupt mit dem Thema Elektronik befasst?
Ich glaube nicht. Also erfüllt die Sendung ihren Zweck: Sie weckt
Interesse. Daher finde ich die Diskussion hier schon fast akademisch. In
Zeiten, in denen gar nichts interessantes mehr in der Glotze läuft,
ist der Computer-Club besser als nichts. Intelligente Menschen sind
nunmal eine Randgruppe und dazu noch wenig anfällig für TV-Werbung,
sprich: Irrelevant.
Oh, dass es nicht mehr in der Glotze läuft wusste ich nicht. Habe mal 2
Folgen gesehen, ist aber wohl schon ein paar Monate her. Da ging es um
einen PID-Regler, den sie auf einem Atmega implementiert haben. Nun ja,
dann bleiben nur noch "Galileo" und die Dokus auf n-tv :-D
Rik wrote:
> Oh, dass es nicht mehr in der Glotze läuft wusste ich nicht. Habe mal 2> Folgen gesehen, ist aber wohl schon ein paar Monate her. Da ging es um> einen PID-Regler, den sie auf einem Atmega implementiert haben. Nun ja,> dann bleiben nur noch "Galileo" und die Dokus auf n-tv :-D
Es gibt einen wöchentlichen Podcast und einmal eine Sendung im
Privatsender NRW-TV, die danach aber auch über das Internet verbreitet
wird. An Technologie-Sendungen fällt mir noch "neues" auf 3Sat ein. Das
geht auch so in die Richtung. Unterhaltsam wie Galileo, wenn auch
genauso oberflächlich, sind noch "Kronzuckers Kosmos" und "N24 Wissen"
auf N24. Und natürlich der Klassiker: Die Sendung mit der Maus.
Mich stört der Eindruck des Kohle machens! Gleich auf der Hauptseite
Kontonummer, teure Elketor Projekte, jetzt auch noch Shop und dann die
Sache mit der Google Werbung! Macht einfach keinen unabhängigen Eindruck
wenn es wirklich um die Sendung gehen soll.
Die sollten sich lieber auf ihre Sendung konzentrieren und dafür ne
geringe Abo Gebühr verlangen, das wäre ne saubere Sache.
> Die sollten sich lieber auf ihre Sendung konzentrieren und dafür ne> geringe Abo Gebühr verlangen, das wäre ne saubere Sache.
Eigentlich solltest Du doch wissen, dass gerade das nicht
funktioniert...
>>Eigentlich solltest Du doch wissen, dass gerade das nicht funktioniert...
Wenn man gute Sendungen macht und Fans hat, dann sind die auch bereit
ein paar Euros pro Jahr zu zahlen. Das funktioniert schon, man muss es
nur richtig machen.
Wenn man die Leute natürlich vor den Kopf stösst und Beiträge löscht,
Leute sperrt, Forenlinks herunternimmt und Gästebucheinträge nicht
freigibt, Kohle bsammelt wo es geht und gleichzeitig in der Sendung
demonstriert das man sich selber einzelne CF-Karten über 1000 Euro und
andere teure Spirenzchen leistet dann wird alles nicht helfen.
Warum verweist man Zuschauer eigentlich immer nur auf Elektor Artikel.
Warum nennt man nicht mal die großen Foren Communities wie
http://www.microkcontroller.nethttp://www.roboternetz.dehttp://www.elektronik-kompendium.de
...
Wenn man das Wohl der Zuschauer doch "so sehr" am Herzen hat wie man es
in der Sendung immer betont, warum verweißt man nicht auf solche
kostenfreien Seiten. Bei Elektor sind doch viele Artikel
kostenpflichtig.
> Warum verweist man Zuschauer eigentlich immer nur auf Elektor Artikel.
Von http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Back> Back studierte Elektrotechnik an der RWTH in Aachen. Seit> 1970 übersetzte er die Artikel der gerade erschienenen> niederländischen Fachzeitschrift elektor in die deutsche> Sprache.
Mach dir selber einen Reim draus.
Als ich vor knapp 20 Jahren den Computerclub im TV sah waren die beiden
Herrschaften mit ihren Themen noch interessant. Heute ist es genau das
Gegenteil. Ich WEISS dass ich die beiden Herrschaften Kow-How-Technisch
in die Tasche stecke. Dementsprechend ist mein Interesse am derzeitigen
Format ausgeprägt. Die Zeiten ändern sich nun einmal. Das was Leuten wie
mir nutzt gibt es garantiert nicht im TV. Was soll man als Wissender
denn von solch einer Sendung erwarten? Diese Sendung ist wie damals für
Nicht-Wisser gedacht. Erwartet hier irgendjemand, dass die beiden
Herrschaften einen bis zum eigenen Lebensende mit neuen Ideen versorgen?
Ja, es ist schon schlimm wenn man keine eigenen Ideen hat und andere
dafür verantowrtlich sind.
Also ich MUSS mich an dieser Stelle bei Buck und Rudolph bedanken. Ohne
deren frühere Sendung würde ich heute sicher nicht in dem Bereich tätig
sein in dem ich tätig bin.
Die heutigen Sendungen sind für die Zielgruppe gedacht zu der ich damals
zählte.
Lasst euch eine Frequenz zuteilen und gründet einen
Elektronik-Ingenieur-TV-Sender. Viel Spass.
