Announcement: there is an English version of this forum on 
<table style="border: none;"> <tr> <td style="vertical-align: top"> Die zweite Ausgabe der Zeitschrift "Embedded Projects Journal":Beitrag "Neue Open Source-Zeitschrift: Embedded Projects Journal" ist erschienen und steht zum kostenlosen "Download":http://www.mikrocontroller.net/download/EPJ_02_download.pdf bereit. </td> <td> <img style="margin-left: 1.5ex; padding: 0; border: 0;" src="http://www.mikrocontroller.net/images/epjournal_2_cover.jpg"; alt="Embedded Projects Journal Titelblatt" /> </td> </tr> </table>
Vom USB-Artikel bin ich ein wenig enttäuscht. Für AT90USB* gibt es MyUSB der mittlerweile sehr verbreitet ist und auf allen AVRs läuft die USB unterstützen. Das Interface ist auch sehr ausgereift und erlaubt eine hohe Flexibilität. Der Stack von Stefan ist zwar auch nicht schlecht, aber er unterstützt bisher nur die grossen AT90USB*. Dazu gibt es noch einen kleinen Tippfehler im Text, der Stack von Stefan benötigt sicher keine 130KB im Flash, soviel haben die AVRs nämlich garnicht ;)
Schade schon alles durchgelesen. Wann gibts das nächste^^ ? Dank an alle die sich am Embedded Projects Journal beteiligen. Wenigstens ne std was ordentliches zum lesen. Gruß und n8.
Nico wrote: > Vom USB-Artikel bin ich ein wenig enttäuscht. Für AT90USB* gibt es MyUSB > der mittlerweile sehr verbreitet ist und auf allen AVRs läuft die USB > unterstützen. Das Interface ist auch sehr ausgereift und erlaubt eine > hohe Flexibilität. Funktional sicher super, aber MyUSB verbrät soviel Speicher das einem schon fast schlecht wird :) ... Also nicht gerade alltagstauglich. Zurück zum Heft, super Sache und auch schon einem komplett durchgelesen. Weiter so !!!! Gruß Micha
GEfällt mit sehr gut, mehr als die erste Ausgabe, welche recht "einseitig" auf Linus fixiert war. Die zweite Ausgabe ist wesentlich vielseitiger und die Qualität der Artikel ist auch höher. Weiter so. MFG Falk
Finde die zweite Ausgabe auch sehr interessant. Besonders Themen, wie USB und kapazitive Sensoren hat mich sehr interessiert. Weiter so! :-) MfG Thomas Pototschnig
Sehr professionell! Respekt! Schick mal das pdf an den Elektor - Verlag. Wenn man schaut was für ein großes Team, was ausschließlich die Zeitschrift macht, da raus bekommt müssten sie von deiner Ausgabe ganz blass werden. Weiter so!
Falk Brunner wrote: > GEfällt mit sehr gut, mehr als die erste Ausgabe, welche recht > "einseitig" auf Linus fixiert war. Hah! Jetzt seht Ihr Windower mal, was wir schon seit Jahren durchmachen! ;-) > Die zweite Ausgabe ist wesentlich > vielseitiger und die Qualität der Artikel ist auch höher. Ja, sehe ich auch so. > Weiter so. Absolut - auch von mir vielen vielen Dank für die tolle Arbeit und Mühe. Ich weiß selbst, wie gut viel Lob tut - zumal wenn man dafür kein Brot bekommt. Viele Grüße, Chris
>Der Stack von Stefan ist zwar auch nicht schlecht, aber er unterstützt >bisher nur die grossen AT90USB*. Dazu gibt es noch einen kleinen >Tippfehler im Text, der Stack von Stefan benötigt sicher keine 130KB im >Flash, soviel haben die AVRs nämlich garnicht ;) Falls meine USB-Firmware gemeint sein sollte: Wenn man ohne die Debugging-Meldungen (Strings) compiliert sind es insgesamt ca. 4 kB. Kompaktheit war mir wichtig. (Ich weiß nicht was da sonst so geschrieben wurde -- die PDF-Version hat bei mir nur Werbung und einige Bildchen, aber keinen Text.) @Falk Brunner >erste Ausgabe, welche recht >"einseitig" auf Linus fixiert war. Was wurde über den guten Mann den geschrieben? Oder solltest Du Linux meinen?
... Schick mal das pdf an den Elektor - Verlag ... Au ja - dann haben die auch mal was zu lachen!
Haben noch andere das Problem, dass evince aka Dokumentenbetrachter den Text nicht anzeigt?
Sir alan Teplotaxl wrote: > Haben noch andere das Problem, dass evince aka Dokumentenbetrachter den > Text nicht anzeigt? Nein, evince (2.22.2) zeigt es bei mir unter FC9 problemlos an.
Sir alan Teplotaxl wrote: > Haben noch andere das Problem, dass evince aka Dokumentenbetrachter den > Text nicht anzeigt? Acrobat Reader Version 6 & GSview 4.9 zeigen bei mir ein korrektes PDF mit Bildern und Text an.
Das Dokument wurde mit PDC Creator 0.9.5 / GPL Ghostscript 8.61 erstellt und enthält alle verwendeten Schriftarten als "eingebettete Untergruppe". PDF-Anzeiger, die das PDF-Format 1.4 (eingeführt mit Acrobat 5) anzeigen können, sollten dieses Dokument ebenfalls anzeigen können. Acrobat Reader 7.0.8 (Win32) kann das Dokument anzeigen. Zur Sicherheit (nicht, daß unterschiedliche Varianten kursieren), ich beziehe mich auf http://www.ixbat.de//files/admin/projekte/epjournal/EPJ_02_download.pdf
Bei mir mit Evince und KPDF kein Text.
Ist aber nicht so wichtig.
Salewski schrieb:
>Was wurde über den guten Mann den geschrieben?
Was wurde über den guten Mann DENN geschrieben?
Seltsam: In der Druckvorschau ist sowohl mit Evince als auch KPDF der Text vorhanden!
Komisch, ich hab evince 2.24.1 @ Arch Linux. Fehlende Schriftarten sind auszuschließen, siehe rufus.
>In der Druckvorschau ist sowohl mit Evince als auch KPDF der Text >vorhanden! Quatch! Nur mit KPDF ist in der Druckvorschau der Text vorhanden. Mit Evince nicht. Na ja, immerhin.
Scheinen ja tolle PDF-Reader zu sein.
Ubuntu 8.10, KDE 4: Acroread geht problemlos, Okular zeigt keine Schrift.
Hi klasse gemacht des ganze bringt spass zu lesen schön wehre wen man wenigstens einen kleine Artikel mit anderen µC in die Ausgabe einbauen könnte für die nicht AVR nutzen ansonsten ist es ne klasse Referenz um Ideen zu sammeln. Weiter so. mfg k.j. für die Linux nutzer macht mal pdf2PS und hinterher mit ps2pdf das ganze wieder zurück dann sind zwar die pdf eigenden sachen weg aber es ist einwandfrei lesbar ansonsten gibs ja den adobereader auch für linux.
Autor: Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator)
Datum: 17.11.2008 17:32
>Scheinen ja tolle PDF-Reader zu sein.
Jetzt also auch schon die Moderatoren?
Na dann gute Nacht!
Ja, schlaf schön. Was wolltest Du mir mit Deinem letzten Beitrag mitteilen?
Super lese Stoff und mein Respekt an die Autoren. Ich muss leider auch sagen ist sehr Monoton wenns um die µC Architekturen geht. In die Richtung PIC oder DSC wär sicher auch interessant, aber man kann nicht alles haben ggg. Wann kommt die nächste Ausgabe ? MFG Patrick
good job! Mehr muss man eigentlich nicht sagen :)
Hallo, ich bin auch schon auf der Suche nach anderen Architekturen. Wenn sich jemand damit beschäftigt - herdamit. Diesmal war ja sogar ein PIC-Projekt dabei (Capsense) - Aller Anfang :-). Ich bin da relativ leidenschaftslos. Wenn man interessante Sachen erfährt warum nicht. Ideal stell ich mir die Arbeit an dem Open-Source Projekt Zeitschrift eh öffentlicher vor, als das es jetzt läuft. Ideal gibt es ein Portal, dort stehen die Artikel für die nächste Ausgabe drinnen und parallel gibt es ein Forum für die Redaktion in der die Artikel vorab besprochen werden können. Nur fehlt mir gerade etwas die Zeit so was aufzubauen. Wenn jemand Zeit und Lust hat :-) würde mich freuen. So dass es wie ein Software-Projekt genauso lebt (Maillingliste, Forum, etc.) Wann kommt die nächste Ausgabe (Die Frage Stand im Raum). Wenn es nach mit geht wollte ich noch eine Ausgabe dieses Jahr schaffen. Es wird wohl wenn es klappt sehr eng. Aber spätestens Anfang 2009. Gruss Bene
Stefan Salewski wrote: > Quatch! Nur mit KPDF ist in der Druckvorschau der Text vorhanden. > Mit Evince nicht. Na ja, immerhin. XPDF 2.01 hat kein Problem, das Teil anzuzeigen -- immerhin (laut Copyright-Notiz) aus dem Jahr 2005. Schade nur, dass die diversen Zeichnungen und Screenshots da drin JPEG-Artefakten haben. Vielleicht sollte man mal an Bildformate erinnern...
Jörg Wunsch wrote: > Schade nur, dass die diversen Zeichnungen und Screenshots da drin > JPEG-Artefakte haben. Vielleicht sollte man mal an Bildformate > erinnern... Oder auch nicht. Es hängt auch von den Einstellungen der PDF-Erstellsoftware ab, wird platzsparend eingestellt, sind Artefakte bei eingebundenen Bildern fast nicht zu vermeiden. So hat man die Wahl: Artefakte oder lange Ladezeiten. Ansonsten kann man auch zu dieser Ausgabe nur sagen: Gut gemacht. Gruß Jadeclaw.
Jadeclaw Dinosaur wrote: > Oder auch nicht. Es hängt auch von den Einstellungen der > PDF-Erstellsoftware ab, wird platzsparend eingestellt, sind Artefakte > bei eingebundenen Bildern fast nicht zu vermeiden. So hat man die Wahl: > Artefakte oder lange Ladezeiten. Naja, für nicht-Fotos JPEG zu benutzen, ist nicht wirklich platzsparend. Wenn das die Software nicht auseinander halten kann, ist natürlich guter Rat teuer. Das PDF ist vom Ghostscript erzeugt, da ist also nur die Frage, ob man das hätte im PS selbst besser organisieren können.
Ich hab's gerade mal mit einem vergammelten Acrobat Reader 7 ausprobiert. Geht.
Hallo, auch von mir ein ganz großes Lob für den Aufbau und Inhalt der Zeitschrift. USB Stack - Spitzen thema, immer gerne gesehen. Das Projekt CapSense ist auch klasse, gut beschrieben und schön zum nachbauen... bis auf den HF OP MAX4453, den gibts halt fast nirgends... sind natürlich auch hohe Anforderungen für einen Vergleichstyp. Touchpanel controller ist natürlich auch ein gern gesehenes thema, kapazitiev wäre natürlich noch ein Tick interessanter :-) Es gibt wirklich sonst keine, mir bekannte Elektro... Zeitschrift wo man wirklich von anfang bis ende alles ließt. Vielen Dank für die Bemühungen !!!!!!!!!! Mit freundlichem Gruß MainSter P.S.: ... auch das Deckblatt ist Sehr aussagekräftig. Ich hoffe ich finde in den nächsten Wochen etwas Zeit um meine kaputte Birne auszutauschen - Dann geht vill. auch mir wieder mal ein Lichtlein auf :-)
Autor: Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) schrieb am Datum: 17.11.2008 18:10 >Ja, schlaf schön. >Was wolltest Du mir mit Deinem letzten Beitrag mitteilen? Autor: Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) schrieb am Datum: 17.11.2008 17:32 >Scheinen ja tolle PDF-Reader zu sein. Was sagt uns Herr Firefly (Moderator) damit: 1. Wenn es bei Euch nicht funktioniert seit Ihr selbst schuld. 2. Produkte, die nicht von den Marktführern Intel, MicroSoft, Adobe usw. stammen taugen eh nichts. Bei Gastbeiträgen mag man so etwas ignorieren, aber wenn sich jemand als "Moderator" bezeichnet muss man andere Massstäbe anlegen. Zumal mir jetzt spontan kein Beitrag einfällt, wo mir Herr Firefly mal positiv aufgefallen wäre. Leider wirft dies auch ein schechtes Licht auf die übrigen Moderatoren, deren Postings mir bisher eher positiv aufgefallen sind. Gruß Stefan Salewski
> Was sagt uns Herr Firefly (Moderator) damit: > > 1. Wenn es bei Euch nicht funktioniert seit Ihr selbst schuld. > > 2. Produkte, die nicht von den Marktführern Intel, MicroSoft, Adobe usw. > stammen taugen eh nichts. Nein, das ist das was du hören wolltest. Was er gesagt hat war: >Scheinen ja tolle PDF-Reader zu sein. (offensichtlich zynisch gemeint) Und worauf genau willst du raus? Hier sind doch bei einigen offensichtlich veraltete PDF-Reader im Einsatz, die nicht in der Lage sind, das Dokument zu öffnen. Rufus' dezenter Hinweis, mal eine neuere Version zu benutzen ist da doch recht angebracht. Im Übrigen kommt mein PDF-Reader nicht von Intel, Microsoft oder Adobe und zeigt das Dokument völlig einwandfrei an.
>offensichtlich veraltete PDF-Reader im Einsatz,
Wohl eher nicht -- nur eben kein Acrobat-Reader oder sonst etwas was
zufällig funktioniert.
Man kann davon ausgehen, daß sich das Dokument an den Standard hält. Der ist von Adobe definiert und offensichtlich ausreichend dokumentiert, daß auch nicht von Adobe stammende PDF-Anzeigewerkzeuge in der Lage sind, das Dokument fehlerfrei anzuzeigen. Wenn einige Programme das nicht schaffen, ist nicht das Dokument in Frage zu stellen, sondern das Programm. PDF ist schließlich kein Microsoft-Format.
So isses. Einwandfrei lesbar mit dem Foxit Reader 2.0 Großen Beifall für das Heft!!!!! Weiter so. Gruß aus Heidelberg
>Man kann davon ausgehen, daß sich das Dokument an den Standard hält.
Genau so wie der IE den Standard für Internet/HTML-Seiten definiert.
> >offensichtlich veraltete PDF-Reader im Einsatz, > > Wohl eher nicht -- nur eben kein Acrobat-Reader oder sonst etwas was > zufällig funktioniert. Ich habe meinen Reader (wie gesagt, nix Acrobat oder Microsoft, nennt sich "Preview") inzwischen bei ausreichend vielen Dokumenten benutzt, um Zufall auszuschließen. Es wurden inzwischen genügend Reader genannt, die funktionieren, und deiner war eben nicht dabei. Sieh es ein: Es ist Zeit zum Updaten. Alternativ kannst du dich weiterhin aus freien Stücken aus der Leserschaft dieser (IMO sehr guten) Zeitschrift ausschließen.
> Genau so wie der IE den Standard für Internet/HTML-Seiten definiert.
Das ist ein Trollversuch, nicht wahr?
@Autor: Morin (Gast) >Ich habe meinen Reader (wie gesagt, nix Acrobat oder Microsoft, nennt >sich "Preview") inzwischen bei ausreichend vielen Dokumenten benutzt, um >Zufall auszuschließen. Dieser Satz ergibt keinen Sinn. Nebenbei ging es in meinen Beiträgen weder um Benedikts Journal noch um die Qualität verschiedener PDF-Reader, sondern um die Geisteshaltung eines sogenannten Moderators.
Daumen hoch von mir! Ich finde die Idee einer solchen Zeitschrift sehr gut. Weitermachen! Is ja klar dass sich sowas über Werbung finanzieren muss, die man ja überblättern kann wenn man sie nicht lesen will. Sobald ich brauchbares Material zusammenhabe würde ich mich auch gerne daran beteiligen. mfg ghost
Was vielleicht auch interessant wär ist so eine Art Reihe von News. Ich mein damit neue Produkte die auch für den Hobbybastler intressant oder einfach nur nützlich sein können. Als Beispiel es kommt eine neue Serien von µC auf den Markt usw MFG Patrick
> >Ich habe meinen Reader (wie gesagt, nix Acrobat oder Microsoft, nennt > >sich "Preview") inzwischen bei ausreichend vielen Dokumenten benutzt, um > >Zufall auszuschließen. > > Dieser Satz ergibt keinen Sinn. Im Grunde ergibt schon deine Behauptung keinen Sinn, dass es sich bei dem Funktionieren bzw. nicht-Funktionieren von PDF-Readern um Zufall handelt. > Nebenbei ging es in meinen Beiträgen weder um Benedikts Journal noch um > die Qualität verschiedener PDF-Reader, sondern um die Geisteshaltung > eines sogenannten Moderators. Nebenbei ging es in diesem Thread um Benedikts Journal und als Nebendiskussion um die Probleme, die einige beim Öffnen desselben hatten. Offtopic wurde es erst durch deine Grundannahme, Benedikt solle die PDFs so erstellen, dass jeder veraltete und nicht-Standard-konforme Reader damit klarkommt. Jetzt update endlich auf eine der hier genannten funktionierenden Versionen und gut is.
Und jetzt mal konstruktive Kritik: Ich fände nach wie vor ein Inhaltsverzeichnis mit Seitenzahlen gut.. z.B. einfach auf der Titelseite die Seitenzahlen dahinter.
bei mir ist es nicht lesbar mit: okular 0.7.1 auf KDE 4.1.1 kpdf 0.5.9 auf KDE 3.5.10 evince 2.22.2 auf gnome 2.22 lesbar ist es mit: KGhostView 0.20 auf KDE 3.5.10 system ist ein debian lenny/sid trotzdem, herzlichen dank für das magazin. habs jetzt nur mal überflogen, liest sich aber schon interessant. mfg oliver
Ich habe das PDF neu codiert (Version 1.3 statt 1.4), probiert's jetzt nochmal.
Andreas Schwarz schrieb: >Ich habe das PDF neu codiert (Version 1.3 statt 1.4), probiert's jetzt >nochmal. Sieht sehr gut aus, mit Evince und KPDF. Danke.
Lässt sich mit dem Foxit Reader 2.3 wunderbar lesen (W2K) und sieht gut aus. Jedoch warum sind die Links nicht als Links klickbar? (oder geht das nur mit dem Acrobat?) Auf S. 14 steht was von mikrocontrollerkurs.de. Nur führt der Link eher in einen Shop als zu einem Kurs. (hab keine Probleme damit, will damit nur sagen, als Neuling wäre ich da doch eher überrascht und würde anderes erwarten).
jetzt ist es mit allen meinen readern lesbar. danke. was mir gerade aufgefallen ist: irgendwie funktioniert keine textsuche in dem pdf. stört mich allerdings eher weniger. mfg oliver
So, nun ich: Die 2. Ausgabe hat mir auch deutlich besser gefallen aber da steckt noch viel Potential drin. Und jetzt das Gemotze: Das Editorial war ja wohl fürn Popo. Schade um den Platz. Trotzdem: Weiter so, das Ding wird immer besser.
Sehr ordentlich! Weiter so... Hat noch jemand den Link zur Erstausgabe?
> Das Editorial war ja wohl fürn Popo.
Ich fand das Editorial eigentlich gut. Auch wenn mir am Anfang des
Textes nicht ganz klar war, was das werden soll... :-)
Vor allem das Layout/Aufmachung/Art der Bilder/Titelblatt/Optik/Satz
finde ich extrem professionell.
> Vor allem das Layout/Aufmachung/Art der Bilder/Titelblatt/Optik/Satz > finde ich extrem professionell. ack
> Vor allem das Layout/Aufmachung/Art der Bilder/Titelblatt/Optik/Satz > finde ich extrem professionell. Das sicher. Doch ist es auch angemessen? So wie es ist, ist es für mich noch Ok, aber nahe an der Grenze zu Hochglanzblättchen, bei denen das Aussehen den Inhalt (bei Hochglanzblättchen den Mangel an Inhalt) zukleistert. Mehr "Style" wäre für meinen Geschmack zu viel. Etwas weniger fände ich besser. Man kann das nüchtern oder sachlich nennen, mir würde es gefallen.
> Vor allem das Layout/Aufmachung/Art der Bilder/Titelblatt/Optik/Satz > finde ich extrem professionell. das sehe ich ähnlich. Ausser das die Buchstaben und deren Anpassung an die Zeilen teilweise zu stark zu erkennen ist. Ich habe teilweise das Gefühl, die Buchstaben variieren in der Größe. Selbst wenn es so ist, sollte es nicht erkennbar sein. Steffen.
Kann ich nicht beobachten. An solchen Effekten ist oft das PDF-Darstellungsprogramm schuld.
jo, also mir gefällt das Layout richtig gut. Was mir fehlt ist die Seitenzahl neben den Projekten. Alternativ wären Lesezeichen nicht schlecht. Besonders interessant finde ich natürlich das CPU-Projekt auf dem CPLD. Würde ja gern sofort loslegen wollen :-) Wenn ich dem Link für das opensource Mikrocontrollerprojekt folge, lande ich auf der Webseite von Benedikt. Kann das jemand bestätigen?
Hoffe das Benedikt noch was dazu sagen kann, würde mich da nämlich dran beteiligen wollen, wenn es geht.
Eine swhr gute Zeitschrift, aber ich muss auch über das PDF meckern. Zwar ist es mit AdobeAcrobat Reader 9 einwandfrei lesbar aber mit den Schriften oder so ist wohl irgendwas sehr merkwürdig, das PDF lässt sich nämlich bei mir nicht durchsuchen und beim Problem suchen ist mir auch aufgefallen das aus dem PDF kopierter Text nur aus leeren weißen Quadraten besteht.
Hi, wird die zweite Ausgabe automatisch an jene Leute verschickt, die auch die erste Ausgabe angefordert haben oder muss man sich da für jede Ausgabe extra eintragen? Werden eigentlich noch Ausgaben nach Österreich verschickt, oder aus Spargründen(welche ich durchaus verstehen könnte) nur nach Deutschland?
Ja, und wie geht es jetzt nun weiter mit dem Microkontrollerkurs? Möchte da auch mitmachen.
Hallo erstmal glückwunsch ist eine super Ausgabe hatte ich innerhalb kürzester Zeit durchgelesen :) weiter so und freue mich schon auf die nächste.
Hallo, letzte Woche haben wir alle Österreicher versorgt. Sollte hoffentlich die Woche ankommen. Einmal eintragen reicht! Es wird aber bald eine Möglichkeit geben sich auch auszutragen. Gruss Bene
Juhuu, vielen Dank für die zweite Ausgabe, die ich am Wochenende in meinem Postkasten vorfand. Wieder viel Lesestoff zum schmökern auf einem gemütlichen Sofa :-) VG, /th.
Schön. Ambitioniertes (=unübersichtliches) Layout. Mehr formale Strenge wäre nützlich gewesen. Die fehlende Durchsuchbarkeit ist lästig. Könnte dies an der Verwendung einer veralteten Ghostscript-Version liegen? Das wird jedenfalls gelegentlich im Intenet als Ursache dieses Problems genannt.
Sorry wenn ich jetzt noch einmal davon anfange, aber jetzt in dieser Sekunde sägt die Geschichte mit dem fehlenden Text wieder dermassen an meinen Nerven, dass ich mal nachbohre ob ich denn inzwischen der einzige mit dem Problem bin... ich sehe weder mit evince 2.24.1 (poppler 0.8.7) noch mit xpdf 3.0.2 noch mit epdfview 0.1.6 den Text in dem PDF-File ist grad irgendwie zum Mäuse melken...
nachdem ich keine Problem mit kpdf hatte habe ich jetzt extra xpdf (3.02-1.4) installiert, und auch damit kann ich alles sehen....
naja notfalls gibt es den Acrobat reader auch für linux brrr
Angehängte Dateien:
-
geht_einfach_nicht.jpg
280 KB
hmmm... das ist echt schräg... hab hier ubuntu 8.10 mit xpdf 3.02 (gerade nochmal neu gebaut) und leider immer noch ohne... AHHHRGHH im Anhang mal Screenshots der drei Kandidaten
K. J. wrote:
> naja notfalls gibt es den Acrobat reader auch für linux *brrr*
aber das will ich ja so gut als möglich vermeiden ;-)
hab jetzt mal den Rechner mal schnell mit der aktuellen Knoppix gestartet und das gleiche... einfach kein Text... egal mit was ich das PDF anschauen möchte... das gibts doch nicht... (grübel) (grübel) (grübel) (grübel)
Hast Dus mal direct mit ghotscript probiert? Also: ghostscript EPJ_02_download.pdf Kann sein, daß der bei allen freien viewern eh benutzt wird, villeicht liegts an dem....
guter Tip :-D thanx abgefahren.... direkt mit ghostscript gehts - was die Sache aber (leider) nicht viel besser macht, denn mehr als eine Seite mit ghostscript grenzt schon am Masochismus...
Dann installier Dir mal ghostview drüber (das ist gv, also evtl. apt-get install gv, dann aufrufen mit gv EPJ_02_download.pdf) Das ist dann zwar look-and-feel von vor 10 Jahren, aber weniger Masochismus...
das ist nun echt StateOfTheArt 8-) aber dennoch verstehe ich nicht warum alle anderen Viewer (ausser vielleicht das Original von Adobe - mach ich aber nicht drauf) damit Probleme haben... und das ist AFAIK das erste PDF das mir unterkommt und so zumzickt...
wie siehts mit KGhostView aus, da würde ich auch vermuten, daß das ghostscript verwendet???
Wann kommt eigentlich die 3. Ausgabe ?
Avr Nix schrieb:
> Wann kommt eigentlich die 3. Ausgabe ?
Bei mir war sie heute im Briefkasten :-)
Wieder mal ein dickes Lob von mir für die viele, viele Mühe!
Chris D.
Hallo,
die dritte Ausgabe traf bei mir ebenfalls heute ein. Schliesse mich eben
schnell den Worten von Chris D. an - und damit auch von uns:
>>Wieder mal ein dickes Lob von mir für die viele, viele Mühe!
Tausend Dank, echt super Journal !!!
Ja ist Heute auch angekommen , man gewöhnt sich dran, da fehlt nach einen 1/2 Jahr was ;). Danke sehr, interessant.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten![http://www.mikrocontroller.net/images/epjournal_2_cover.jpg"](http://www.mikrocontroller.net/images/epjournal_2_cover.jpg"){kind=link}
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.