Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik _delay_ms(1) lässt ATmega resetten


von Oz z. (ozzy)


Lesenswert?

Moin,

ich schreibe gerade ein Programm, indem eine Funktion in einer Schleife 
aufgerufen wird, an deren Ende mit _delay_ms(1); eine Sekunde gewartet 
werden soll.
Doch der Mikrocontroller resettet sich selbstständig nach einer 
variierenden Anzahl Schleifendurchgängen.
F_CPU ist mit 14745600UL definiert, und das delay.h auch erst dahinter 
includet.
Lasse ich das delay weg, läuft das Programm ohne Fehler durch. Ich bin 
momentan echt ratlos, woran das liegen kann. Habt Ihr vielleicht eine 
Idee?

MfG, und vielen Dank, Ozzy

von Sven P. (Gast)


Lesenswert?

Wachund nicht zurückgepfiffen?

von Oz z. (ozzy)


Lesenswert?

Hm, eigentlich habe ich ihn gar nicht angeschaltet...

Hab ihn jetzt noch mal extra ausgeschaltet, aber Ergebnis bleibt...

von Norgan (Gast)


Lesenswert?

> an deren Ende mit _delay_ms(1); eine Sekunde gewartet werden soll.

Das wartet nicht eine Sekunde, sondern eine Millisekunde. Und eine 
Sekunde in einem Controller zu warten ist eher doppelt ungut -> Timer 
nehmen.

> Habt Ihr vielleicht eine Idee?

Ich habe ohne Sourcecode kein weiter, nur die üblichen 
Glaskugel-Weissagungen. Stack versemmelt, RAM voll, irgendeine ISR nicht 
definiert.

von Oz z. (ozzy)


Lesenswert?

Hi,

sollte natürlich auch 1ms heißen, nicht eine Sekunde!!!
An RAM und ISR kann es nicht liegen, Stack müsste ich noch mal testen...

von Oz z. (ozzy)


Lesenswert?

Öhm, wie messe ich denn den Stack am besten???

von Oz z. (ozzy)


Lesenswert?

Ok, ich habe gemerkt, dass es NICHT an der ms warten liegt...

SONDERN:
mein einer ATmega ist über ein Kabel mit einem anderen ATmega verbunden. 
Der Abstürzende ATmega soll einen Pin auf high legen, wenn er mit einem 
Stück Software startet ( PORTD |= _BV(1); ). Der andere reagiert darauf, 
und tut auch was. Am Ende der Funktion setzt der abstürzende ATmega das 
Signal wieder auf low ( PORTD &= ~_BV(1); ).

Zieht man das Kabel raus, läuft alles, wie es soll. Steckt man es rein, 
und startet es dann, stürzt er ab.

Woran kann das denn liegen??? Der treibt doch keine Last oder so...

von Läubi .. (laeubi) Benutzerseite


Lesenswert?

Wenn einer High + einer Low = Kurzschluß...
Versuchs mal mit nem Pullupwiderstand, und beide als Eingang, um zu 
signalisieren dann auf Ausgang schalten (allerdings mit 0 im 
Portregister!)

von Oz z. (ozzy)


Lesenswert?

Hi,

das Problem ist gelöst: Die Bitmaske beim Empfänger war falsch, und der 
entsprechende Pin auf Ausgang gesetzt. Das hat der Sender wohl nicht 
geschafft zu treiben, und ist deshalb in die Knie gegangen.

Trotzdem noch einmal vielen Dank für Eure Hilfe, Ozzy

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.