Mich hat eben jemand ohne Rufnummernübermittlung angerufen und sofort
aufgelegt. Also entweder verwählt und menschlich vernachlässigbar, oder
absicht. Wird sowas gezielt gemacht und jetzt meine Nummer verkauft?
Oder die CIA wollte prüfen ob die Verbindung funktioniert.
Soweit ich weiß, soll nur die Rufnummer des Anrufers im eigenen Display
(wenn überhaupt vorhnaden) angezeigt wird.
Der Neugierige ruft dann zurück und wird durch hohe Telefonkosten
abgezockt.
Callboy wrote:
> Mich hat eben jemand ohne Rufnummernübermittlung angerufen und sofort> aufgelegt.
Solche Anrufe kenne ich auch. Noch häufiger sind allerdings folgende:
Nachdem man seinen Namen sagt wird aufgelegt. Das sich nur jemand
verwählt hat, glaube ich weniger, denn diese Anrufe sind meist zur
selben Zeit an mehreren Tagen und das Verhalten ist jedesmal das
gleiche.
Das scheint aber nicht nur bei mir so zu sein, denn ich musste
feststellen, dass sich in letzer Zeit sehr viele Leute am Telefon nicht
mehr mit dem Namen melden, sondern nur noch mit "Ja", "Hallo" oder
ähnlichem. Selbst Leute der älteren Generation.
Noch interessanter sind solche Anrufe an Telefone die in keinem
Telefonbuch stehen.
Ich wäre echt dafür gesetzlich das Unterdrücken der Rufnummer zu
verbieten, dann wäre die Sache mit den ganzen störenden Werbeanrufen
usw. schnell zuende.
Gast wrote:
> Soweit ich weiß, soll nur die Rufnummer des Anrufers im eigenen Display> (wenn überhaupt vorhnaden) angezeigt wird.> Der Neugierige ruft dann zurück und wird durch hohe Telefonkosten> abgezockt.
Und wie soll das funktionieren, wenn der Anrufer seine Nummer nicht
übermittelt?
Ganz einfach: Wenn jemand ohne Nummer anruft, melde ich mich
grundsätzlich erstmal nicht mit Namen, sondern nur mit "Ja" oder
"Hallo"... Wenn der andere seine Identität nicht preisgibt, bekommt er
meine auch nicht!
>Das scheint aber nicht nur bei mir so zu sein, denn ich musste>feststellen, dass sich in letzer Zeit sehr viele Leute am Telefon nicht>mehr mit dem Namen melden, sondern nur noch mit "Ja", "Hallo" oder>ähnlichem. Selbst Leute der älteren Generation.
Das ist doch auch ok so.
Warum sollte ich unaufgefordert jedem Schnösel gleich meinen Namen
sagen? Wenn der Anrufer richtig gewählt hat, weiß er sowieso, wen er
erwartet und kann im Zweifelsfall fragen "Ist die Frau Tschnippske zu
sprechen". Wenn er NICHT weiß, wen er anruft, dann geht es ihn auch
nichts an. :)
Zuerst soll der Anrufende seinen Namen sagen, dann kriegt er ggf. auch
meinen. Wenn er es wert ist. Andersrum ergibt es keinen Sinn.
Gast wrote:
> Der Neugierige ruft dann zurück und wird durch hohe Telefonkosten> abgezockt.
Ich nicht. Wenns wichtig war, ruft derjenige schon nochmal an.
Ausser ich kenn die Nummer und weiss, wer es ist.
Ratzeputz wrote:
> Warum sollte ich unaufgefordert jedem Schnösel gleich meinen Namen> sagen?
Früher war es andersrum üblich, keine Ahnung wieso (zumindest hier in
Deutschland, in den USA ist es schon länger so: The caller has to
identify himself first).
Variante 1:
Anrufer: hallo!
angerufene: ja?
Anrufer: kann ich mal Frau Tschnippske sprechen?
angerufene: ja.
Pause
Anrufer: ja wo ist denn Frau Tschnippske?
Angerufene: ich bin Frau Tschnippske!
Anrufer: ah ja, prima, Frau Tschnippske, es geht um folgendes: ...
Angerufene: äh, Moment, wer sind sie denn?
Anrufer: Oh, Entschuldigung, ich bin Herr xx. Also, es geht um
folgendes: ...
Variante 2:
Anrufer: hallo!
angerufene: Tschnippsssssssssskkkkkkke ?!?!
Anrufer: Guten Tag, Müller von der xy-Versicherung. Frau
Tschnippske, es geht um folgendes: ...
da wäre mir persönlich der erste Dialog aber lieber ....
Variante 3:
Angerufene (die redet übrigens meist zuerst): ja/hallo?
Anrufer: Guten Tag, Müller von der xy-Versicherung, spreche ich mit Frau
Tschnippske?
Angerufene: Ja. (bzw. "Nee, die kackt gerade, rufense mal morgen wieder
an")
Anrufer: Blablabla (bzw. Blublublu)
So läuft es und so sollte es auch laufen.
Obwohl viele Werbeanrufe ja meist so laufen:
Angerufene: Ja?
Anrufer: Ja, hier spricht der Herr habssoschnellgesagtdassdunixverstehst
von der schniepelschnup Marketinginstantationrequirementgesellschaft wir
würden sie gerne in einer exklusivumfrage zum thema
interessiertniemandenblablablab........................
Angerufene: äh
Anrufer (ohne Pause):
blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaababababababababaaaaaaaaaaaaa
Angerufene: Entschuldigung, ich habe gerade eigentlich keine...
Anrufer: blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaababababababababaaaaaaaaaaaaa
Angerufene: Klick
;)
Uhu Uhuhu wrote:
>Und wie soll das funktionieren, wenn der Anrufer seine Nummer nicht>übermittelt?
die nummer wird immer bis zur letzten stelle vor dem telefonapparat
mitübermittelt und dann erst unterdrückt.
darum kann ich solche nummern auch mit meiner fritzbox aufspüren - ist
irgendwo in den tiefen der erweiterten einstellungen zu finden.
auch kann ich die fritzbox so programmieren daß unbekannte anrufer (ohne
nummernanzeige) nicht durchgeschaltet werden, die hören dann nur daß
dieser dienst nicht vorhanden ist.
im laufe der zeit hören dann solche anrufe auf, wie ich in meinen
datenaufzeichnungen festellen kann.
Und noch eine Variante:
Angerufene: Ja?
Anrufende (in etwas pampigem Ton): Wer ist denn da?
Angerufene: Wen möchsten Sie den sprechen, und um was gehts denn?
Anrufer: Klick
Dann weiß man sofort: Da wollte nur jemand den Namen rausfinden und
eventuell irgendwas verkaufen, also einer von diesen verbotenen Cold
Calls.
>darum kann ich solche nummern auch mit meiner fritzbox aufspüren - ist>irgendwo in den tiefen der erweiterten einstellungen zu finden.
Nein, das kannst du nicht! Du bist ein Glücksfall. Dein Provider filtert
nicht ordentlich.
von glück mal abgesehen, wieso schreibt mir die fritzbox im normalen
anruferverzeichnis 'unbekannt', und in den erweiterten einstellungen
zeigt sie die komplette nummer an inkl. verbindungsqualität, dauer usw.
Die Nebengeräusche klangen menschlich, aber auch das kann ja eine
Aufnahme sein. Bald läuft es nur noch über den AB:
"If this is telephone solicitation please remove our name and number
from your list, otherwise please leave a message ..."
D ist 15 Jahre hinter den Amis her.
Dann sage ich jetzt auch nur noch "Ja?".
FRAGENSTELLER wrote:
> Uhu Uhuhu wrote:>>>Und wie soll das funktionieren, wenn der Anrufer seine Nummer nicht>>übermittelt?>> die nummer wird immer bis zur letzten stelle vor dem telefonapparat> mitübermittelt und dann erst unterdrückt.
Das halte ich für ein Gerücht - meine Fritzbox weiß über Anrufe, die
kein CLIP übermitteln nur, wann und wie lang sie waren. Letzteres auf
die nächste volle Minute aufgerundet. Das Nummernfeld ist leer.
> darum kann ich solche nummern auch mit meiner fritzbox aufspüren - ist> irgendwo in den tiefen der erweiterten einstellungen zu finden.
Ich glaube die Debatte hatten wir schon mal. Normal ist das nicht.
Vermutlich bist du als Behörde fehlkonfiguririert.
> auch kann ich die fritzbox so programmieren daß unbekannte anrufer (ohne> nummernanzeige) nicht durchgeschaltet werden, die hören dann nur daß> dieser dienst nicht vorhanden ist.
Das ist eine Funktion der FB, mit der man sich solches Pack vom Hals
halten kann - wenn der gesamte Kreis der Personen, deren Anrufe
erwünscht sind, keine alten Analog-Festnetzanschlüsse mehr haben, die
kein CLIP zur Verfügung stellen.
FRAGENSTELLER wrote:
> na da hatte ich ja dann schon 2x glück (providerwechsel) :-))
Hast du zweimal den Netzprovider gewechselt, oder nur den DSL-Provider?
Welcher Typ Fritzbox ist das?
@Uhu Uhuhu
meine: FRITZ!Box Fon WLAN 7140 Annex A Firmware-Version 39.04.50
fritzbox öffnen - einstellungen - erweiterte einstellungen - telefonie -
internettelefonie - sprachübertragung
dann sieht man eine liste mit allen anrufen und telefonnummern (auch die
unterdrückten)
Du hast also keinen realen Telefonanschluss sondern nutz VoIP?
Das so mancher VoIP Anbieter nicht in der Lage ist, seine Hardware
richtig zu konfigurieren ist mir bestens bekannt. Nur leider nicht immer
(so wie in deinem Fall) zum Vorteil des Kunden...
Heute habe ich einen Anruf von jemandem bekommen, der definitiv einen
alten Analog-Festnetzanschluß hat.
Unter fritzbox öffnen - einstellungen - erweiterte einstellungen -
telefonie - internettelefonie - sprachübertragung
steht unter Rufnummer Gegenstelle "Anonymous".
War also nix mit der Anzeige von Rufnummern aus dem Festnetz, die kein
CLIP übermitteln.
kenne leider niemand, in meinem freundes-,bekannten-,verwandtenkreis,
der einen analoganschluß besitzt.
aber in erster linie geht es mir darum mich zu revanchieren wenn einer
glaubt er kann mich mitten in der nacht mit irgendwelchen dummen
sprüchen quälen, und glaub' mir es wirkt. ;-)
Bei UPC kann man mit einer Tastenkombination auch anonyme Anrufer
zurueckrufen. Nach einem kurzen Rueckruf hatte eine Telefonterror-Serie
in der Firma eines Freundes schlagartig ein Ende.
Der Telefon-"Terrorist" wusste nicht, dass sein Opfer die Nummer
garnicht kannte, aber hat anscheinend geglaubt, dass wenn er
zurueckgerufen wurde, das der Fall sei und kalte Fuesse bekommen
Ich habe einen analogen Anschluss und übermittle keine Rufnummer wenn
ich jemanden anrufe. Hat ich vor 10 Jahren nicht und jetzt immernoch
nicht. Die Welt zieht an mir vorbei.
Aber wenn ich Freunde anrufe, wissen die, dass ich es bin. Wer sonst hat
denn schon keine Rufnummer :)
> Ich wäre echt dafür gesetzlich das Unterdrücken der Rufnummer zu> verbieten, dann wäre die Sache mit den ganzen störenden Werbeanrufen> usw. schnell zuende.
Uahahha. Hahaha. Hihihihhih. Der war gut. Kriminelle lassen sich von
etwas abhalten nur weil es verboten ist. Ja klar, funktioniert ja heute
schon so wunderbar - Werbeanrufe in Form von sog. Cold Calls sind
nämlich verboten. Was kriminelle Callcenter-Betreiber nicht die Bohne
interessiert.
Kriminelle lassen sich eventuell nur von etwas abhalten, wenn es sich
nicht rechnet. Wenn also der Gewinn nicht stimmt. Der Gewinn stimmt z.B.
dann nicht mehr, wenn die Kosten zu hoch werden. Gelegentliche
Geldstrafen oder Verbot der Rechnungslegung gelten momentan nur als
notwendige Geschäftsausgaben, es bleibt noch genug Gewinn übrig.
Persönliche Kosten wie in den Knast einfahren treten überhaupt nicht
auf.
Irgendwann wird vielleicht auch die letzte Politiker-Schnarchnase
merken, dass es sich nur lohnt ein Gesetz zu machen, wenn man den
Willen, die Mittel und die Möglichkeit hat es durchzusetzen. Bei der
schnarchige Bundesnetsagentur und den völlig desinteressierten
Strafverfolger scheitert es schon am Willen.
Norgan wrote:
>> Ich wäre echt dafür gesetzlich das Unterdrücken der Rufnummer zu>> verbieten, dann wäre die Sache mit den ganzen störenden Werbeanrufen>> usw. schnell zuende.>> Uahahha. Hahaha. Hihihihhih. Der war gut. Kriminelle lassen sich von> etwas abhalten nur weil es verboten ist. Ja klar, funktioniert ja heute> schon so wunderbar - Werbeanrufe in Form von sog. Cold Calls sind> nämlich verboten.
Es wäre dann aber viel einfacher die Personen zurückzuverfolgen: Heute
ist das noch mit mehr oder weniger viel Aufwand verbunden: Es muss erst
der Nummer des Anrufers ermittelt werden usw. Dieser Schritt würde dann
wegfallen, weshalb man schneller reagieren kann. Notfalls könnte man das
ganze auch automatisieren, so in der Art wie es bei Emails gemacht
wurde. Plötzlich viele Anrufe von einer Nummer -> Spam.
> Uahahha. Hahaha. Hihihihhih. Der war gut. Kriminelle lassen sich von> etwas abhalten nur weil es verboten ist.
Blödmann... Nicht der Kriminelle soll aufhören, sondern die
Telefongesellschaften sollen aufhören die Möglichkeit zur
Rufnummernunterdrückung bereitzustellen.
> Nicht der Kriminelle soll aufhören, sondern die> Telefongesellschaften sollen aufhören die Möglichkeit zur> Rufnummernunterdrückung bereitzustellen.
Das reicht nicht. Wenn man einen sogenannten Anlagenanschluss betreibt,
kann man sich von seiner Telephongesellschaft ein Leistungsmerkmal
"Übertragung beliebiger Rufnummer" mieten.
Damit kann die Firma BetrugsHorst von ihrem Telephonanschluss "089
12345678" aus irgendwo anrufen und per Clip wird beispielsweise "0900
696969" übertragen.
Das ist die Technik, die für "Abzock"-Anrufe auf Mobiltelephonen
eingesetzt wird (nur sehr kurz klingeln lassen, in der Anrufliste taucht
dann 'ne Nummer auf ... viele Leute rufen dann zurück, weil sie glauben,
was verpasst zu haben).