OPV Widerstandberechnung

Gast #1066472
Lesenswert?

Hi Leute,
hätte ne Frage zur Berechnung von Widerstände.
Ich habe im Anhang ne Schaltung !
Ich weuß das man den Widerstand am PLUS Eingang R89
Aus der Parallelschaltung von R87 und R88 berechnet.
Was ist wenn es den Widerstand nicht gibt??
Nimmt man da den nächst größeren ??

Danke
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #1066493
Lesenswert?

TK wrote:
> Eigentlich weiß ja jeder wie ein invertierender OPV ausschaut oder ??
Ja schon, aber wo sind da R88 und R89

> DA mein upload durch smart filter geblockt wird.
> Mal schauen vielleicht bekomm ich es irgendwie hoch.
Versuchs mit AACircuit, damit kann man schöne ASCII-Pläne zeichnen und 
mit COPY-PASTE einfügen.

EDIT:
Standard ist heutzutage die 96-Reihe, da ist sicher ein passender 
Widerstand in der Nähe
#1066552
Lesenswert?

Wenn Du eine bestimmte Verstärkung einstellen willst, dann musst Du 
schon dafür sorgen, dass die Widerstandswerte möglichst exakt stimmen, 
sonst stimmt das Teilerverhältnis nicht. Und wenn Du die benötigten 
Werte ums Verrecken nicht als kombinierte Reihen- und Parallelschaltung 
hinbekommst, dann nimmst Du einen Spindeltrimmer und musst den ganzen 
Salat dann eben von Hand abgleichen. Für die meisten Anwendungen findet 
man aber schon Kombinationen aus nicht mehr als 2 oder 3 
Einzelwiderständen, die den gewünschten Teiler ergeben.
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #1066586
Lesenswert?

> ein invertierender OPV ausschaut oder ??
So etwa?
1
                       ___ R88
2
                  .---|___|---.
3
                  |    +Vcc   |
4
           ___    |   |\|     |
5
     o----|___|---o---|-\     |
6
           R87        |  >----o------o
7
                  .---|+/
8
                  |   |/|
9
                 .-.   -Vcc
10
                 | |
11
                 | |R89 = R88||R87
12
                 '-'
13
                  |
14
                  -
Der Widerstand R89 ist nur zum Ausgleich der Eingangsströme (--> 
Offset). IdR ist der (bei aktuellen OP-Amps) sehr, sehr unkritisch. Nimm 
den nächst höheren, oder den nächst niedrigeren oder einfach eine Brücke 
;-)
Gast #1066628
Lesenswert?

>Nimm den nächst höheren, oder den nächst niedrigeren

Wenns dir so drauf ankommt, bau einfach die anderen beiden Widerstände 
vom Wert her als Parallelschaltung ein. Somit triffst dus genau...
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #1066671
Lesenswert?

Matthias Lipinsky wrote:
>>Nimm den nächst höheren, oder den nächst niedrigeren
> Wenns dir so drauf ankommt, bau einfach die anderen beiden Widerstände
> vom Wert her als Parallelschaltung ein. Somit triffst dus genau...
Bis auf 1% oder so  (ok, ich weiß parallel geschaltete Widerstände sind 
statistisch wahrscheinlich genauer ;-)

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren