|
Anzeige
|
27 MHz Transceiver
Gast
#1066692
Hallo zusammen! Sagt mal, gibt es eigentlich noch typische 27MHz Tranceiver Bausteine? Hab jetzt sämtliche distributoren abgeklappert. Aber bis auf ein paar vereinzelte hab ich da nicht wirklich was gefunden. Eigentlich sind die doch in jedem zweiten RC Modell verbaut. Vielleicht könnt ihr mir ein paar nennen, die euch so einfallen. Besten Dank! Kuen wrote:
> Eigentlich sind die doch in jedem zweiten RC Modell verbaut.
Transceiver? Die haben typischerweise keine Zweiwege-Kommunikation,
sondern einen Sender in der Hand und einen Empfänger im Modell.
Mit richtigen Bausteinen kann ich auch nicht dienen.
...und wenn man sich die aktuellen Entwicklungen mal so ansieht, dann ist digital eh viel hygenischer. Einen Sender braucht man schon, aber den pulst man nurnoch und den Rest machen Sender & Empfängerseitig 2 uCs - in der einfachsten Konfiguration. Klaus. Hallo, @Klaus R.: hast Du ein Beispiel für solch einen µC mit Antenneneingang für den Empfang oder hast Du gerade die emüfängerlose Funkverbindung auf 27MHz entdeckt? Gruß aus Berlin Michael Wenn Du einen Transceiver suchst könnte Dir vielleicht dieser Cordless Telefon CT0 Chip helfen. http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc4516.pdf Grüße STB "...die emüfängerlose Funkverbindung auf 27MHz entdeckt?" Nene, du hast mich schon verstanden - demodulieren musst du es schon selber :) Wobei das ja heutzutage im Bluetoothbereich... Klaus. Zusatzfrage an Kuen: warum muss es 27 MHz sein? Eine effektive Antenne bei der Frequenz braucht ja einige Meter an Abmessungen, und wenn du die nicht hast, kannst du auch gleich auf UHF gehen. Dafür wiederum gibt's Transceiver in doch guter Auswahl.
Gast
#1066918
Habt schon recht, werd wahrscheinlich etwas mehr investieren und mir nen 2,4GHz Tranceiver oder wahrscheinlich eher ein fertiges 2,4 GHz Modul besorgen. Sagt mal, ist es grundsätzlich richtig dass eine 2,4 GHz Funkplatine teurer ist als eine 27KHz Funkplatine? So mit Entwicklung, Zertifizierung usw.? Kuen wrote: > Habt schon recht, werd wahrscheinlich etwas mehr investieren und mir nen > 2,4GHz Tranceiver oder wahrscheinlich eher ein fertiges 2,4 GHz Modul > besorgen. Es gibt auch noch 433 MHz und 868 MHz, ist auch beides UHF. > Sagt mal, ist es grundsätzlich richtig dass eine 2,4 GHz Funkplatine > teurer ist als eine 27KHz Funkplatine? So mit Entwicklung, > Zertifizierung usw.? Man kann bei 2,4 GHz weniger Schrott verbauen als bei 27 MHz. ;-) Damit sind der nach unten offenen Skala im Kampf um "Geiz ist geil!" gewisse Schranken gesetzt. Aber bei 433 MHz gibt's auch noch genug Schrott...
Gast
#1067033
>>Es gibt auch noch 433 MHz und 868 MHz, ist auch beides UHF. Hatte ich mir schon angeschaut. Jedoch würde ich die Empfänger+Sendeeinheit gerne für den Modellbau verwenden. Daher kämen nur 27/35/40 und 2400MHz in Frage. >>Man kann bei 2,4 GHz weniger Schrott verbauen als bei 27 MHz. ;-) >>Damit sind der nach unten offenen Skala im Kampf um "Geiz ist geil!" >>gewisse Schranken gesetzt. Aber bei 433 MHz gibt's auch noch genug >>Schrott... Das glaub ich gern,-) Bei Pollin gibts 433mhz Sende bzw Empfangsmodule für unter 4 Euro ... Für 7 Bekommst du ein Modul was beides kann :) Habe mir jetzt auch einige geordert und werde mit den AVR-FUNK Evalboards von Pollin rumspielen. Daniel Cagara wrote: > Bei Pollin gibts 433mhz Sende bzw Empfangsmodule für unter 4 Euro ... > Für 7 Bekommst du ein Modul was beides kann :) Ich wüsste auch nicht, warum man Modellfernsteuerungen nicht auch unter ``non-specific short-range devices'' betreiben dürfen sollte. Es ist halt nur kein für Modellfernsteuerungen reservierter Bereich, man muss mit Störungen durch allerlei andere Funkdienste (Amateurfunk als Primärnutzer mit sehr viel höheren zulässigen Sendeleistungen) oder Funkanwendungen (allerlei ISM-Band-Krimskrams) rechnen. 2,4 GHz finde ich in der Allgemeinzuteilung für den Modellfunk übrigens auch nicht, da sind nur 27, 35 und 40 MHz erwähnt. Antwort schreiben |
Anzeige
|
