Hallo, ich hab einen P-Kanal-Mosfet, der kommt mit Ugs=-1V und einen N-Kanal-Mosfet, der kommt mit Ugs=1V aus. Ist auch für Uds 3V spezifiziert usw ... Kann ich die direkt von einem uC, der auf 3,3V läuft ansteuern lassen, bei einer Frequenz von ca. 50kHz? Brauch ich einen Vorwiderstand? Der uC schafft bei 3,3V um die 8mA. Rhi=15R, Rlo=8R, Die Gate-Kapazität ist 250pF. Grüße Gast
rechne dir dochmal in den schaltzeitpunkten die stromaufnahme bei 250pf aus....das ist sicher zuviel für nen 40mA port...
Und was ist daran nun so schwer selbst auszurechnen wenn du alle Werte hast? Von hier aus sehe ich kein Problem beide direkt vom µC ansteuern zu lassen. Vielleicht einen Widerstand zur Strombegrenzung in die Gate-Leitung rein. Was sind es denn für MOSFETS?(Typen).
LTSpice sagt mir bei einer 3,3V-Rechteck-Spannungsquelle mit 15R Innenwiderstand, dass ich 780uA Umladestrom hab. Kann das sein? Hätte auf viel viel mehr geschätzt ... Die Mosfets sind: FDC6401N und FDC6306P Grüße Gast
Laut Controllerdatenblatt hab ich eine Slewrate von 3,5ns. Wenn ich die Parameter eintrage, dann komm ich langsam in die Richtung, die ich mir gedacht habe. Da bin ich dann bei 200mA. Können denn Portpins für 3,5ns einen Strom von 200mA? Grüße Gast
Gehen wir mal davon aus, dass Ugs = 0 V sind und wir einschalten wollen. Dann haben wir 3.3 V über der Rhi und dem Cgs liegen. Da Cgs entladen war und sich die Spannung da nicht sprunghaft ändern kann liegen im Einschaltmoment die 3.3 Volt über dem Rhi an.
Die kleine Kapazität wird aber bestimmt schnell geladen. However ich würde zumindest einen Widerstand in der Größe von 400 Ohm spendieren (begrenzt den Strom auf ca. 8mA was dein µC ja nur kann) Genauere Simulationen kann ich nachher zu Hause mit Matlab SimElectronics mal machen, das hier ist ja nur mal Überschlägig gewesen.
Danke, das stimmt mit meinen Simulationen überein. Ein 470R-Widerstand begrenzt das Ganze auf 8mA. Die Kurve sieht aber noch gut aus, denke, man kann das lassen. Grüße Gast
>einen Widerstand in der Größe von 400 Ohm spendieren
Das Ergebnis erhält man, wenn man statische und dynamische Lasten
durcheinander wirbelt.
Beispiel Kühlschrank: Stromaufnahme 2A, Einschaltstrom 100A, Sicherung
16A. Welchen Vorwiderstand schaltet man in die Zuleitung, um die 16A der
Sicherung nicht zu überschreiten?
Ich lasse ihn lieber weg :-)
jez kannste auf grudnalge der simulierten ladekurve ja mal die verlustleistung am fet berechnen, evtl garnet mal so gering...
>Das Ergebnis erhält man, wenn man statische und dynamische Lasten >durcheinander wirbelt. > >Beispiel Kühlschrank: Stromaufnahme 2A, Einschaltstrom 100A, Sicherung >16A. Welchen Vorwiderstand schaltet man in die Zuleitung, um die 16A der >Sicherung nicht zu überschreiten? >Ich lasse ihn lieber weg :-) Auf so ein Ergebnis kommt man wenn man sich überlegt was passiert wenn der Mosfet zwischen Gate und Source durchbrennt und da dann so gut wie keinen Widerstand mehr hat. Ist im Einschaltmoment ähnlich. Wie oft hab ich schon gehört/gelesen, dass jemanden immer beim Einschalten der µC abraucht und als derjenige dann einen Widerstand zur Strombegrenzung vor das Gate gepackt hat war das Problem Geschichte?!
Eine andere Moeglichkeit waere den Mosfet bei 50kHz nicht direkt vom Controller treiben zu lassen.
Dann bräuchte man noch Treiber. Normalerweise kein Problem, aber es wären etwas sehr viele und da sind mir die zusätzlichen Widerstände schon fast zu viel. Grüße Gast
>Wie oft hab ich schon gehört/gelesen, dass jemanden immer beim >Einschalten der µC abraucht ... Komisch, das habe ich nie gehört und es ist mir auch nie passiert. Um welchen µC es sich handelt ist ja garnicht erwähnt worden. Sicherlich wird es Leute geben, die noch eine Feinsicherung einbauen, weil man ja nie wissen kann. Falls es ein AVR sein sollte, schätze ich es so ein, dass bei 3V Versorgungsspannung selbst ein Dauerkurzschluß den Baustein nicht zerstören kann. Bei einem ATmega48 betragen die Kurzschlußströme ca. +/-30mA. Das macht den Prozessor nicht kaputt. Selbst bei der Fehlersuche, wird man sich beim "Abtasten" nicht die Finger verbrennen: 90mW. Die Kurzschlußströme entsprechen einem Innenwiderstand der Ausgangsstufe von grob 100 Ohm. Ich sehe kein Problem, FETs, mit welcher Kapazität auch immer, direkt anzusteuern. Damit bleiben dann die Umschaltverluste im FET so klein wie möglich.
Sag doch lieber mal, was das Ganze werden soll. Dann kann man dir viel besser Tips geben. MFG Falk
@ Dino S. (Gast) >von grob 100 Ohm. Ich sehe kein Problem, FETs, mit welcher Kapazität >auch immer, direkt anzusteuern. Damit bleiben dann die Umschaltverluste >im FET so klein wie möglich. Sehe ich genau so. MFG Falk
Angehängte Dateien:
Hab nun mal mit einer Rechteckquelle und 50% Duty-Cycle bei 50 kHz die Ansteuerung des FDC6401N in Matlab SimElectronics simuliert. Wie ich schon oben schrieb würde mich nur der hohe Strombedarf stören aber wenn das einen µC nicht juckt kann man den auch so dran hängen. Die Schaltverluste liegen bei so ca. 0.7 W sofern auch die knapp 200 mA zum fließen kommen (das ist aber wohl unwahrscheinlich wenn der µC die eh nicht liefern kann). Nutzt man einen Vorwiderstand von 400 Ohm liegen die Schaltverluste in der Größenordnung von 0.025 W, also noch mal deutlich geringer. Am Schaltverhalten ändert sich dadurch nix wesentlich, ein weiterer Grund in meinen Augen vor das Gate einen Widerstand zu packen. Kenndaten zur Simulation: MOSFET FDC6401N: Vgs(th): 0.9 V RDS(on): 50 mOhm VGS bei RDS(on): 4.5 V ID bei RDS(on): 3 A Ciss: 324 pF Crss: 42 pF Widerstände: Rg: 15 Ohm Rd: 1 kOhm Spannungsquellen: VDS: 5 V DC VGS: 3.3 V, 50 kHz, 50% Duty-Cycle, 10e-6 s Delay Solver: ode23t mit default-Einstellungen
@ Michael (Gast) >das einen µC nicht juckt kann man den auch so dran hängen. Die >Schaltverluste liegen bei so ca. 0.7 W sofern auch die knapp 200 mA zum >fließen kommen Tun sie nicht. > (das ist aber wohl unwahrscheinlich wenn der µC die eh >nicht liefern kann). Eben. > Nutzt man einen Vorwiderstand von 400 Ohm liegen >die Schaltverluste in der Größenordnung von 0.025 W, also noch mal >deutlich geringer. Dann hast du was falsches simuliert. Mit geringerem Ladestrom bleibt der MOSFET länger im linearen Arbeitsbereich, damit steigt die Verlustleistung. > Am Schaltverhalten ändert sich dadurch nix >wesentlich, ;-) Glaub ich kaum. >Rg: 15 Ohm >Rd: 1 kOhm 1kOhm Last am Drain? Das kann der uC auch direkt schalten ;-) Ergo. Wer viel misst, misst Mist. MFg Falk
Angehängte Dateien:
>Mit geringerem Ladestrom bleibt der >MOSFET länger im linearen Arbeitsbereich, damit steigt die >Verlustleistung. Das kann nicht stimmen. Es wird die Gate-Kapazität geladen und die Energie die ich da rein pumpe ist immer die Gleiche (1/2*U^2*C). Wähle ich nun einen geringeren Ladestrom so erhöht sich die Ladezeit. Energie ist aber die Leistung integriert über die Zeit, daraus folgt ja wohl, dass die Leistung sinken muss um wieder auf die gleiche Energie zu kommen. ;) >> Am Schaltverhalten ändert sich dadurch nix >>wesentlich, > >;-) >Glaub ich kaum. Im Anhang hab ich für dich das Simulationsergebnis mit einem Widerstand von 400 Ohm vor Gate gepackt. In Anbetracht der Frequenz schaut das nicht wesentlich anders aus als das ohne den Widerstand, das Schaltverhalten sieht nicht wesentlich anders aus. >1kOhm Last am Drain? Das kann der uC auch direkt schalten ;-) Da hast du recht, hab ich auch nur so PI mal Daumen genommen.
>>Mit geringerem Ladestrom bleibt der >>MOSFET länger im linearen Arbeitsbereich, damit steigt die >>Verlustleistung. >Das kann nicht stimmen. Es wird die Gate-Kapazität geladen und die >Energie die ich da rein pumpe ist immer die Gleiche (1/2*U^2*C). Wähle >ich nun einen geringeren Ladestrom so erhöht sich die Ladezeit. Energie >ist aber die Leistung integriert über die Zeit, daraus folgt ja wohl, >dass die Leistung sinken muss um wieder auf die gleiche Energie zu >kommen. ;) Nein. Falk hat scon recht. Das was du meinst, ist die Leistung, mit der das Gate geladen wird. Da hast du natürlich recht: kleinerer Ladestrom => kleinere Leistung => mehr Zeit => gleiche Enerige im G Aber Falk meinte die Verlustleistung die durch den Laststrom (Drain) sowie die FET-Spannung (D->S) verursacht wird. Und die steigt mit längerer Umschaltzeit.
Achso, da haben wir aneinander vorbeigeredet. Das ist wahr ;). Danke Matthias für die Aufklärung.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.