2 FETs hintereinander -> Pulldown Widerstand?

Du brauchst eher einen Pullup, damit die Q1-4 sicher sperren. Aber viel 
wichtiger sind die Mosfets: So wie die angeordnet sind, wären N-Kanal 
Mosfets richtiger.

Sind die IRLU2905 nicht N-Kanal?
Die gibts in Eagle nur nicht, deshalb die P-Kanal im Schaltplan.

Aber grundsätzlich ist ein Pull-Widestand notwendig da wo er ist oder?

Bild falsch, N-FET richtig. Eagle hat irgendwo ein generisches Symbol 
für N-FETs, es besteht also kein Grund, das Bild eines P-FET zu 
verwenden.

LEDs benötigen einen Serienwiderstand. Pro LED.

Der Sinn des Widerstands erschliesst sich mir nicht. Ausser du willst, 
dass die LED auch dann ein klein wenig leuchten, wenn der PWM-Schalter 
komplett aus ist.

Bild nur deshalb, weil ich die Bauform für die Platine brauche. Und ich 
habe keinen N-Kanal mit der Bauform gefunden. Oder kann man das in Eagle 
irgenwie anders lösen. Bauform mit anderem Schaltsymbol verknüpfen oder 
so?

OK, Argument mit dem Widerstand stimmt natürlich. Außer die Q1-Q4 
schalten erst dann, wenn der PWM-Schalter geschalten hat, und sich damit 
die Schaltzeit nicht ganz verdoppelt. Sollte aber obwohl 16-Bit PWM ohne 
Vorteiler noch ausreichen. Korrigiert mich wenn ich irre ;)

Die Widerstände der LEDs sind an den LEDs dran, und die hängen an der 
Pinleiste. Trotzdem danke für den Hinweis.

Felix C. wrote:
> Oder kann man das in Eagle
> irgenwie anders lösen. Bauform mit anderem Schaltsymbol verknüpfen oder
> so?
Nun, das ist die vorgesehene Methode, wie man neue Bauteile ("Devices") 
erstellt... Man nehme ein Symbol, ein Package und mache daraus ein 
Device.

Ok, mal einlesen... (Eagle Bauteile bauen)

Fazit zum Thema oben:
Widerstände müssen nicht hin!
Transistoren IRLU2905 passen auch, sind aber im Schaltplan P-Kanal FETs 
weil ich in Eagle keine N-Kanal FETs mit der Bauform gefunden habe.

Danke euch!