Frequenznormal mit DCF77 und AtTiny45 (AVR)

Wenn schon der Aufwand mit Heizung, dann nimm halt gleich einen Quarz.

Erst die exakte DCF77-Frequenz in eine PLL einspeisen, den anderen 
Eingang der PLL mit der floatenden Oszillator-Frequenz und den 
PLL-Ausgangswert für die (Temperatur-)Nachregelung der 
Oszillator-Frequenz? Und die Oszillator-Frequenz als Frequenznormal?

Fehlt da nicht noch der Dividier/Multiplier um an andere Frquenzen zu 
kommen?


Blackbird

Hi!
>Hat jemand sowas schon mal gemacht?
Ja.
>Was spricht gegen diese Idee?
Nichts.
>Egebnis sollte dann eine möglichst genaues Frequenznormal sein....
Was ist möglichst genau? DCF77 kommt mit 10^-11 über Langzeit daher. 
Kurzzeitverhalten ist eher schlechter(Signallaufzeiten/Reflektionen)
Habe gerade gesucht, aber finde vor lachen die Pläne nicht.
Aus dem Kopf ohne Garantie:
-Ferritstab(MW)mit guten C's auf 77,5KHZ abstimmen
-per Stromtreiber(J310)und BNC ins Blechgehäuse
-leicht vorverstärken
-UE215 als VV mit AGC
-Ladderfilter mit 77,5KHz Quarzen
-60db Transistorverst. mit Feteingang(Anpassung)
-LM119 als Trigger im Nulldurchgang
-langsame(ca.10s) diskrete PLL für 77,5KHz getriggert vom LM119
-Wenn eingeschwungen 77,5KHz mit 10^-9(wenn ich mich recht entsinne)
-Weiter ging es bei mir mit digitaler PLL auf AVR. 10MHz vom OCXO und 
77,5KHz vom DCF(an ICP) auf 9 Bit R2R-DAC und dann zurück zum OCXO
Im Funnkamateur 12/2008 war letztens auch sowas drinn, aber auf komplett 
anderer Basis.
Mach mal Versuche, du wirst sehen es ist garnicht so einfach das Signal 
zu nutzen.

Viel Erfolg, Uwe

>Man kann nunmal nicht mit ner Personenwaage aufs Gramm genau messen.
>Und man kann mit nem RC-Oszillator nie die Konstanz eines Quarz
>erreichen.
>Die Güte des Resonanzkreises liegt über tausendfach höher.

>Ein Thermostat bringt nur für nen Quarz etwas. Bei nem RC-Oszillator ist
>das nur Perlen vor die Säue.

Der wird ja unter anderem auch von der Versorgungsspannung moduliert ;)