Analoge Sat-anlage und Receiver: Hilfe!

>Gibt es analoge Sat-Receiver mit Festplatte?
Nein.

>Was kann ich tun um Fernsehprogramme aufzuzeichnen?
DVD/HDD Recorder kaufen, Antenne umbauen.

Es gibt Geräte wo sich der Kabel- gegen einen SAT-Tuner umrüsten läßt. 
Also am besten mal auf der Herstellerseite suchen.

Drea wrote:
> Hallo an alle, bin ich ein Haus gezogen mit analoger
> Sat-Gemeinschaftsantenne. Was kann ich tun um Fernsehprogramme
> aufzuzeichnen? Hatte mir (in Unkenntnis) einen Digitalen
> Twin-Festplattenreceiver geholt mit dem Erfolg, das nix geht. Gibt es
> analoge Sat-Receiver mit Festplatte?

Ich glaub die günstigste Lösung ist einfach die paar Euro auszugeben und 
der Hausgemeinschaft eine gratis Umrüstung auf eine moderne Anlage (die 
ja auch analog kann) zu spendieren. Da kommen vielleicht so 200 Euro auf 
Dich zu, wenn die Verkabelung schon passt. (LNB+Multischalter)

>Es gibt Geräte wo sich der Kabel- gegen einen SAT-Tuner umrüsten läßt.
>Also am besten mal auf der Herstellerseite suchen.
Sat ANALOG? Glaub ich nicht.

Deswegen auf Herstellerseite schauen, ob und was möglich ist.

Auszug von einem Technisat-TV:

Multi-Empfangstuner
Der innovative Multi-Empfangstuner vereint alle Empfangswege in einem 
Gerät. Ein zusätzlicher Receiver ist nicht erforderlich.

Im Einzelnen stehen Ihnen folgende Empfangsmöglichkeiten offen. Sie sind 
also nicht auf einen Empfangsweg festgelegt.

- Digitales Fernsehen und Radio über Satellit (DVB-S)
- Digitales Fernsehen und Radio über Kabel (DVB-C)
- Digitales Fernsehen und Radio über Antenne (DVB-T)
- Analoger TV- und Radio-Empfang über Kabel
- Analoger TV-Empfang über Antenne
- Analoger Radio-Empfang über Antenne (UKW / FM)


Es gibt schon Geräte, die mehr können als was man vermutet.

Kasi K. wrote:
> Deswegen auf Herstellerseite schauen, ob und was möglich ist.
>
> Auszug von einem Technisat-TV:
>
> Multi-Empfangstuner...
> Es gibt schon Geräte, die mehr können als was man vermutet.


Ja, aber er hat ja analogen Satellitenempfang. Dafür stellt keiner heute 
noch was her. Es gibt nur noch ganz wenige Länder, die überhaupt noch 
analoges Satellitenfernsehen haben.

Die Anlage zu modernisieren ist wohl die billigste Lösung. Sat 
ZF-Verteilung kostet ja praktisch nichts. Und in ein paar Jahren muss 
das eh gemacht werden.

Jörg S. wrote:
>>Es gibt Geräte wo sich der Kabel- gegen einen SAT-Tuner umrüsten läßt.
>>Also am besten mal auf der Herstellerseite suchen.
> Sat ANALOG? Glaub ich nicht.

Es gab mal vor vielen Jahren eine analoge TV-Karte für den PC, die 
einen Sat-Tuner drauf hatte. Aber natürlich baut niemand analoge 
Satellitenreciever mit Festplatte. Analoges Satellitenfernsehen ist 
praktisch tot. Die Umrüstung kostet jedoch praktisch nichts.

Astrologe wrote:
> Wer schon einmal digital getestet hat, wird wird nie wieder ein
> verrauschtes Analogsignal haben wollen.

Naja, wobei man ernsthaft sagen muss, dass die Bildqualität das 
geringste Argument ist. Schließlich verkaufen sich ja auch heute schon 
LCDs und Plasmageräte, ohne dass die qualitativ an gute Röhrengeräte 
rankämen.

Meiner Meinung nach liegt da der Hauptvorteil darin, das es ein EPG gibt 
welches gut maschinenlesbar ist. Dadurch kann man jede Sendung zu jeder 
Zeit ansehen und nicht nur dann, wenn sie gerade läuft.

> Von den Umschaltzeiten mal gar nicht zu reden.

Du hast, wie so viele, digitales Fernsehen noch nicht verstanden. Da 
schaltet man nicht um, sondern man lässt den Empfänger auf Festplatten 
aufzeichnen. Davon spielt man dann das ab, was man sehen will, und zwar 
"jetzt" und nicht um 3:58 wenn die Sendung ausgestrahlt wird.

man muss doch nur die LNBs gegen Digitaltaugliche ersetzen ohne an der 
restlichen Anlage was zu ändern, es sei den es sollen mehr Ausgänge her.

Was ist im Moment für ein System auf dem Dach LNB mit integriertem 
Switch(gibts für 8 Teilnehmer) oder mit externem Multischalter?

Thomas O. wrote:
> man muss doch nur die LNBs gegen Digitaltaugliche ersetzen ohne an der
> restlichen Anlage was zu ändern, es sei den es sollen mehr Ausgänge her.

Wenn die Anlage sehr alt ist, so kann es sein, dass da noch analoge 
Reciever dran hängen, die nur bis 1,7 GHz gehen. Mit denen würde man 
dann ein paar Sender (CNN, NDR, etc) nicht mehr hereinbekommen und man 
müsste die neu einstellen. Bei neueren Analogrecievern ist das aber kein 
Problem.

Es könnte noch sein, dass damals eine Einkabellösung verwendet wurde. 
Dann könnte man auch kaum noch was machen.

Bei einer Einkabellösung geht nur ein Kabel zu den Wohnungen. Alle 
Wohnungen hängen somit (im Prinzip) am selben Kabel.

> Was ist im Moment für ein System auf dem Dach LNB mit integriertem
> Switch(gibts für 8 Teilnehmer) oder mit externem Multischalter?

Ich würde eine LNB ohne Multischalter nehmen, und dann einen externen 
Multischalter.

Je nach dem, wo Du wohnst könnte man sich auch gleich überlegen, die 
Anlage zusätzlich auf 28,2° Ost auszulegen. Damit könnte man zusätzlich 
die britischen Freesat Programme empfangen.
http://www.lyngsat.com/28east.html

Was glaubst Du, warum in den USA, in denen es kaum brauchbare 
Festplattenrekorder gibt, Bittorrent so populär sind. Da stellen sich 
die Leute ihr Programm per Bittorent zusammen. Echtzeitfernsehen ist 
nunmal am Sterben.

Achja, wenn Du schon rumtrollst, dann solltest Du Dir zumindest ein 
Login besorgen.

... wrote:

> Ja was denn nun.
>
> DVBS-Streams en masse wegspeichern oder per Torrent ziehen?

Die ziehen das per Torrent, da es bei denen keine vernünftigen 
Festplattenempfänger gibt.

>> Achja, wenn Du schon rumtrollst, dann solltest Du Dir zumindest ein
>> Login besorgen.
>
> Ich hör nur trollen, auf meine technischen Argumente gehst Du ja nicht
> ein.
> Wer hier also trollt.

Machst Du doch auch nicht. Du bringst hier völlig irrelevante Argumente. 
Natürlich dauert das Zappen länger. Aber man zappt beim Digitalfernsehen 
nicht mehr. Man klickt sich im EPG die Sendungen zusammen, die man sehen 
möchte, und am nächsten Tag schaut man sich die an. Oder wenn man keinen 
Festplattenempfänger hat, so schaut man einfach durch das EPG. Selbst 
wenn Du unglaublich schnell zappen könntest so ist es fraglich, ob das 
denn bei 200+ Sendern noch praktikabel wäre.

Das ist ungefähr so, als ob Du Dir heute einen MP3-Player kaufst, und 
Dich beschwerst, dass Du weder Musikkassetten noch CDs reinstecken 
kannst.

Es mag Menschen geben die das so machen wie du, aber wie ... (Gast) 
schon schrieb ist das die absolute Minderheit. Ich schalte den Fernseher 
ein und zappe durchs Programm. Ich plane doch nicht einen Tag vorher was 
ich denn alles sehen könnte und programmiere die Aufnahmen ums mir dann 
mit einem Tag verzögerung anzuschauen... Das ist nichts für mich.

Analog Receiver schalten zwar noch schneller um, aber mein uralt digital 
Receiver schaltet auch sehr schnell. Da kann man schon zappen.

>Echtzeitfernsehen ist nunmal am Sterben.
Das haben sie mit Einführung von digital Fernsehen auch schon gesagt. 
Bis die breite Masse dahin kommt, vergehen minimum noch 15-20 Jahre.

oszi 40 wrote:
> Es gibt IMHO 2 Ursachen für Digitalisierungsartefakte

> B)Durch schnelle Kamerafahrten (Fußball) bei LCD-Bildschirmen öfter zu
> sehen. Da hilft ein Röhrenfernseher (bei GLEICHEM Sat-Receiver-Signal).
> Diesen Fall hatte ich aber nicht gemeint.


C) Bei LCD-Fernsehern tritt oft auch noch Quantisierungsrauschen auf. 
Dein MPEG2-Dekoder gibt das Bild mit z.Bsp. 8 Bit raus, Dein LCD 
digitalisiert es mit 8 Bit. Da die Pegel nie ganz stimmen ist die 
Zuordnung der Werte nicht 1:1. Die dabei entstehenden Artefakte sehen 
fast genau so aus wie MPEG Artefakte. Zum Teil werden die MPEG Artefakte 
sogar dadurch noch deutlicher nachgezeichnet.

Zu B möchte ich noch sagen, dass LCDs sowieso nicht wirklich für 
Bewegtbilder geeignet sind, weil sie nicht flimmern. Dadurch entsteht im 
Auge eine Bewegungsunschärfe. Vermutlich ist da OLED besser. Das hat 
auch noch den Vorteil, dass das bei normalen Größen billiger ist.

oszi 40 wrote:
> @Peter
> Es muß nicht unbedingt das ganze Bild
> einfrieren wenn bloß ein Paket fehlt!

Die machen aber da nicht wirklich viel. Die haben da halt dann das 
letzte Bild drin. Bei Kameraschwenks kann man das schon merken. Aber der 
Empfang sollte nie so schlecht sein.

Hä? wrote:
> @ Drea
>
> Also ich hatte mir vor zwei Jahren ne neue Schüssel
> gekauft und zwei neue Receiver (alles digital).
> Ich hatte dann mal an die alte analoge Schüssel
> die Digitalreceiver angeschlossen(warum weiß ich
> nicht mehr) und es funktioniert trotzdem bis heute.

1. Die Schüssel ist egal.

2. Das LNB ist wichtig.

"Analoge" LNBs machen nur das Lowband. Digitaltaugliche können beides. 
Aber es ist nicht praktikabel möglich beides gleichzeitig über ein 
Koaxialkabel zu schicken. Deshalb schickt Dein Sat-Reciever ein 
zusätzliches Steuersignal (22kHz) um zwischen High- und Lowband 
auszuwählen. (Zusätzlich gibts da noch eine Schaltspannung für 
Horizontal und Vertikal, sowie Diseq)

Auf Astra 19,2° Ost senden die meisten digitalen Sender im Highband. 
Ausnahmen sind beispielsweise Arte, welches im Lowband sendet. Wenn die 
analogen Sender abgeschaltet werden, werden auch in diesen 
Frequenzbereichen digitale Sender laufen. Auf Astra 28,2° Ost ist das 
beispielsweise schon immer so. Genau so gut, könnte man analoge Sender 
im Highband senden. Das ist aber eher exotisch, besonders da es 
praktisch keine analogen Sender außerhalb Deutschlands gibt.

Es gibt übrigens auch noch andere Bänder, wie das C-Band und das 
Ka-Band.