Hallo allerseits! Ich möchte mir nen Wecker bauen, bin auch schon recht weit ^^ Bis zum 4510er halt ;) Ich möchte die 6x Counter am liebsten Synchron Takten, da ich sowieso denke das die bald sowieso nicht mehr die richtige Geschwindigkeit haben :D Aber irgendwann finde ich sicher eine frequenz die zur Sekunde auch passt, wär ja nur dann zu dumm wenn sie sich ständig wieder verfälschen würde... Man kann die ganzen Counter ja zeitgleich takten: (siehe Bild) http://www.doctronics.co.uk/images/4510_07.gif Aber da eine Minute ja 60 Sekunden hat, muss ich den Reset vor der vollständigen 10er Dekade durchführen. Dafür gibt es z.B so eine möglichkeit: http://www.doctronics.co.uk/images/4510_08.gif Das gefällt mir aber nicht, da es wie oben geschrieben unsynchronisiert ist. Nun hab ich mich gefragt, ob er den Counter bereits einschaltet wenn ein kurzer Impuls am Enable eingang anliegt (Quasie wie ein RS-Flipflop) und erst durch einen Reset wieder auf 0 gelegt wird. Dann könnte ich nämlich ein UND-Glied auf die entsprechenden BCD Ausgänge legen, das auf den nächsten Counter ein Impuls auf den Enable eingang gibt, ihn somit einschaltet. Zeitgleich aber auch den aktiven Counter Resetet. Aber gibt es da eine Flankenauswertung? Quasie das der Counter erst bei einer negativen Flanke Resetet, und bei Enable am 2. Counter an der positiven? Sonst würde das ganze ja nicht funktionieren! Hab das Datenblatt zwar schon angesehen, werde aber nicht wirklich schlau daraus (Anfänger bin ^^) Oder kennt jemand eine bessere Lösung wie man mit dem 4510er eine synchrone Uhr hinbekommt? Würd mich freuen :) Grüße Benny
Dein Text suggeriert, dass durch asynchrone Taktung die Uhrzeit verfälscht würde. Dem ist nicht so. Den Sinn der synchronen Taktung einer Uhr kann ich daher nicht recht erkennen. Oder glaubst du, die Mikrosekunde Verzögerung, die dabei insgesamt zwischen Sekunde und Jahr rauskommen mag, noch erkennen zu können?
Ich dachte da so an 500 MS am tag ^^ Ups :D Wenn das so ist, hab ich ja kein stress :D Danke für die Info :D
Hallo, kann mich A. K. nur anschließen. Die Uhr geht schin richtig. Die Weiterschaltung zur nächsten Stelle kann aber einen Jitter haben, der von den unterschiedlichen Laufzeiten je nach Zählerstand abhängt. Da die dekodierten Zählerstände ja vermutlich angezeigt werden, könnte also sogar für diese Zeit (immerhin etliche Nanosekunden...) eine falsche Zeit angezeigt werdem... PS: ist zwar zutreffend, aber praktisch eher scherzhaft gemeint. Gruß aus Berlin Michael
Gast
#1078607
Woher bekommste denn nen genauen Sekundentakt? Wenn der nicht stimmt kann dein Uhr falsch gehen. Durch dein Schaltung sehe ich das jedenfalls nicht. Wenn das ein Wecker werden soll mußte noch einen Uhrzeit/Weckzeit-Vergleich vornehmen.
Synchrone Zähler machen sicherlich im Mikrosekunden- und Submikrosekundenbereich Sinn. Aber für eine Heimuhr mit Sekundenanzeige ist asynchrones Zählen sicherlich vertretbar - auch bei hohen Anforderungen :-) bye, andrew
Ah super! Danke Leute :D Sorry für die späte Antwort! Mein Wecker macht schon immense Fortschritte in der Entwicklung! ^^ Bin schon bald so weit ihn öffentlich zu präsentieren ^^ Stimmt, der Abgleich für mein Wecker übernimmt ein Atmega, der auch den Takt angibt, und mir die Uhr einstellt.... ja gut sicher könnte man sich die vielen Counter sparen, aber so finde ich es für mich einfacher ^^ und macht irgendwie mehr spaß (vorausgesetzt es funzt xD) Gruß Benny
Sorry für DoppelPost... aber mich beschlich eine Frage ^^ ma angenommen ein counter zählt hoch, ein AND-Gatter vergleicht den BCD Code auf ne zahl z.B 6, reseted somit den Counter, gibt aber aufm nächsten Zähler ein Impuls drauf. Funktioniert das Zeitgleich? Also ist nur sehr kurz Spannung auf der Leitung, um quasie den Counter auf 0 zu stellen... dabei fällt auch diese Steuerspannung ab. Reicht das um einen Impuls auf den nächsten Counter zu geben? Oder sollte ich da noch irgendwie nen Kondensator reinpfeffern? Sorry für die Anfänger fragen ^^ Gruß Benny
Benny H. wrote: > Sorry für DoppelPost... aber mich beschlich eine Frage ^^ Und wie wir sehen: Eine echt gute ,-)) > > ma angenommen ein counter zählt hoch, ein AND-Gatter vergleicht den BCD > Code auf ne zahl z.B 6, reseted somit den Counter, gibt aber aufm > nächsten Zähler ein Impuls drauf. Funktioniert das Zeitgleich? Nicht unbedingt. Darum macht man das wenn es zuverlässig sein soll das der Reset per UND-Gatter gelöst ist. Und da für "6" die Ausgänge Qb und Qc log. high sind, aber der Qc schon vor dem Qb: Der folgende Zähler hängt mit seinem eingang nur an Qc und triggert einfach auf die fallende Flanke von Qc. So funzt das perfekt. > > Also ist nur sehr kurz Spannung auf der Leitung, um quasie den Counter > auf 0 zu stellen... dabei fällt auch diese Steuerspannung ab. Reicht das > um einen Impuls auf den nächsten Counter zu geben? Oder sollte ich da > noch irgendwie nen Kondensator reinpfeffern? Weder funktioniert es 100%ig garantiert, noch ist der Kondensator da wirklich elegant. Aber es gibt eine einfache Lösung. siehe oben > > Sorry für die Anfänger fragen ^^ no problem ;-)) bye, Andrew
Andrew Taylor wrote: > Darum macht man das wenn es zuverlässig sein soll das der Reset per > UND-Gatter gelöst ist. > Und da für "6" die Ausgänge Qb und Qc log. high sind, aber der Qc schon > vor dem Qb: Der folgende Zähler hängt mit seinem eingang nur an Qc und > triggert einfach auf die fallende Flanke von Qc. > > So funzt das perfekt. > Danke für die schnelle Antwort! Aber eines versteh ich nicht ganz, dann würde ich ja den Impuls auf das nächste segment schon bei der 5 geben oder? Zudem weiß ich nicht wie ich das so auswerte, das er die negative Flanke als Impuls nehmen soll ^^ Sorry aber ich steh grad voll auf dem Schlauch mit meinen Anfängerfüßen ^^
Das wertest Du aus indem Du den 4510 entsprechend anschließt. Du kanst den Anschluß sowohl für Triggern auf positive als auch alternativ auf negative Flanke durchführen. Dazu braucht es nicht mal zusätzliche Gatter. Das Datenblatt ist da hilfreich.
Andrew Taylor wrote:
> Das wertest Du aus indem Du den 4510 entsprechend anschließt.
Finde im Datenblatt beim 4510 keine solche Definition. Vielleicht
übersehe ich das auch nur. Aber das würde ja auch nichts ändern da er ja
bei der negativen Flanke von der 4 reagiert, quasie kurz vor 5. Aber die
5 müsste man ja noch mitzählen oder? Sonst zählt er ja nur bis 49. Also
müsste man ja von Qa und Qc die negative flanke nehmen (quasie die
negative flanke am AND-Gatter) Somit würde er eigentlich kurz vor 6 nen
impuls aufs nächste segment geben.
Frage ist nur, wie mache ich das ^^
Gruß
Benny
Benny H. wrote: > Andrew Taylor wrote: >> Das wertest Du aus indem Du den 4510 entsprechend anschließt. Schau mal bei Count (Trigger) und Count Enable. Du benutzt dazu den letzteren Eingang (enable). Das bringt'S. Im Datenblatt steht dann, das Count (Trigger) ständig auf high Potential liegen muß. > > ... Aber das würde ja auch nichts ändern da er ja > bei der negativen Flanke von der 4 reagiert, quasie kurz vor 5. Ich denke Du hast da ein Verständnisproblem. Bitte skizzier Dir doch mal den Taktpuls, die vier Ausgänge Qa...Qd und male Dir die Zustande rein (Also letztlich Zustände Takt und Qa...Qc gegen den Zeitverlauf/die Zeit). Du siehst dann, dass Qc mit Eintreffen des sechsten Pulses wieder auf "low" geht,. Also eine negative Flanke auftritt. Das ist es, was Du auswertest mit der nächsten Zählerstufe. > Aber die > 5 müsste man ja noch mitzählen oder? Macht er, denn das Rücksetzen erledigt Deine UND-Kombination. > Sonst zählt er ja nur bis 49. Also > müsste man ja von Qa und Qc die negative flanke nehmen (quasie die > negative flanke am AND-Gatter) Somit würde er eigentlich kurz vor 6 nen > impuls aufs nächste segment geben. > > Frage ist nur, wie mache ich das ^^ s.o. bye, Andrew
Achsooo... so macht das sinn :D Super :) Vielen Dank für die super Erklärung Andrew!
Da bin ich weider... hatte wieder zeit und hab daran weiter gearbeitet... alles schön aufgebaut... der interne carryout bei voller 10er dekade funzt perfekt... Aber der übertrag beim 6 impuls vom Qc bei negativer Flankenauswertung der 1. Minutendekade funktioniert nicht... Der Count (pin 15) ist auf hight. Am Enable eingang (pin 5) kommt mein Impuls. Jedoch reagiert der Counter nicht. Weder mit signal vom Qc des vorherigen Counters, noch wenn ich manuell ein Hight signal draufgebe (natürlich mit pulldown widerstand) Kann es sein das es da Unterschiede gibt bei den 4510er IC's ? Gruß Benny
Gast
#1922402
Hallo, ich habe auch eigentlich dieselbe Frage: Wenn CLOCK (pin 15) auf High liegt, zählt er dann bei fallender Flanke von /CARRY IN (pin 5)?
Gast
#1922405
btw. bei Part 4510 ist das falsche Datenblatt eingetragen
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.