|
Datum:
|
Hallo, ich betreibe derzeit eine LED für Messaufgaben mit einem LM317 an Ub= 12V. Strom ist einstellbar über Poti. Die Helligkeitsschwankungen der LED in Folge von Temperaturänderung und Alterung würde ich gerne grob kompensieren. In der Vergangenheit hab ich dazu mal für anspruchsvolle Kompensation eine aufwendige 10bit DA Ansteuerung gebaut, suche aber diesmal etwas einfaches. Eine Information über die aktuelle Leuchtstärke der LED lese ich am A/D Wandler des Atmega16/32 ein. Meine Überlegung ging dahin ein 4, 5 oder 6Bit R/2R Netzwerk an einem Port des ATmega zu betreiben, einen 741 nachzuschalten und dann einen OPV als spannungsgesteuerte Stromquelle zu betreiben. Das sollte ziemlich simpel sein und kaum Kosten verursachen. Atmega ist sowieso da und Port noch frei. Kann mir da jemand einen OPV empfehlen? Sollte auf jeden Fall 20mA liefern können. Die LED Flussspannung liegt bei über 7V, ich muß also spätestens mit dem Stromwandler an UB=12V. Gibt es gewichtige Gründe das nicht so zu machen? PWM entfällt übrigens. Die Helligkeit muß nicht genau stimmen, +/- 10 % reichen völlig. Es geht nur darum das das System bei hohen Temperaturen nach ein paar Jahren nicht nur noch mit der halben optischen Ausgangsleistung arbeitet. Eine Alternative wäre eventuell ein billiger 4-20mA Treiber IC aus der Datenübertragung. Digital oder Spannung am Eingang. Da ist mir aber noch nichts Günstiges begegnet. Danke für Hinweise, Pö
|
Autor:
Stefan B.
(stefan)
Datum:
|
Vielleicht ein Denkanstoss: Computer Controlled 100ma Current Source designed by David A. Johnson, P.E. http://www.discovercircuits.com/H-Corner/100ma%20c... ADD: Vergiss es. Sehe gerade > PWM entfällt übrigens.
|
Datum:
|
@Sirko Pöhlmann (poehli) >Eine Information über die aktuelle Leuchtstärke der LED lese ich am A/D >Wandler des Atmega16/32 ein. >Meine Überlegung ging dahin ein 4, 5 oder 6Bit R/2R Netzwerk an einem >Port des ATmega zu betreiben, einen 741 nachzuschalten und dann einen >OPV als spannungsgesteuerte Stromquelle zu betreiben. Kann man so machen. Siehe Konstantstromquelle und PWM >Kann mir da jemand einen OPV empfehlen? Sollte auf jeden Fall 20mA >liefern können. LM358 sollte das gerade so packen, im einfachsten Fall einen kleinen NPN dahinter als Emitterfolger (BC337 oder BC848) und gut. >PWM entfällt übrigens. Warum? Wenn du deine LED nicht direkt per PWM ansteurn willst, kann man dennoch PWM für die Stromwertvorgabe nutzen. Siehe Artikel PWM. MFG Falk
|
Datum:
|
@ poehli: Die Helligkeit von LEDs sinkt, wie von vielen Herstellern angegeben, nach so-und-soviel-zig-tausend Betriebsstunden auf 70%. Die Temp.-Drift beträgt bei vielen LEDs so etwa -2mV je °C Temperaturerhöhung (ist aber leider nicht immer im Datenblatt angegeben und wird auch sicherlich variieren). Der Knackpunkt bei der Helligkeitssteuerung einer LED ist ihre Kontraproduktivität, d.h. wenn die Lichtausbeute abnimmt und man diese kompensieren möchte/muß, so kann dies nur durch Zuführung von mehr Energie ausregeln. Dumm ist halt nur, das dadurch die Temperatur des Chips ansteigt und damit auch wieder die Lebensdauer zusätzlich verkürzt wird. Weiterhin möchte ich (auch aus eigener Erfahrung) bezweifeln, daß eine Messung der Helligkeit (mit 10 oder mehr Bit) und ggf. der Korrektur dergleichen mit 6, 5 oder gar 4 Bit Auflösung sinnvoll ist. Die Helligkeit der LED schwankt zunächst fast ausschließlich mit dem eingeprägten Strom. Die Temperatur ändert nicht allzuviel daran. Wie auch bei (Präzisions-)Messgeräten üblich, sollten für Messaufgaben die beteiligten Komponenten mindestens 15 Minuten (besser 60 Minuten) warmlaufen, bevor man mit ihnen irgendwelche Messungen durchführt. Und das Temperaturverhalten des benötigten Sensors wollen wir hier mal ganz außer acht lassen ... Für den Fall, daß Du aber weiter an der Idee arbeiten möchtest, seien folgende Tips evtl. hilfreich: - setze eine Konstantstromquelle (KSQ) mit einem (sehr) niedrigen Temp.-Koeffizienten ein, um halt den Strom so konstant wie möglich halten/regeln zu können. - wenn möglich sollte die KSQ einen Steuereingang zur Beeinflussung des Konstantstromes haben - am besten mit einem eingeschränkten Einstellbereich, der den eigentlichen Sollwert z.B. nur um ±5%...±10% verändern kann. Dort kannst Du dann den ATmega 'einklinken'.
|
Autor:
Alexander Schmidt
(esko)
Datum:
|
Stefan B. wrote: > *Computer Controlled 100ma Current Source* > designed by David A. Johnson, P.E. > http://www.discovercircuits.com/H-Corner/100ma%20c... Die Schaltung ist recht obskur, besser gesagt falsch. Nach der ersten Stufe wird die Spannung nicht nicht rückgeführt, dh. der Fet liegt außerhalb der Regelung. Gerade mit einem idealen Opamp simuliert, da liegt der Fehler bei 1% bis 5% je nach Fet.
|
Datum:
|
Alexander Schmidt wrote: > Die Schaltung ist recht obskur, besser gesagt falsch. > Nach der ersten Stufe wird die Spannung nicht nicht rückgeführt, dh. der > Fet liegt außerhalb der Regelung. Nein: Der erste FET arbeitet als Spannung->Strom Wandler und somit als Pegelwandler, da der zweite OP auf +9V bezogen arbeitet. An dem 2k Widerstand fällt eine dem Strom und somit der Eingangsspannung proportionale Spannung ab, die als Referenz für die eigentliche Regelung dient.
|
Datum:
|
@ Steffan: trotzdem Danke, passt gut in meinen Arbeitsbereich, kann ich ja später mal gebrauchen..., und ist ja auch rein in Hardware.. @ Falk: Danke für die Hinweise, LM 358 müßt ich auch noch irgendwo haben... @ Raimund: Über das altersabhängige Helligkeitsverhalten von LEDs bin ich informiert. Neben 70% wird gerne auch 50% als Marke verwendet, vor allem da man damit deutlich mehr Betriebsstunden schinden kann. Die Kontraproduktivität einer Leistungserhöhung ist mir bewußt, allerdings betreibe ich die LED von vornherein nur bei etwa 10mA statt 20mA, sodas ich selbst bei Nachregelung noch gut im Rahmen liege. Des weiteren läuft die LED nicht Vollzeit. Und bis die LED den Geist selbst bei verkürzter Lebensdauer aufgibt ist die Gerätelebenszeit eh abgelaufen. Hoffe ich :-) Deine Erfahrungen kann ich so leider nicht bestätigen. Bei Betrieb an einer Konstantstromquelle gibt es deutlich messbare, nennenswerte Helligkeitsunterschiede! Die Temperatur ändert da sehr wohl etwas dran. Wie ich schon anmerkte geht es nur darum die Helligkeit in einem vertretbaren Bereich zu halten damit die eigentliche Messung im oberen Drittel der auflösung gut ausgesteuert ist. Die eingentliche Messung ist eine Transmissionsmessung mit Referenzkanal, Dunkelstromkorrektur usw. Nach meinen Messungen im Klimaschrank zwischen 10 und 45°C ändert sich die optische Leistung je nach LED Typ um bis zu 30%. Das ist auch keine Überraschung, warum sonst werden Hintergrundbeleuchtungen mit Temperaturkompensation ausgerüstet... Ich verwende bereits eine KSK, das bringt aber für mich nichts, da die Lichtemmission eines Halbleiters nun mal naturgemäß temperaturabhängig ist, Konstantstrom hin oder her. Ansonsten entsprechen deine Tipps durchaus dem was mir vorschwebt :-) ok, dann merk ich mir den aufbau mal für Januar vor und behalte die zweite Schaltung in Reserve. Gruß Pö
|
Datum:
|
bin gerade mit einer ähnlichen Problematik beschäftigt, hat jemand schon Erfahrung mit dem TL4242 ?
|
Datum:
|
> Deine Erfahrungen kann ich so leider nicht bestätigen. Bei Betrieb an > einer Konstantstromquelle gibt es deutlich messbare, nennenswerte > Helligkeitsunterschiede! Die Temperatur ändert da sehr wohl etwas dran. Dann liegt das womöglich daran, das ich meine 'Geräte' nicht über einen so großen Temperaturbereich betreibe ;-) Außerdem haben meine LEDs selten unter 1W, z.Z. noch bis max. 20W (aber auch das wird bald mit Einsatz einer 100W(!)-LED der Vergangenheit angehören). > Wie ich schon anmerkte geht es nur darum die Helligkeit in einem > vertretbaren Bereich zu halten damit die eigentliche Messung im oberen > Drittel der auflösung gut ausgesteuert ist. Die eingentliche Messung ist > eine Transmissionsmessung mit Referenzkanal, Dunkelstromkorrektur usw. OK. Dafür wirst Du tatsächlich einen etwas größeren Aufwand treiben müssen. > Nach meinen Messungen im Klimaschrank zwischen 10 und 45°C ändert sich > die optische Leistung je nach LED Typ um bis zu 30%. Solch große Schwankungen hatte ich von 'Kleinleistungs'-LEDs nicht erwartet ... > Das ist auch keine Überraschung, warum sonst werden > Hintergrundbeleuchtungen mit Temperaturkompensation ausgerüstet... > > Ich verwende bereits eine KSK, das bringt aber für mich nichts, da die > Lichtemmission eines Halbleiters nun mal naturgemäß temperaturabhängig > ist, Konstantstrom hin oder her. Hmmm. Sollte man evtl. mal die zugeführte Leistung als Kriterium für eine konstante Helligkeit hernaziehen und einen entsprechenden 'Regler' dimensionieren??? Ein möglicherweise interessanter Ansatz. Wenn ich mich nicht irre, wird so etwas ähnliches ja auch bei Laser-Dioden gemacht, wo ein Teil der Ausgangsleistung optisch erfasst wird und dann zur Leistungsregelung herangezogen wird. > Ansonsten entsprechen deine Tipps durchaus dem was mir vorschwebt :-) Bezüglich Präzision hattest Du leider keine Angaben gemacht, d.h. reicht Dir z.B. eine Ausregelung auf ±5% oder 0.5%? Mit den von Dir im ersten Post angegebenen ±10% habe ich bislang die absolute Helligkeit verstanden, die relative sollte dann aber über Temperatur und anderer wiedriger Umstände so konstant wie möglich gehalten werden. Korrigier mich ruhig, wenn ich's (noch) nicht richtig verstanden habe.
|
Datum:
|
Raimund Rabe wrote: >> Deine Erfahrungen kann ich so leider nicht bestätigen. Bei Betrieb an >> einer Konstantstromquelle gibt es deutlich messbare, nennenswerte >> Helligkeitsunterschiede! Die Temperatur ändert da sehr wohl etwas dran. > > Dann liegt das womöglich daran, das ich meine 'Geräte' nicht über einen > so großen Temperaturbereich betreibe ;-) > Außerdem haben meine LEDs selten unter 1W, z.Z. noch bis max. 20W (aber > auch das wird bald mit Einsatz einer 100W(!)-LED der Vergangenheit > angehören). Also bei den Leistungen passe ich :-) Normalerweise sollte die Temperaturabhängigkeit auch für leistungsstarke Modelle gelten. Es liegt einfach in der Natur der Halbleiter. Im Gedächtniskram.... das Licht bei LEDs wird freigesetzt wenn die Dingens aus dem angeregten Zustand auf den energieärmeren Energiezustand zurückfallen, dabei werden die Photonen frei. Eine höhere Temperatur bedeutet mehr Energie was hinderlich am zurückfallen ist. Ergo läßt die Lichtausbeute mit steigender Temperatur nach. Bin mir jetzt ohne Unterlegen nicht ganz sicher, aber ich glaube das war auch noch irgendwie so das die Flußspannung Temperaturabhängig ist, was bei konstantem Strom ja auch die Leistungsaufnahme verändert. Kann man ja alles irgendwo nachlesen... Auf jeden Fall werden sie heller wenns kälter wird :-) Mögliche wäre das die Power-LEDs von vorn herein eine sehr hohe Chiptemperatur haben, so das Temperaturschwankungen nicht so durchschlagen. Müßte man mit einer zeitlich sehr hoch aufgelösten Messung der optischen Leistung nachweisen können. Da du sicher mehr oder weniger aktiv und geregelt kühlen mußt stellst du eventuell einen künstlichen thermischen Arbeitspunkt ein, was dich etwas unabhängiger von der Umgebungstemperatur macht. >> Wie ich schon anmerkte geht es nur darum die Helligkeit in einem >> vertretbaren Bereich zu halten damit die eigentliche Messung im oberen >> Drittel der auflösung gut ausgesteuert ist. Die eingentliche Messung ist >> eine Transmissionsmessung mit Referenzkanal, Dunkelstromkorrektur usw. > > OK. Dafür wirst Du tatsächlich einen etwas größeren Aufwand treiben > müssen. Eigentlich nicht so schlimm. LED aus, 2x messen, LEd an, 2x messen, jeweils alles noch mit Mittelungen, dann Dunkelstromsubtraktion der Kanäle, dividieren, Faktor für Basiskorrektur zwischen den Kanälen... fertig. >> Nach meinen Messungen im Klimaschrank zwischen 10 und 45°C ändert sich >> die optische Leistung je nach LED Typ um bis zu 30%. > > Solch große Schwankungen hatte ich von 'Kleinleistungs'-LEDs nicht > erwartet ... jojo, mit 15% kann man immer rechnen ... > Hmmm. Sollte man evtl. mal die zugeführte Leistung als Kriterium für > eine konstante Helligkeit hernaziehen und einen entsprechenden 'Regler' > dimensionieren??? Ein möglicherweise interessanter Ansatz. Wenn ich mich > nicht irre, wird so etwas ähnliches ja auch bei Laser-Dioden gemacht, wo > ein Teil der Ausgangsleistung optisch erfasst wird und dann zur > Leistungsregelung herangezogen wird. Korrekt, nennt sich Monitordiode. Die regelt dann auch den Strom nach, Ich mach nichts anderes, nur etwas simpler da ich keine großen Anforderungen an die Helligkeit habe. Als Monitordiode fungiert dabei naheliegenderweise die Diode im Referenzkanal. > Bezüglich Präzision hattest Du leider keine Angaben gemacht, d.h. reicht > Dir z.B. eine Ausregelung auf ±5% oder 0.5%? Mit den von Dir im ersten > Post angegebenen ±10% habe ich bislang die absolute Helligkeit > verstanden, mir reicht eine Ausregelung auf +/-5 %. sonst hätte ich nicht nur 4-6bit sondern gleich den ganzen Port als R/2R Netzwerk vorgesehen bzw. zu einem extra DA Wandler gegriffen. die relative sollte dann aber über Temperatur und anderer > wiedriger Umstände so konstant wie möglich gehalten werden. Das wiederrum ist nicht nötig, da die eigentliche Messung mit einem Messkanal und einem Referenzkanal arbeitet, dh solche Effekte treten in beiden Kanälen auf und fallen bei der Division der Kanäle dann weg. Es gibt noch andere Verfahren sich aus den Drift und Temperatureinflüssen auszukoppeln, aber das will ich jetzt nicht breit treten. Es soll halt nur so sein das der 10bit AD bei 800-1000 LSB liegt wenn 100% Transmisson ist. Und nicht irgendwann bei 400-500 LSB, nur weil es gerade sehr warm ist und die Diode schon etwas älter. Das Ergebnis wäre zwar das gleiche, aber der Fehler wird größer... Was anderes... wenn du solche Power-LEDs hast, interessieren dich eventuell mal tatsächlich erreichte optische und spektrale Leistungen? Ich kann hier spektral, radiometrisch und photometrisch kalibriert messen, wir haben entsprechende auf Bestrahlungsstärke kalibrierte Spektrometer mit entsprechenden Einkoppeloptiken zur Vermessung von Leuchtquellen, spektral vom VUV bis fernstes IR. Auch im Klimaschrank, LED Vermessung über Ulbrichtkugel, Goniometer. Peak, Schwerpunktwellenlänge, Halbwertsbreite, Farbraum usw, alles kein Problem. Weil das was ich von den Luxeons kenne ist das die spektral streuen wie verrückt. Deswegen ordnen die nach Farben und nicht nach Wellenlängen und alles innerhalb von 20nm ist das gleiche, auch wenn eine dunkelblau und ein türkis aussieht. Mach dir gerne ein Angebot :-) :-) 100W, meine Herrn. Wie geht sowas - 30A Netzteil :-)? Cluster oder Singel oder was? Hatte hier bisher nie mehr als 3W.... by Pö
|
Datum:
|
@ Sirko Pöhlmann (poehli) >Mögliche wäre das die Power-LEDs von vorn herein eine sehr hohe >Chiptemperatur haben, so das Temperaturschwankungen nicht so >durchschlagen. Klingt plausibel. > Müßte man mit einer zeitlich sehr hoch aufgelösten >Messung der optischen Leistung nachweisen können. Einfach mit kurzen Pulsen messen, macht man bei vielen Bauteilen so um Temperatureffekte auszuschleissen. >mir reicht eine Ausregelung auf +/-5 %. sonst hätte ich nicht nur 4-6bit >sondern gleich den ganzen Port als R/2R Netzwerk vorgesehen bzw. zu >einem extra DA Wandler gegriffen. Mit PWM braucht man nur ein IO-Pin . . . MFG Falk
|
Datum:
|
> 100W, meine Herrn. Wie geht sowas - 30A Netzteil :-)? Cluster oder > Singel oder was? Hatte hier bisher nie mehr als 3W.... Die Osram OSTAR ist wohl die z.Z. leistungsfähigste (d.h. Lumen pro Watt), da sie bis zu 1100 Lumen 'bringt' - bei etwa 24V und 1A. Ist auch auf einer schönen (und kleinen) Star-Platine montiert. Der Hammer sind aber eben die High Power LEDs von Huey Jann Electronics Industry, die mit der HPR40E-19K100-Serie, eine 100W LED auf den Markt gebracht haben, die bei 35V und 2,8A spitzenmäßige 6500 Lumen schaffen. Das ist ganz grob geschätz so viel wie ein 500W-Baustrahler, aber bei nur einem fünftel der Leistung. ;-) Bekommen kann man sowas z.Z. bei www.telcona.com oder auch bei www.leds-and-more.de. Noch halte ich solch eine LED nicht in den Händen, aber eine Bestellung ist angedacht. Das einzige was einen noch (männermäßig) abschreckt, ist der recht hohe Preis von >200 Euronen - aber es ist ja fast Hainachten (ACHTUNG: alter Haiopeis-Fan!), wo man sich ja was von seiner Holden schenken lassen kann ... . Ach ja und Du hattest ganz recht, die Dinger sind üblicherweise als Cluster aufgebaut - die OSTAR z.B. ist entweder ein 4er- oder 6er-Cluster, von Edison gibt's welche mit 4x5-Cluster (10W-LED) und eine 50W-LED mit einem 7x7-Cluster. Wie groß das Cluster bei der 100W-LED ist, konnte ich (noch) nicht herausfinden - bei 35V wird es sich aber sicherlich um mindestens einen 10x10-Cluster (oder auch mehr) handeln.
|
Datum:
|
@ Raimund Rabe (corvuscorax) >Watt), da sie bis zu 1100 Lumen 'bringt' - bei etwa 24V und 1A. Ist auch >auf einer schönen (und kleinen) Star-Platine montiert. Das reicht ja schon für einen Beamer. Aber wie lange hält das Ding? 100 Stunden? Bei optimaler Kühlung? >Industry, die mit der HPR40E-19K100-Serie, eine 100W LED auf den Markt >gebracht haben, die bei 35V und 2,8A spitzenmäßige 6500 Lumen schaffen. Wirklich. WOW! >Das ist ganz grob geschätz so viel wie ein 500W-Baustrahler, aber bei >nur einem fünftel der Leistung. ;-) Naja, Baustrahler sind ja nur bedingt als Hochleistungslichtquelle bekannt. Diverse Gasentladungslampen oder Lichtbogenlampen bringen da viel mehr Licht. >der recht hohe Preis von >200 Euronen - aber es ist ja fast Hainachten Hmm, jedes neue Spielzeug hat seinen Preis. MFg Falk
|
Datum:
|
>>Watt), da sie bis zu 1100 Lumen 'bringt' - bei etwa 24V und 1A. Ist auch >>auf einer schönen (und kleinen) Star-Platine montiert. > > Das reicht ja schon für einen Beamer. Aber wie lange hält das Ding? 100 > Stunden? Bei optimaler Kühlung? Nein, mehrere 10.000 Stunden bei optimaler Kühlung, d.h. 'Die'-Temperatur auf unter 80°C halten. Für'n (DIY-)Beamer reicht's vermutlich (noch) nicht. Aufgrund der hohen Verluste bei der LCD-Durchlicht-Methode, wo, wie ich mich erinnere, bis zu 80% des Lichts 'flöten' geheh kann, ist eine einzelne 20W-LED unzureichend, zumindest für eine Tageslichtprojektions. In abgedunkelten Räumen mag das wohl noch gehen. Mit einer 50W- oder gar 100W-LED, sollte sowas schon eher möglich sein. Auch hier gilt's, die Abwärme mit einem Lüfter aus dem Gehäuse zu bekommen. Preislich wäre das auf jeden Fall der Hit, denn die Beamer-Lampen sind schei...-teuer und halten 'nur' ein paar wenige tausend Stunden. Da macht sich eine 130 Euronen-LED (50W) oder die >200 Euronen-LED (100W) bei einer Lebensdauer von mehreren zehntausend Stunden Betriebszeit durchaus bezahlt. Darüber sollten vor allem die Beamer-Hersteller mal nachdenken!!! @ poehli: Ich bin übrigens im Datenblatt zur Osram OSTAR doch noch fündig geworden - da gab's doch tatsächlich ein Diagramm, wo die Abhängigkeit des Lichtstromes über die Temperatur bei konstantem Strom aufgezeigt war. Und was soll ich sagen - wenn 100% bei 25°C (Tj) angenommen werden, so steigt der Lichtstrom bei -40°C auf etwa 118% und sinkt bei +85°C auf 80%. Tja, mit den dicken Kühlkörpern, bzw. aktiver Kühlung via Lüfter, war der Aufwärmvorgang, wohl so langsam, das man visuell keine Helligkeitsänderung wahrgenommen hat. Wenn's dann erstmal warm war gab's diesbezüglich so oder so keine Unterschiede mehr - das System war praktisch 'eingeschwungen'. Mit empfindlicher (Mess-)Elektronik hätte man womöglich Helligkeitsunterschiede messen können. Bislang habe ich immer den Strom konstant gehalten. Bei meinen nächsten Entwicklungen werde ich es mal mit einer Konstantleistungsregelung probieren - für Präzisions- und Genauigkeitsfanatiker. ;-)
|
Autor:
Alexander Schmidt
(esko)
Datum:
|
Raimund Rabe wrote: > Preislich wäre das auf jeden Fall der Hit, denn die Beamer-Lampen sind > schei...-teuer und halten 'nur' ein paar wenige tausend Stunden. Allerdings sind die nur im Verkauf teuer. In der Herstellung sind die recht günstig. Ist ansich nur eine Glasröhre mit zwei gegenüberstehenden Metalldrähten. Außerdem sind die Metalldampflampen effizienter als Leds. D.h. mehr Licht pro Watt!
|
Datum:
|
@ Alexander Schmidt (esko) >Außerdem sind die Metalldampflampen effizienter als Leds. D.h. mehr >Licht pro Watt! KETZER !!! SCNR Falk
|
Datum:
|
Falk Brunner
>*KETZER* !!!
Das fasse ich als persönliches Kompliment auf.
|
Datum:
|
Sehr geehrte Forenteilnehmer, mit Interesse habe ich Ihre Kommentare bezüglich einer 100Watt LED gelesen. Anbei finden Sie mal ein Datenblatt einer 100Watt LED cool white. Für weitere Informationen können Sie mich gerne kontaktieren. Viele Grüße W.Jahnke
|
Datum:
|
> Anbei finden Sie mal ein Datenblatt einer 100Watt LED cool white. Wo ist das Datenblatt? > Für weitere Informationen können Sie mich gerne kontaktieren. Und wo kann man Sie kontaktieren?
|
Datum:
|
Die 100-Watt-LEDs gibt's von Huey Jann und beziehen kann man sie z.B. über www.leds-and-more.de. Auch die Datenblätter gibt's dort - diese sind aber sehr dürftig, d.h. es gibt z.B. keinerlei (Derating-)Diagramme, sondern nur die schlichten Angaben der Farbtemperatur, Lumenwert, Vf und If sowie den Abstrahlwinkel. Das war's dann aber auch schon. Übrigens sind die Preise wieder gefallen, und die 100-Watt-LED gibt's mittlerweile schon für 'nur' noch 199,- Euronen. ;-)
|
Autor:
Alexander Schmidt
(esko)
Datum:
|
. Leuchtstoffröhre LED Osram T5 80W HUEY JANN 100W Weiß Leistung: 80W +8W 100W +10W (+Trafo) Lumen: 7000 6400 Lumen/Watt: 80 58 Kosten in €: 7 200 Kosten Leuchte inkl. Trafo: ~55 gibts nicht
|
Datum:
|
Bald gibt's auch LED-Leisten im 'Leuchtstoffröhrenkleid'. ;-) Siehe auch folgender Link: http://www.elektor.de/elektronik-news/led-rohre-er... Mit einer Lebensdauer von (versprochenen/prognostizierten) 40.000 Stunden, dürfte diese Lösung auch die Leichstoffröhren schlagen. Und bei LEDs bedeutet die 'Lebensdauer' nur einen Abfall der Helligkeit um so-und-so-viel Prozent und nicht einen Totalausfall wie bei den Röhren. Allerdings stellt sich noch die Frage wie groß die MTBF bei den eingesetzten Schaltnetzteilen ist - hier wird sich dann vmtl. die Spreu vom Weizen trennen. Hier gilt es dann lieber qualitativ hochwertigere Markenware als den billigen China-Schrott zu kaufen. Aber das obliegt ausschließlich dem Käufer, also damit dem mehr oder weniger zufriedenen Endkunden. Es kommt halt auch immer auf den (relativen) 'Betrachtungswinkel' an, welche Lösung/Technologie mit den besten und uberzeugenderen Werten aufwartet. Und es gilt, immer alle Aspekte für einen bestimmten Anwendungsfall zu berücksichtigen. Es gibt eben keine die beste Lösung für alle Fälle!
|
Autor:
Alexander Schmidt
(esko)
Datum:
|
Und bei meiner pessimistischen Einstellung kommt beim Elektor Link eine Effizienz von 64lm/W raus. 2*tan(60°)m * 1,2m * 370lm/m² / 24W = 64lm/W
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten