Hallo, ich habe bereits auf 1000 Mbits aufgerüstet und nun wollte ich mir noch anständige Cat6-Kabel besorgen. Jeodch welches? Bei reichelt gibt es z.B. folgende 2: PATCH-C6 10 GR - 10,0m Cat.6 PiMF-Patchkabel, grau - 5,30 € PATCH-600 10 GR - Cat-6, 600MHz, 1000MBit, PiMF/10m/grau - 18,10 € Ist ja schon ein größere Unterschied im Preis, vor allem wenn man 5 Stück braucht. Daher wollte ich mal fragen, welches von denen ihr nehmen würdet. Von den Daten her scheinen die alle gleich zu sein. Doch wo ist der Unterschied? Oder erzielen beide die gleiche Leistung? Evtl. hat ja einer damit schon Erfahrung gesammelt. MfG Julian
Bei 30 MB/s kein Unterschied. Bei 80 MB/s haben manche billigen Kabel Probleme.
Nunja, der eine Rechner hat ein schönes, schnelles RAID. Laut eines Tools (weiß den Namen nicht mehr) kratze ich so an etwa 90-95 MB/s (also etwa 720-760 Mbits) im Lesemodus. Die Netzerkkarte sollte die Rate auch schaffen. Ist eine schöne von Intel als PCIe-Version. Also sollte ich eher das teure Kabel holen?
Ich will Dich nicht zum mehr Geld ausgeben animieren, deshalb sage ich es mal so: Ich selber würde mir das qualitativ bessere kaufen. (habe mir aber jetzt nicht die Daten der o.g. angegebenen Kabel näher angeschaut)
Nunja, die Daten, die Reichelt angibt, sind fast komplett identisch. Einziger Unterschied ist, dass beim teueren Kabel extra der Name des Steckers (RJ45-´´Stewart´´ Stecker CAT-6) erwähnt wird und das dort noch steht, dass es für 1000 Mbits geeignet ist. Auf der Herstellerseite vorbeischauen, bringt leider auch nichts, da nur von einem Kabel (dem billigem) der Hersteller präzise angegeben ist :( Welchen Anbieter würdest du empfehlen?
Teste erstmal Gigabit über vorhandene Cat5e Kabel: Als erstes einen RAM2RAM Test machen, wie z.B. NetIO. Warscheinlich wirst Du da so um die 80 MByte/sec bekommen. Danach teste mal was Du an Geschwindigkeit übers LAN von Deinem RAID bekommst. Warscheinlich nicht mehr als 25 MB/sec (Wenn Du das tolle Windows-Netzwerk verwendest) Fazit: CAT5e reicht...
Laut Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Ethernet#Gigabit-Ethernet reicht für 1000Base-T ungeschirmtes (UTP-) Cat-5-Kabel auch bei der maximalen Segmentlänge von 100m. Das reicht sogar noch für 10GBase-T, allerdings nur bis maximal 60m. Über 60m kommt dann Cat-6 zum Einsatz. Ich war damals beim Kauf der Kabel ebenfalls unsicher, habe dann aber Pollin voll vertraut, der seine spottbilligen Cat-5e-Kabel auf einer Messe mit der Aufschrift "for Gigabit-Ethernet" verkauft hat ;-) Trotzdem war ich etwas skeptisch und habe anfangs öfters auf den Error-Zähler geschaut, der aber immer auf 0 stehen blieb.
Das Problem ist eigentlich nicht direkt das Kabel, sondern die Qualität der Crimpung an den Steckern. Wenn da die kleinen chinesischen Hände versagt haben...
>PATCH-600 10 GR - Cat-6, 600MHz, 1000MBit, PiMF/10m/grau - 18,10 €
Dieses Angebot scheint mir unseriös zu sein.
600MHz ist theoretisch bis 10GBit geeignet. Wenn aber nur 1GBit
angegeben wird, scheint da an einer Komponente gespart worden zu sein,
vermutlich am Stecker.
Nunja, vor allem sind die momentan liegende Kabel etwas "baufällig", um es mal vorsichtig auszudrücken. Sprich, Knickschutz ist nicht mehr das wahre, die Stecker sind auch schon teilweise hinüber (wurden sehr oft benutzt und da ist dann bei einigen der "Raus-zieh-Schutz" defekt, also dieses Plastikteil ist abgebrochen). Momentan liegt eh nur Cat5-Kabel. Als Netzwerkserver und Client kommt logischerweise NUR Linux in Frage (wobei auch ein Windoof PC dazwischen ist, aber der brauch auch nicht den max. Speed). Als Protokoll werde ich NFS benutzen. Ist wieder etwas schneller als SAMBA (wie das Protokoll jetzt heißt, weiß ich gerade nicht). Zusammenschließen hab ich noch nicht ausprobiert, da ich nur Patchkabel habe. Crossover muss ich erst mal suchen und dann die PC's aus em Keller holen... Ich denke, ich bestelle dann mal zwei von den "günstigeren" Cat6-Kabeln. Wenn die was taugen, hol ich mir die. Notfalls kann ich mir immer noch die teuren holen. Oder kennt ihr "seriösere" Angebote? Edit: Was mich auch wunedert ist, dass einige Cat6-Kabel bis 300 Mhz gehen, andere nur 150 oder sogar 100 Mhz. Die haben dass da anscheinden sehr willkürlich ausgesucht. Wahrscheinlich einfach eingetippt.
Hab hier gerade ein Bsp. gefunden: PATCH-C6A 10 GR - Cat.6A Premium-Patchkabel, grau, 10M - 18,55€ Produktbeschreibung: Premium Patchkabel Cat.6(A) 100 % Cat.6(A) getestet (Messprotokoll mit Seriennummer beiligend) - 10 Gigabit Ethernet Cat.6(A) 500 MHz - SSTP PIMPF 4x 2xAWG27/7 LSZH IEC332-1 - RJ45 (50µ”) mit patentierter Bauart - Vergossene Knickschutztülle mit Klinkenschutz - Länge: 10 Meter - Farbe: grau Geringere Bandbreite, dafür aber dann 10 Gbits!? Verstehe wer will...
10 GBit bei 500 MHz könnten möglich sein. Ein Cat6-Kabel hat 4 Adernpaare, 4*500 MHz = 2 GHz Bandbreite. Diese 2 Ghz werden aber noch komprimiert, so daß theoretisch 10 Gbit übertragen werden können. Der Schwachpunkt ist nicht so sehr das Kabel, sondern die Stecker. Normale Cat-Stecker können diese Datenrate nicht übertragen.
> Der Schwachpunkt ist nicht so sehr das Kabel, sondern die Stecker. > Normale Cat-Stecker können diese Datenrate nicht übertragen. so empfindlich ist das ganze auch nicht, wenn man 100m kabel nehmen kann und zum schluss soll der stecker entscheident sein welcher eine kabellänge von 1cm hat? Das der Stecker geschirmt sein sollte ist klar aber woher sollen denn die unterschieden kommen, abstand der Kontake ist definiert, man kann noch anderes Material was aber vermutlich maximal Messbar aber nicht Praxisrelevant ist. Es ist ja nicht so das da etwas "langsamer" wird es kann maximal zu CRC Fehler kommen, wenn das Passiert dann werden sie angezeigt und man muss suchen voher sie kommen. Es gibt auch Switch's die das 10fache von den einfache Kosten, dort würde ich mehr geld reinstecken als in das Kabel. Auch wenn die Festplatte fast 95Mbyte/s schafft, sagt das noch nicht viel aus. Viele Protokolle kommen nicht mit 1000Mbit klar, weil einfach sie dafür einfach nicht Designt wurden. Wenn du zum Schluss auf 60Mbyte/s kommst solltest du froh sein.
100m Kabel sind kein Problem, jedes Adernpaar ist verdrillt und einzeln geschirmt. Im normalen Stecker jedoch liegen die Adern ungeschirmt nebeneinander, und eine wirksame Verdrillung entfällt. Dass der gesamte Stecker geschirmt ist, ist nahezu unbedeutend. Für 10GBit gibt es Spezialstecker, für die man aber leider auch Spezialbuchsen braucht. Wie es scheint, gibt es momentan noch keinen Standard.
Mit 100m Kabel meinte ich Verlegekabel, Patchkabel gleicher Kategorie ist natürlich bedeutend schlechter in den Eigenschaften (höhere Dämpfung etc.)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.