"Die vier großen Stromkonzerne in Deutschland haben ihre Gewinne durch
eine Erhöhung der Kundenpreise in fünf Jahren einer Studie zufolge mehr
als verdreifacht."
So lautet die Artikeleinleitung in der "Morgenpost".
(http://www.morgenpost.de/printarchiv/wirtschaft/article1006720/Gewinne_in_fuenf_Jahren_mehr_als_verdreifacht.html).
Mhm. Wurde uns nicht vor Jahren das Hohelied der "Liberalisierung"
gesungen daß der gesunde Wettbewerb nur zu unserem Besten und zu einer
Senkung der Strompreise führen sollte?
Wie sehr uns über die Energiekosten das Geld aus der Tasche gezogen
wurde brauche ich wohl keinem zu erzählen.
Frau Merkel, wenn Sie den Mumm haben - senken Sie nicht die Steuern
sondern die Energiepreise! Ansonsten wird der Stromfluß in die Taschen
dieser feinen Herren nur noch mehr angekurbelt, denn bei wem landet denn
das Geld der Steuerkasse letztendlich netto!
Wenn man dazu noch bedenkt wie sehr wir über das sogenannte
"Cross-Border-Leasing" geplündert worden sind kann einem schlecht
werden. Es ist nicht übertrieben wenn man sagt das wir schlicht und
einfach verkauft wurden.
Man verscherbelte unsere Grundlagen, die Infrastruktur mit ihren
Straßen, Wasserwerken und Stromleitungen an amerikanische "Investoren"
um sie "zurückzumieten" - statt sich mal in der 3. Welt umzusehen wo
diese Herrschaften schon lange das Wasser beherrschen. Dort können sich
die Massen ihr eigenes Wasser nur noch über den Zaun von ferne ansehen.
http://www.youtube.com/watch?v=mSvptSV3ZBA
Es ist unübersehbar das die bisherigen Ölbarone jetzt in die Zeit nach
dem Öl investieren - um uns noch stärker im Nacken zu sitzen.
Und hohnlachend hielten diese Raffzähne jetzt unseren Schilda-Stadträten
die Verträge unter die Nase und eröffneten ihnen das durch die
Immobilienkrise der Wert der Immobilien gesunken sei und man jetzt
endweder drastische Nachzahlungen oder den entgültigen Verkauf sehen
wolle.
Fazit: Die Stromversorgung und andere wichtige Bereiche des öffentlichen
Lebens (wie z. B. das Gesundheitswesen) gehören in die Hände der
Gesellschaft.
Hiermit ist Vergesellschaftung gemeint - nicht Verstaatlichung!
Da bedanken wir uns schön brav bei Frau Bundeskanzlerin Merkel.
Sie hat sich in diesem Jahr vehement gegen den Vorstoß der EU zur
Zerschlagung der Stromkonzerne und die Aufteilung in Erzeuger/Verteiler
gestellt. Damit hat sie auch für die Zukunft jede Art von Wettbewerb
unterbunden.
Man kann es verstehen. Die Stromkonzerne sind einer der lukrativen
Altersruhesitze für abgehalfterte Politiker. Das will man sich doch
nicht verderben.
>Damit hat sie auch für die Zukunft jede Art von Wettbewerb unterbunden.
Und du denkst ernsthaft, dass es dann günstiger für uns wird?
Um den Preis zu senken wird noch weniger instandgehalten und gewartet.
Guck' dir mal die Amis an, total veraltete und marode Inselsysteme (kein
Verbundnetz), da sind Blackouts an der Tagesordnung. Willst du das
ernsthaft hier auch haben?
Ich sehe das so:
die Grundversorgung wie Energieversorgung (Wasser, Strom, Gas) und die
Infrastruktur (Bundesbahn, Krankenhäuser, Schulen usw.) gehören in
Staatliche Hände! Eine Gesellschaft oder ein Konzern kan leichter
erpresst oder geschmiert werden, als ein ganzes Land. Auch in
Krisenzeiten kann nicht einfach alles verschleudert oder aufgegeben
werden.
Übrigens haben wir das "Cross-Border-Leasing" dem Ex-Kanzler Schröder zu
verdanken. Der hat Deutschland verschleudert und verdient sich jetzt am
Gas 'ne goldene Nase!
und noch andere "Segnungen" von rot-grün:
Solarfirmen machen Umsatzrenditen von 25-35%, dagegen sind doch RWE, EOn
und Konsorten Waisenknaben mit rund 10% Umsatzrendite...
Wie kommts? Die Solarfirmen ruhen sich prächtig aus auf der
Einspeisevergütung, die Module kosten immer soviel, dass der
CO2-Verblödete Kunde nach 8 Jahren auf Null ist. Das ist wohl die
Preisschwelle, die gut durchsetzbar, Innovationen bleiben entweder
komplett aus oder vermehren einzig und allein den Gewinn der
Solarfirmen, prima...
Halte ja von Merkel auch reinweg gar nichts, aber es ist einfach so,
dass jede Regierung so viel Schaden wie möglich anrichtet.
crazy horse wrote:
> Halte ja von Merkel auch reinweg gar nichts, aber es ist einfach so,> dass jede Regierung so viel Schaden wie möglich anrichtet.
Letzteres glaube ich nun wieder nicht.
Sämtliche Regierungen mindestens der vergngenen 30 Jahre haben
hervorragende Arbeit geleistet - im Sinne ihrer Einflüsterer. Die mit
dem Volk zu verwechseln, ist ein fataler, aber verbreiteter Fehler.
>Die Solarfirmen ruhen sich prächtig aus auf der Einspeisevergütung, die>Module kosten immer soviel, dass der CO2-Verblödete Kunde nach 8 Jahren>auf Null ist.
Auch Solar-Firmen stehen im Wettbewerb. Ausruhen kann man sich da nicht.
>Die Solarfirmen ruhen sich prächtig aus auf der Einspeisevergütung, die>Module kosten immer soviel, dass der CO2-Verblödete Kunde nach 8 Jahren>auf Null ist.
Mach' mal 'ne 1 vor die 8, dann wird ein Schuh draus! Frühestens nach 15
Jahren ist der Photovoltaik-Kunde auf null, dann geht's wieder an's
Investieren.
Die Solarfirmen werden mit dem Staatlich verordneten Zuschuss wieder
verschwinden, dann baut sich keine Sau mehr die Dinger auf's Dach. Die
starke Verbreitung von PV-Anlagen hat übrigens einen nicht kleinen
Anteil am hohen Strompreis.
Das ist nichts Anderes, als ein Staatlich subventionierter
Industriezweig, der vom Stromkunden bezahlt wird. Die Schuld tragen also
die Stromkonzerne, ganz schön clever! ;)
Thilo M. wrote:
> Die Solarfirmen werden mit dem Staatlich verordneten Zuschuss wieder> verschwinden, dann baut sich keine Sau mehr die Dinger auf's Dach. Die> starke Verbreitung von PV-Anlagen hat übrigens einen nicht kleinen> Anteil am hohen Strompreis.
Ach deswegen haben sich die Gewinne der Stromriesen verdreifacht ;-)
> Hiermit ist Vergesellschaftung gemeint - nicht Verstaatlichung!
Siggi weiss schon warum er uns den Unterschied nicht erklärt.
Darum versuchs ich mal:
Vergesellschaftung:
Verdiente Funktioäre der Einen Partei sitzen im Verwaltungsrat.
Verstaatlichung:
Verdiente Funktionäre der Anderen Partei sitzen im Verwaltungsrat.
Und alle zusammen habe sie auch keine Ahnung und sind für nichts
Verantwortlich.
Verdreifacht. Ich liebe diese Aussage, weil sie so schon reisserisch
klingt. Wie die zugehörigen absoluten Werte aussehen, verrät wieder mal
niemand. Interessanterweise interessiert das auch niemanden, weil der
Diskussion sonst der Nährboden entzogen würde.
darum gehts doch gar nicht, 2 vergleichbare Firmen:
Firma A verdient im vorigen Jahr durch Missmanagment nur 100.000€
Im nächsten Jahr 1 Mio -> Ergebnis verzehnfacht, toll, oder?
Firma B steigert von 10Mio auf 12Mio - schwaches Ergebnis, oder?? Nur
1,2facher Ertrag...
Ich habe auch noch keine Zahlen gesehen, wüsste auch nicht, dass die
Gewinne offengelegt werden?
So Sachen wie 'verdreifacht' in den Raum zu werfen ist schon gewagt,
ohne genaue Zahlen oder Vorhaben der Konzerne zu kennen. Vielleicht
kommen ja auch größere Investitionen, wie z.B. erneuern der
Überlandleitungen, Bau neuer Kraftwerke (Atomausstieg), das kostet eben
alles Geld. Man sollte eher froh sein, dass das Geld erst
erwirtschaftet, dann ausgegebn wird und nicht umgekehrt.
Mit Vergesellschaftung meine ich u. a. die Kontrolle durch die Bürger -
für die Bürger. Weder Staat noch Parteien bringe ich damit in
Verbindung. Demokratie ist hier das Stichwort.
>Mit Vergesellschaftung meine ich u. a. die Kontrolle durch die Bürger ->für die Bürger. Weder Staat noch Parteien bringe ich damit in>Verbindung. Demokratie ist hier das Stichwort.
Das ist ein Traum, mehr nicht. Sowas lässt sich nicht durchsetzen, da es
unter den Bürgern dann wieder Bürger gibt die "bürgerlicher" sind als
der Rest und die Macht beanspruchen. Es gibt in jeder menschlichen
Gruppierung Leute, die nach Macht streben - selbst wenn sie es nur gut
meinen und ihre Vorstellungen als dem Allgemeinwohl am dienlichsten
sehen, so werden sie, je näher sie der Spitze kommen, immer
rücksichtsloser werden.
Das hat ja wohl die Geschichte gezeigt, und zwar egal welches System
betrachtet wird.
Seid doch froh dass ihr Essen, Wasser, Geld und genug Wohlstand habt, um
euch selbst zu verwirklichen. Das ist auf großen Teilen der Erde absolut
nicht so! Und eure Meinung dürft ihr auch frei äußern, auch wenn das
keinen Einfluss hat. Ich könnte mir jedenfalls beschissenere
Lebensverhältnisse vorstellen.
Dr. pol. Brinkmann wrote:
> Das ist ein Traum, mehr nicht. Sowas lässt sich nicht durchsetzen, da es> unter den Bürgern dann wieder Bürger gibt die "bürgerlicher" sind als> der Rest und die Macht beanspruchen.
Ist das ein Grund, sich zurückzulehnen und alles beim Alten zu lassen?
> Es gibt in jeder menschlichen> Gruppierung Leute, die nach Macht streben - selbst wenn sie es nur gut> meinen und ihre Vorstellungen als dem Allgemeinwohl am dienlichsten> sehen, so werden sie, je näher sie der Spitze kommen, immer> rücksichtsloser werden.
Das ist in jeder Affenherde nicht anders. Nur steht Homo sapiens im
Verdacht, im Prinzip über Fähigkeiten zu verfügen, seine
Gesellschaftsform auch weniger urwüchsig zu organisieren.
> Das hat ja wohl die Geschichte gezeigt, und zwar egal welches System> betrachtet wird.
Na ja. Das muß man nun wirklich nicht so sehen...
> Seid doch froh dass ihr Essen, Wasser, Geld und genug Wohlstand habt, um> euch selbst zu verwirklichen.
Keine Sorge. Man arbeitet daran, daß sich das in absehbarer Zeit ändert.
> Das ist auf großen Teilen der Erde absolut nicht so!
Ja. Und die neue Religion, der Neoliberalismus postuliert, daß sich
immer alles nach den niedrigsten Standards zu richten hat. Wir werden
also auch bald in den Genuß der Errungenschaften der Dritten Welt
kommen.
> Und eure Meinung dürft ihr auch frei äußern, auch wenn das> keinen Einfluss hat.
Ja eben. Genau deswegen. Sollte der Verdacht aufkommen, daß es einmal
anders wird, dann wird wird sofort wegen Volksverhetzung ermittelt, oder
die Terrorismuskeule aus dem Sack gezogen...
> Ich könnte mir jedenfalls beschissenere Lebensverhältnisse vorstellen.
Brauchst du dir nicht vorzustellen, die werden wir bald haben und das in
einem Ausmaß, das du dir sowieso nicht vorstellen kannst...
>Ist das ein Grund, sich zurückzulehnen und alles beim Alten zu lassen?
Moralisch gesehn nicht, allein, was bringt es? Mensch, genieß dein
Leben. DU kannst sowieso nichts ändern, und die anderen auch nicht. Wer
das nicht einsieht macht sich sein ganzes Leben Stress, ohne irgendwas
zu bewirken. Wer's braucht...
>Das ist in jeder Affenherde nicht anders. Nur steht Homo sapiens im>Verdacht, im Prinzip über Fähigkeiten zu verfügen, seine>Gesellschaftsform auch weniger urwüchsig zu organisieren.
Vergiss es. Bei Fragen der Macht greifen die immer gleichen Instinkte.
Ich will nicht sagen, dass alle Menschen so gepolt sind. Auf jedenfall
aber die, die zur Macht streben. Ein braver Bürger mit
Moralvorstellungen wird eben nicht so rücksichtlos vorgehen, um oben
anzukommen und seine Vorstellungen durchzusetzen.
>Na ja. Das muß man nun wirklich nicht so sehen...
Dann nenn mir mal ein Beispiel, wo diese Vorstellungen vom Himmel auf
Erden jemals umgesetzt wurden.
>> Seid doch froh dass ihr Essen, Wasser, Geld und genug Wohlstand habt, um>> euch selbst zu verwirklichen.>Keine Sorge. Man arbeitet daran, daß sich das in absehbarer Zeit ändert.
Die Neokons werden wohl kaum dafür sorgen, dass man hier verhungert.
Dann geht's ihnen nämlich auch an den Kragen und eine Marktwirtschaft
ist dann erst Recht nicht mehr möglich.
>Ja. Und die neue Religion, der Neoliberalismus postuliert, daß sich>immer alles nach den niedrigsten Standards zu richten hat. Wir werden>also auch bald in den Genuß der Errungenschaften der Dritten Welt>kommen.
Du sollst dich nicht danach richten, sondern es soll dir bewußt sein
dass du im Vergleich zu anderen Regionen hier in Sauß und Braus lebst.
Nenn mir Gegenbeispiele. Wo willst du leben? Rußland? China? Indien?
Kongo?
>Ja eben. Genau deswegen. Sollte der Verdacht aufkommen, daß es einmal>anders wird, dann wird wird sofort wegen Volksverhetzung ermittelt, oder>die Terrorismuskeule aus dem Sack gezogen...
Warum sind dann nicht schon alle Anhänger von Linke, NPD, Piratenpartei
und was weiß ich erschossen worden?
>Brauchst du dir nicht vorzustellen, die werden wir bald haben und das in>einem Ausmaß, das du dir sowieso nicht vorstellen kannst...
Ich wette mal dagegen. Wann läuft die Wette aus? 2 Jahre? 5 Jahre? 10
Jahre?
> Mit Vergesellschaftung meine ich u. a. die Kontrolle durch die Bürger
Der Bürger ist noch nichtmals in der Lage, auf Dauer einen Kegelclub
konfliktfrei zu führen, geschweige denn, ein Versorgungsunternehmen.
Auch eine Kontrolle durch die Bürger verlangt nach Aufsichtsgremien,
sog. Räten. In solchen Räten sitzen immer Leute die keine Ahnung haben,
sondern nur Vitamin B.
Meinetwegen kann der Gewinn der EVUs um das 5-fache steigen. Wenn das
Geld in Zukunftsinvestitionen geht ist mir das gerade Recht. Das ist mir
lieber als dieses Subventions-Zwangsgeldgeld das wir neben der
eigentlichen Stromrechnung zahlen müssen.
Sollte in 10 Jahren das Elektroauto Serienreife haben brauchen wir von
den EVUs kräftige Grundlastkapazitäten, und zwar Nachts!. Spielereien
wie Wind/Solar können die nicht liefern.
