Hallo, wer arbeitet im Dual-Monitorbetrieb bei Platinenentwurf? Hintergrund: Seit Jahren nutze ich beim Platinenentwurf und anderen Arbeiten 2 Monitore (erweiterter Desktop). Vor 2 Jahren habe ich die Firma gewechselt und musste gegen Wände laufen um einen 2. Monitor zu bekommen, weil dort niemand verstanden hat, wozu man überhaupt einen 2. Monitor braucht. PCB Designer setzen heute schon fast 3 Monitoren ein ( siehe Altium Designer). Wie ist eure Erfahrung?
Vierfach Monitor Betrieb. 1 - E-Mail und andere Programme 2 - Schaltplan 3 - Layout 4 - Datenblätter
Dual wrote:
> Wie ist eure Erfahrung?
Wenn du in dieser Firma beruflich mit CAD oder Programmiersachen zu tun
hast und die dort allen ernstes nicht verstehen wofür ein 2. Monitor gut
sein soll, würde ich wieder auf Stellensuche gehen...
Grade bei den aktuellen Preisen ist sowas ein Witz.
PS: 2 Monitor Setup an Dockingstation, meistens Code auf Nr 1 und
Google/Datenblätter/Debug auf Nr 2.
Bis vor kurzem hatte ich einen Laptop und einen 2. Monitor im Einsatz. Das ist schon ne Spitzensache. Der Laptop stand aber immer nur an der gleichen Stelle und deswegen ist mein neuer Rechner wieder ein fester. Leider fehlt mir der zweite Monitor noch. Aber ich vermisse ihn doch sehr. Wird eine der nächsten Anschaffungen. Bei uns in der Firma ist man übrigens der Ansicht, dass man gewisse Programme mit einem Monitor gar nicht bedienen kann g. In dem Fall ePlan. Und ja es geht mit einem Monitor, aber das ist doch nervig...
Wir arbeiten mit Virtuoso auf SunRay2FS. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass man als Designer/Layouter mit nur einem Monitor halbwegs glücklich werden kann (ausser der eine ist wirklich groß). Ausserdem gibt es bei so ziemlich allen Design/Layoutprogrammen inzwischen die Empfehlung das mit einem Mehrmonitorsystem zu verwenden und das nicht ohne Grund. Du hast ja quasi permanent ein Schematic, Layout, Datasheets, E-Mail usw. Fenster offen.
bei uns in der firma hat eigentlich auch jeder (depp ... will ich fast sagen) 2 monitore. habe letztlich erst 2 neue bekommen, hat garkeiner gefragt warum und wieso. ich würde auch sagen 2 monitore sind für entwickler pflicht.
Ein halbwegs guter Layouter mit einem passenden Gehalt hat die Ausgaben in weniger als einem Monat wieder reingespielt. Aber ich weiss, in vielen Chefetagen sitzen wirklich nur hirnamputierte BWL-ler (geht das eigentlich noch?), die sind ziemlich resistent.
das ist auch meine Meinung, 2 Monitore müssten zum Standart eines Entwicklungsingenieurs gehören. Das sehen aber leider viele Firmen noch nicht so. Ich selbst fing vor knapp 10 Jahren mit dem 2. Monitor an. Zu der Zeit ging das nur mit der Matrox Grafikkarte. @dual Unter Altium ist der 3. Monitor wohl fürs FPGA Design gedacht.
> das ist auch meine Meinung, 2 Monitore müssten zum Standart
StandarD bitte....
Nochmal zu den Kosten:
1 Monitor TFT 22" 160€
1 Grafikkarte 30€ (Radeon HD3450 mit 2x DVI passiv gekühlt PCIe)
Wenn das den Firmenetat überschreitet, ganz schnell weg von der
Klitsche....
Bei mir genau andersherum. Da Target3001 leider keine sinnvolle Multimonitor unterstützung hat, und ich meine Datenblätter lieber als Print habe (Papierfan) ist mein zweiter Monitor idr. ausgeschaltet. Nur bei Kleinigkeiten werf ich Nummer 2 an, um kurz mal was nachzuschauen. E-mails und Co gucke ich nicht während eines Schaltungsentwurfs an, das dies mich von der Arbeit zu stark ablenken würde (dafür gibt es "Kreative Pausen).
@Bensch: Das mit dem Budget hat mit der Firmengrösse nichts zu tun. Ich arbeite in einer Company mit ~16000 MA (weltweit) -> Hier ist man einfach nur ignogrant und spart wo man kann. Nein wir sind nicht börsennotiert. Wir brauchen das Geld, um uns die hohe Fluktuation der 'VOR-gesetzten' leisten zu können. ... und ... ja ich bin seit geraumer Zeit ein Suchender ... Klitsche kann man natürlich auch einfach als Saftladen verstehen ;-)
selbst als Bastler, und EAGLE will man eine 2. Monitor nicht mehr missen. für einen 3. fehlt leider der platz. ;-)
Hier! Bin rein Hobbymäßig mit Platinenentwurf beschäftigt und nutze ebenfalls 2x 19" TFT. Man hat einfach mehr "Freiheit" beim Arbeiten. Extrem nützlich ist dazu die Möglichkeit, mehrere virtuelle Desktops/Arbeitsflächen einzurichten (unter Windows mit nVidia Treiber, unter Linux bei Gnome/Kde Standardmäßig). _.-=: MFG :=-._
Ich habe immer zwei Monitore am PC in Betrieb (Privat. Für die Firma habe ich nur ein Laptop. Der hängt eher selten an einem weitern Monitor.) Irgendwie war und ist der Desktop immer zu klein. Ich schliesse mich Günti an. Ein dritter Monitor wär auch ok. Grüße, Alex
Ich arbeite mit einem 1900x1200 Notebook plus externem 1900x1200 monitor. Es ist sehr praktisch alles im Blick zu haben. Altium Designer plus Panels, plus Datenblaetter, plus die email.
Man muss sich den Desktop nur so einrichten, dass man schnell zu den wesentlichen Dokumenten schalten kann. Leider bietet Windows dafür per Default nicht die richtigen Funktionen (z.B. pinnen oder ordnen einzelner Tasks). Es gibt aber Zusatzsoftware die das macht. Mehrere Monitore können den Überblick unter Umständen auch wieder einschränken. Der Blickwechsel kostet auch bloss Zeit.
Das mehsame am Windows Multimonitor System ist, dass wichtige Meldungen, Popups, auf dem Hauptmonitor erscheinen, waehrend man auf eine Reaktion auf einem Nebenmonitor wartet. Sehr aetzend. Nicht einleuchtend.
>Der Blickwechsel kostet auch bloss Zeit.
Naja also ich glaube bei normalen Augen ist diese vernachlässigbar.
Gerade beim Platinendesign schreit es nach Multi-Monitor-Systemen.
Zumindest Schaltplan und Layout sollte man gleichzeitig geöffnet haben
können. Ein dritter Monitor für Zusatzsoftware(Datenblätter,
Impedanzrechner, etc) ist natürlich noch praktischer.
Mist ist bei Windows allerdings, dass man nicht sagen kann wo der zweite
Monitor sich befindet. Wenn er oben ist, muss man die Maus trotzdem nach
rechts aus dem Bild ziehen.
Hobby Dual-Monitor-User wrote: > Mist ist bei Windows allerdings, dass man nicht sagen kann wo der zweite > Monitor sich befindet. Wenn er oben ist, muss man die Maus trotzdem nach > rechts aus dem Bild ziehen. Rechtsklick auf Desktop --> Eigenschaften --> Einstellungen --> da kann man den zewiten Monitor per drag and drop beliebig platzieren...
@Zebra Die Einstellungen können bei anderen Grafikartentreibern auch etwas anders aussehen. Mit etwas Geduld kommt man jedoch meist zum Erfolg. @ Dual Wenn Deine arme Firma zu geizig für einen zweiten Monitor ist, dann lass doch die Schaltung auf der rechten Seite einfach weg :-) oder bestell Dir den als Erstmonitor den TEUERSTEN >24" und rechne vor was Du einsparen könntest.
Nutze auch seit jahr und tag 2 monitore, privat wie auf der arbeit. Ist einfach angenehmer, beim programmieren, beim designen sowieso. Was mich tierisch nervt dabei ist die tatsache, dass MS es einfach nicht unterstützen will. Man kann zwar die verschiedenen Monitore toll nebeneinander plazieren, aber in den 7 Jahren, in denen ich das so jetzt nutze, kriegt MS es nicht hin, mal Hotkeys fuer den multiscreen einsatz anzulegen. nVidia hatte mit nView da mal abhilfe geschafft, allerdings funktioniert nView nicht unter Vista. Auf der Arbeit haben wir ATI karten und ATI hat sowas auch nicht. Ich will fenster aber nicht immer mit der maus verschieben... erst die maximierung aufheben, dann verschieben, dann wieder maximieren. Ich kenn abhilfstechnisch nur die software "ultramon", und die kostet erstens geld und zweitens ist sie noch ziemlich unausgereift. Aber mit XP und ner ordentlichen nVidia Karte mit bisschen Dampf unter der Haube ist das ganze extrem toll
Leider bekommen es viele Programme nicht hin, einen zweiten Monitor wirklich gut zu unterstützen. Da öffnen sich Popups auf dem falschen Monitor, bei unterschiedlichen Größen kann man das Fenster nicht immer ausnutzen... Aber mit Eagle ist das schon praktisch, oder programmieren mit offenem Datenblatt. Um mehrere Fenster auf einem Desktop zuverteilen macht sich WinSplit Revolution ganz gut. Aber Fenster schnell zwischen Desktops hin und herschicken, da hätt ich auch gern eine Lösung... ohne Nvidia.
Ich beschaeftige mich nur aus Hobby mit sowas und habe trotzdem schon seit Jahren 2 Monitore. Jetzt habe ich einen neuen Monitor gekauft (und auch der andere wird bald ersetzt) und hatte testweise 3 Monitore auf einmal angeschlossen: Wenn mein Schreibtisch und die Stromrechnung das hergaeben, wuerd ich nie mehr mit weniger als 3 arbeiten ;)
Sven wrote: > Um mehrere Fenster auf einem Desktop zuverteilen macht sich WinSplit > Revolution ganz gut. Aber Fenster schnell zwischen Desktops hin und > herschicken, da hätt ich auch gern eine Lösung... ohne Nvidia. WinsplitRevolution nutze ich auch :) Probier mal Realtimesoft Ultramon, da werden Sie geholfen...
Zwei Stück 1600 x 1200 (20 Zoll, DVI) und eine passiv gekühlte ältere Matrox-GK. Wie soll man denn sonst arbeiten? Pop-ups manchmal auf dem falschen Monitor (Hauptmonitor). Naja. Ein ditter Monitor wäre manchmal ganz praktisch, scheidet aber aus Ergonomiegründen eher aus.
Vor x-Jahren habe ich mit einer Matrox MX400 und 2 17" Röhren angefangen. (Privat) Jahrelang haben mich alle Kollegen für Irre gehalten das ich zu Hause 2 Monitore habe. Wieso? Warum? etc. Inzwischen habe ich 2 passiv gekühlte Grafikkarten im PC und 3 Monitore. (Privat) 2x 20" und 1x 19" für Email, ICQ etc pp. Beruflich habe ich einen 19" und das Display vom Notebook 12", aber mein Job hat nichts mit Leiterplattendesign etc pp zu tun. Aber ich habe jeden Tag verschiedenen Excellisten, Word Docs vor mir, Bilder einzufügen, Videos zu schnippeln und Daten rumzuschieben. Ich frage mich wirklich wie viele meiner Kollegen ihre Arbeit nur mit dem 19/20" machen? Als ich dort angefangen habe, mußte ich auch ein paar Tage mit nur einem Monitor arbeiten, weil die bestellte Hardware noch nicht da war. Schrecklich! Wenn ich den Platz hätte, würde ich zu Hause den 19" in Rente schicken (an den Wohnzimmer-Noti) und einen 24" zwischen die 20" stellen. Aber OK, man(n) braucht ja auch noch Träume. :-))) Schön wäre jetzt noch wenn nView endlich für Vista kommt und Target endlich 2 Monitore sauber unterstützt. Das Fenster über zwei Monitore ziehen und dann Schaltplan und Layout platzieren ist lästig.
Hallo, angeregt durch diesen Thread entschied ich, dass ich nun auch einen zweiten Monitor brauche ;-). Also habe ich mir einen 22" TFT von LG gekauft - bin echt zufrieden mit dem Teil, aber ich muss sagen, dass 22" schon fast ein wenig zu groß sind....naja, das Ding war genauso teuer wie die 19", also was solls. Der Dual- Monitorbetrieb macht echt unheimlich Spaß muss ich sagen, die Anschaffung hat sich echt gelohnt! Gruß, Steffen
Ein kleiner 17" Röhrenmonitor und sechs virtuelle Desktops mit schnellem Hotkeywechsel <Alt>-<Nr> Nr. 1 hat Musik, Webbrowser, skype, icq Nr. 2 hat 4 xterms mit minicom, debugger, editor und einer für "make" Nr. 3 welchselt von der Anwendung her - oft zusätzliche Datenblätter Nr. 4 ist fürs Schematic Nr. 5 ist Layout Nr. 6 Dateblätter Als Windowsmanager benutze ich pwm der ohne Probleme Fenster von einem Desktop in den anderen verschiebt. Viele Grüße, Martin L.
@Steffen herzlichen Glückwunsch. Deinem Beispiel sollten weitere folgen.
M. H. wrote: > Hobby Dual-Monitor-User wrote: >> Mist ist bei Windows allerdings, dass man nicht sagen kann wo der zweite >> Monitor sich befindet. Wenn er oben ist, muss man die Maus trotzdem nach >> rechts aus dem Bild ziehen. > > Rechtsklick auf Desktop --> Eigenschaften --> Einstellungen --> da kann > man den zewiten Monitor per drag and drop beliebig platzieren... Das funktioniert nicht immer. Manchmal kann die Dual-Monitor Unterstützung im Grafiktreiber aktivieren. Dann hat man z.B. anstatt 2x 1024x768 nur einen Monitor mit 2048x768. Die Taskleiste geht in dem Fall über beide Bildschirme... Gruß Roland
Martin L. schrieb: > Ein kleiner 17" Röhrenmonitor und sechs virtuelle Desktops mit > schnellem Hotkeywechsel <Alt>-<Nr> Mich wundert es etwas, dass nicht nicht viel mehr Leute mit diesen virtuellen Bildschirmen/Desktops arbeiten (man kann ja die 17"-Röhre auch durch etwas schickeres ersetzen ;-)), zumal Computermonitore nicht immer so billig waren wie heute. Die virtuellen Bildschirme sind für mich das wichtigste Feature in Desktop-Benutzeroberflächen seit der Erfindung der Fenster, da damit in die ständig wachsende Anzahl offener Fenster wieder etwas Struktur und Ordnung gebracht werden kann. Alle Programme gleichzeitig auf mehreren Monitoren sichtbar zu haben bringt ja nur dann etwas, wenn man gleichzeitig programmieren, layouten und Datenblätter lesen kann. Multitaskingfähig sind aber bekanntlich nur Frauen, und die können weder programmieren, layouten noch Datenblätter lesen¹. Das Umschalten über Hotkey geht zudem viel schneller als die Maus über eine oder gar mehrere Bildschirmbreiten zum gewünschten Ziel zu bewegen. Außerdem spart man jede Menge Platz auf dem Schreibtisch. Es gibt einige wenige Fälle, wo es sinnvoll ist, zwei großflächige Fenster gleichzeitig anzuzeigen, bspw. beim Cross-Probing zwischen Schaltplan und Layout. Insbesondere beim Altium Designer ist diese Funktion darauf ausgelegt, dass beide Fenster gleichzeitig sichtbar sind. Bei Eagle geht es auch ganz gut mit Umschalten zwischen den Fenstern, wenn auch nicht ganz so komfortabel. In der Arbeit habe auch ich zwei Bildschirme, ertappe mich aber immer wieder dabei, dass einer von beiden völlig leer ist, während ich auf dem anderen zwischen den virtuellen Bildschirmen hin- und herschalte ;-) Ich bin halt einfach zu faul, ständig den Kopf und die Maus zu bewegen, obwohl dies vielleicht gesünder wäre. Ich schätze, dass die virtuellen Bildschirme von Linuxern wesentlich häufiger als von Windowsern genutzt werden, weil sie praktisch von jedem X11-Window-Manager bereitgestellt werden, während Microsoft sie zwar patentiert, aber m.W. bis heute nicht implementiert hat. Allerdings gibt es das Feature auch für Windows von verschiedenen Herstellern zum Nachinstallieren. ¹) Nein, nein, bitte nicht hauen, das war nicht ernst gemeint und wird von mir sofort wieder zurückgenommen.
> Das Umschalten über Hotkey geht zudem viel schneller als die Maus über > eine oder gar mehrere Bildschirmbreiten zum gewünschten Ziel zu bewegen. > Außerdem spart man jede Menge Platz auf dem Schreibtisch. Hä? - Taskleiste zum umschalten (dann brauche ich nicht mit der Maus auf anderen Bildschirmen rumdüsen.) - zu was muß die Maus auf den zweiten Bildschirm, wenn ich mir dort was anschaue?
Die 6 (oder mehr) virtuellen Desktop beim Linux sind ja praktisch fuer das Administrieren, koennen aber einem Dualmonitor system nicht das Wasser reichen. Denn das Umschalten bedeutet auch einen Kontrast und Helligkeits-jump, der das Auge mehr ermuedet. Zudem muss man sich Details waehrend dem Swappen merken.
Abgesehen davon, dass der Wechsel von einem zum anderen reellen Monitor viel intuitiver geschieht: Einfach Maus rueberschieben und mit den Augen folgen :)
Der virtuelle Bildschirm fuer PCs kam so ungefaehr Mitte der 90er auf:
Es war die Idee von Grafikkarten-Herstellern (z.B. hatte ich e.
ATI-Rage-pro, die das konnte), den Speicher auf derselben so zu
organisieren, als koennte ein Monitor z.B. 2560x1520 Pixel haben.
Tatsaechlich hatte ein PC-Monitor damals aber nur typ. 1024x768 Pixel.
Sobald man den Mauscursor in die Naehe des Bildschirmrandes brachte,
schob sich der virtuelle Bereich in das sichtbare Monitorpixelfeld.
Dieses geschah nahezu verzoegerungsfrei, weil die Rechenleistung dazu
vom schnellen Grafikprozessor geleistet wurde. Damit liess sich wirklich
gut layouten. Zu Win98 Zeiten wurden die Grafik-Speicher so gross, dass
man anfing, 3D Bilder abzuspeichern (z.B. f. Baller-/Rollenspiele). Zum
Schreiben von virtuellen Bildschirmtreibern war keine Zeit mehr uebrig
(ich hatte deswegen bei ATI angefragt), so blieb ich noch lange Zeit bei
W95 haengen. Viel spaeter hatte auch Linux (z.B. Debian/Kanotix) auch
solch einen ('Schiebebildschirm'-)Treiber. Heute begnuege ich mich mit
nur einem 30"er mit 2560x1600 Pixeln, aber dafuer eine Grafikkarte ohne
Luefter zu finden war nicht so einfach.
> - zu was muß die Maus auf den zweiten Bildschirm, wenn ich mir dort was > anschaue? Weil's vielleicht nicht nur etwas zum Anschauen, sondern auch zum Anklicken gibt? > Die 6 (oder mehr) virtuellen Desktop beim Linux sind ja praktisch fuer > das Administrieren, koennen aber einem Dualmonitor system nicht das > Wasser reichen. Warum sind die virtuellen Desktops beim Administrieren praktischer als beim normelen Arbeiten am Computer? > Denn das Umschalten bedeutet auch einen Kontrast und Helligkeits-jump, > der das Auge mehr ermuedet. Den Helligkeitsunterschied hat man doch bei zwei Monitoren genauso. Oder liegt deine Betonung auf dem "Jump", also dem plötzlichen Wechsel? Den kann man problemlos entschärfen, indem man einen dieser neumodischen WMs benutzt, wo der Wechsel durch langsames Überblenden, Hineinscrollen oder durch Rotation eines dreidimensionalen Desktopwürfels erfolgt. Mir ist allerdings auf die Dauer der schnelle Wechsel lieber. Ermüdet oder gar eingeschlafen bin ich deswegen noch nie ;-) > Zudem muss man sich Details waehrend dem Swappen merken. Ein weitere Grund, warum der Wechsel möglichst schnell geschehen sollte. > Abgesehen davon, dass der Wechsel von einem zum anderen reellen > Monitor viel intuitiver geschieht: Einfach Maus rueberschieben und mit > den Augen folgen :) Intuitiver vielleicht schon, aber der Vorteil der Intuitivität ist spätestens nach dem dritten Wechsel verflogen, weil man dann auch beim etwas weniger intuitiven Verfahren kapiert hat, wie's geht. Aber ich möchte ja überhaupt nicht den Nutzen von zwei Monitoren in Frage stellen, in meinem vorherigen Post habe ich ja ein Beispiel gegeben, wo zwei Monitore durchaus sinnvoll sind. Da ich (wohl als einziger in diesem Thread) sowohl virtuelle als auch zwei reale Bildschirme benutze und mich an beides gewöhnt habe, wollte ich — angestoßen durch den Beitrag von Martin L. und als Gegenpol zu Quads Viermonitorburg :) — die Vorteile virtueller Desktops als flexible, Platz sparende und kostengünstige Alternative oder auch Ergänzung zu Mehrmonitorsystemen aufzeigen.
Ich richte gerade mein frisch installiertes Kubuntu ein, natuerlich wird jeder Monitor auch mehrere virtuelle Monitore haben... Oder doch eher Tiling WM? :)
gab es da nicht mal ein Programm, das man einen 2.Computer per Lan als 2.Monitor nutzen kann. Ich habe das schonmal irgendwo gelesen, finde es aber nicht mehr.
rudo wrote:
> Der virtuelle Bildschirm fuer PCs kam so ungefaehr Mitte der 90er auf [...]
Das konnte Unix schon wesentlich früher. In der Konsole sowieso, und
auch mit X und passendem Windowmanager/Windowchooser gehörte das quasi
zum Standard.
Nichts desto trotz möchte ich den Multimonitorbetrieb nie mehr missen,
zurzeit denke ich an 2x2 TFTs, aber der WAF ist da leider nicht
sonderlich hoch... ;)
Gruß
Dominique Görsch
Gast - 0815 wrote: > gab es da nicht mal ein Programm, das man einen 2.Computer per Lan als > 2.Monitor nutzen kann. Nutze privat für den Radiobetrieb (Webradio) hin und wieder Synergie[1]. Sehr schön daran ist, dass man auch Systeme mit unterschiedlichem OS (Win95, 98, ME, NT, 2K, XP, MacOS und Unix/Linux) zusammenfassen kann. Gruß Dominique Görsch [1] http://synergy2.sourceforge.net/
Hallo, in vielen Unternehmen geht es bei der Ausstattung der Arbeitsplatzrechner nicht um die Erfordernisse der jeweiligen Anwender, sondern schlichtweg um Statussymbole. Dies trifft sogar zu auf Bildschirmgröße, Arbeitsspeicher oder Prozessortakt. Bei einem früheren Arbeitgeber von mir durfte niemand einen dickeren Rechner haben als sein Vorgesetzter, selbst dann, wenn sich der Vorgesetzte sogar dafür einsetzte, dass sein Mitarbeiter einen solchen Rechner bekommen sollte. Controlling und IT-Abteilung verwiesen in solchen Fällen immer auf die strikt einzuhaltenden Arbeitsanweisungen. Der damalige stellvertretende Entwicklungschef wollte aber auf keinen Fall einen aktuellen Rechner haben, weil er meinte, dass ein Austausch seines Rechners nur aus rein formalen Gründen Geldverschwendung sei. Er bewilligte seinen Entwicklern entsprechend leistungsfähige Rechner, aber diese wurden aus den genannten Gründen nicht angeschafft... Die Rechnerausstattung hat auch nichts mit der Unternehmensgröße zu tun; zumindest korreliert sie damit nicht positiv. Ich (als "kleiner" Unternehmer) könnte es mir z.B. nicht leisten, meinen Mitarbeitern nur kleine Gucklöcher auf den Tisch zu stellen. Da nehme ich schon das, was jeweils aktuell ist, d.h. zur Zeit 2*24" bzw. 2*27". 30" sind tatsächlich noch zu teuer, und auch die Auswahl der entsprechenden Grafikkarten ist zu eingeschränkt. Auf meinem Schreibtisch stehen 2*24" an einem Rechner und 1*19" an einem Zweitrechner. Leider läuft Altium Designer viel zu langsam in einer virtuellen Maschine, so dass ich leider den großen Rechner als Dual-Boot- System (Windows/Linux) betreiben muss, da es momentan noch ein paar Stabilitätsprobleme mit Xming unter Windows Vista gibt. Gruß Gast
Sacht ma, konfiguriert ihr nur oder arbeitet ihr schon?
Passend zum Thema Dualhead: http://www.heise.de/newsticker/Notebook-mit-Doppel-Display--/meldung/121229
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.