Hallo Zeitgenossen, ich wünsche euch ein gutes neues Jahr. Vor einer knappen halben Stunde ist mir folgendes passiert: Ich steh mit einer Flasche Asti am Balkon, schau aufs Feuerwerk, und denke mir dabei: (Donauwalzer im Hintergrund, extra de Medion-Anlage ausseezaht) Was jetzt geil wär, wär ne Kernwaffen-explosion. Die sind im Kosmos auch verboten - ists nicht eine Schweinerei? (Die Union gibts auch nicht mehr, eine Träne rollt über die Wange) Echt, also ich' finds zum Kotzen: Die letzten 15 Jahre sind die Böller immer leiser geworden. Kein Wunder wenn die Landsleute in die CSSR fahren, oder - bei euch Preussen - nach Polen. Bei euch Preissn is es ja noch schlimmer wie bei uns im "Reich im Osten": Bei euch muss alles mit ein BUMM-Zeichen versehen werden. Und das BUMM-Zeichen (ich spreche hier von den "kleinen Klassen") sagt nur eins: a) Es darf nicht laut sein b) Nur sehr wenig Pulver mit geringer Verdämmung ist erlaubt (daher auch a.) So ein Dreck! Und dass kernwaffenexplosionen im Kosmos verboten sind finde ich ebenfalls scheiße. Ich sehs ja bei terrestrischen (oder von mir auch planetarischen und trabantischen) Tests ein. Aber im All(=Vakuum)? Dort lebt niemand und es tut keinem weh'. Aber schön wärs anzusehen (auch wenn man den BUMM nicht hört). Wenigstens schmeckt mir der Asti noch. Nur meine € 0,02. Mit solzialistischem Gruße, Иван (Lateinischer Schriftsatz: Iwan)
>Bei euch muss alles mit >ein BUMM-Zeichen versehen werden. Und das BUMM-Zeichen (ich spreche hier >von den "kleinen Klassen") sagt nur eins: >a) Es darf nicht laut sein >b) Nur sehr wenig Pulver mit geringer Verdämmung ist erlaubt (daher auch a.) Der Grund warum nur so wenig erlaubt ist, ist ganz einfach: DIE LEUTE SIND DEPPEN! Es gibt jetzt schon tausende die sich selbst oder Gebäude in der Nähe damit abfackeln. Ist jedes Jahr wieder das gleiche. Zu den A-Bomben: Es ist schon gut, dass sie die nicht im All testen. Zumindest nicht in der Nähe von uns. Weiter weg bringen die Tests aber nichts mehr. Also lässt man es gleich. Tipp: Es gibt dauernd zig Explosionen im All. Die sind aber alle natürlich, und soweit von uns entfernt, dass sie uns nicht Schaden.
AFK wrote (Thema: Silversterknaller): > Der Grund warum nur so wenig erlaubt ist, ist ganz einfach: > DIE LEUTE SIND DEPPEN! Es gibt jetzt schon tausende die sich selbst oder > Gebäude in der Nähe damit abfackeln. Genau die sind's doch auch, die in die CSSR oder nach Polen fahren. Wäre es nicht sinvoller auch "brauchbare" Knallkörper zuzulassen und dafür BAM-Zeichen zu vergeben? Dann wäre das Zeug wenigstens halbwegs sicher. > Ist jedes Jahr wieder das gleiche. "Und Darwin hatte doch Recht" ;-) > Zu den A-Bomben: Es ist schon gut, dass sie die nicht im All testen. Finde ich nicht. A-Bombendetonationen sind nämlich schön anzusehen. Früher sind die Leute am Wochenende massenweise von Las Vegas in die Wüste in Nevada gefahren, nur um zuzuschauen (mit Sonnenbrille, natürlich). > Zumindest nicht in der Nähe von uns. "Im Kosmos" würde ich nicht gerade als "in der Nähe" betrachten. YMMV. > Weiter weg bringen die Tests aber nichts mehr. Dieses Argument verstehe ich nun gar nicht. Man kann doch von der Erde aus beobachten, noch dazu unter Idealbedingungen. Und die Leute (=das gemeine Volk) hätten einen Spaß daran. > Also lässt man es gleich. Leider. Heute simuliert man nur mehr. Oder macht, wenn's hochkommt, unterirdische Tests. Die auch nicht unbedingt "gesund für die Umwelt" sind. > Tipp: Es gibt dauernd zig Explosionen im All. Von denen man meistens aber im Vorhinein nicht weiß, wann sie stattfinden. Heutzutage ist "Just in time" in ;-). > Die sind aber alle natürlich, und soweit von uns entfernt, dass sie uns > nicht Schaden. Oder so weit weg, das man sie mit bloßem Auge nicht sehen kann. Einen Vorteil haben sie jedoch: sie sind meistens ziemlich "slow motion". Manchmal gar zu langsam, daß sich das visuelle Verfolgen lohnen würde. Aber der Schlepptopp war schon teuer genug, noch dazu ein (brauchbares) Teleskop kann ich mir nicht leisten. Ich persönlich bin für Kernwaffen im All. Übrigens Danke für diese schoenen Neujahrs-Gespräche, die ich heute mit Dir hatte. Ich geh' dann nämlich mal Fernsehn. Alles Gute; Genosse Iwan
Alter - wie ham fast 20.000 Nuklearsprengköpfe auf der Erde - was brauchen wie noch neue Tests für irgendwelche Kernwaffen?!! Ich finde dieser Markt ist schon längst übersättigt... (wir könnten und damit mind. 100x komplett in die Luft jagen... ) Und falls 'n Asteroid auf uns zukommt - einfach 1000 davon hintereinander in dessen richtung schicken - problem gelößt. ;) hicks zuviel Sekt getruneken .
Du hast Recht, die Raketen heute waren nicht der Wahnsinn, dafür waren die Batterien ein guter Effekt. Und ich hab ein paar gute aufnahmen gemacht, habe mich mit tödlicher Präzision auf 13s Belichtungszeit eingeschossen (Frankfurt). Sind ein paar schöne Aufnahmen für die Verwandschaft auf dem Lande.
Jaja wrote: > Alter - wie ham fast 20.000 Nuklearsprengköpfe auf der Erde Na also, doch genug um jedes Jahr ein paar hundert zu eliminieren. Das nenn' ich mal konsequente Abrüstung! Aeroengine wrote: > Und ich hab ein paar gute aufnahmen gemacht, habe mich mit tödlicher > Präzision auf 13s Belichtungszeit eingeschossen (Frankfurt). > Sind ein paar schöne Aufnahmen für die Verwandschaft auf dem Lande. Deine Verwantschaft ist beneidenswert. Würde auch mal gerne schöne Bilder sehen!
> Finde ich nicht. A-Bombendetonationen sind nämlich schön anzusehen. > Früher sind die Leute am Wochenende massenweise von Las Vegas in die > Wüste in Nevada gefahren, nur um zuzuschauen (mit Sonnenbrille, > natürlich). Würde mich mal interessieren, ob es im All auch so schicke Druckwellen und Pilze gibt. Denke mal das würde reichlich unspektakulär ausschauen wenn nicht gerade irgend was dabei platt gemacht wird. Allerdings sorgt das sprengen von Himmelskörpern vielleicht für ein irdisches Feuerwerk einige Jahre später, dürfte recht schwierig sein den Einfluss auf die Umlaufbahn aller Objekte die um die Sonne kreisen vorauszusagen wenn plötzlich einer gesprengt wird ;) > So ein Dreck! > Und dass kernwaffenexplosionen im Kosmos verboten sind finde ich > ebenfalls scheiße. Ich sehs ja bei terrestrischen (oder von mir auch > planetarischen und trabantischen) Tests ein. Aber im All(=Vakuum)? Dort > lebt niemand und es tut keinem weh'. Aber schön wärs anzusehen (auch > wenn man den BUMM nicht hört). Wenigstens schmeckt mir der Asti noch. > Nur meine € 0,02. > > Mit solzialistischem Gruße, > Иван (Lateinischer Schriftsatz: Iwan) Jaja, die Russen mögen ihre Kerwaffen ;)
man wird wohl einen sehr hellen Blitz sehen. Und wenn Partikel auf die Erdatmosphäre treffen ev. auch eine entsprechende Leuchterscheinung - ähnlich Wetterleuchten.
Die Frage ist doch, wo im Kosmos, der ist ja doch recht gross... In einer Erdumlaufbahn wird früher oder später die ganze strahlende Materie wieder nach Hause kommen. Und da will ich dann besser einen Aktenkoffer zur Hand haben.
Angehängte Dateien:
-
DSCN0041.JPG
66 KB
Zwar nicht vom letzten Silvester, aber auch selbst geknipst. ~
Angehängte Dateien:
-
PICT0101.JPG
120 KB
Danke, das war 'ne olle Nikon Coolpix 2000 im Automatikmode (lediglich Blitz deaktiviert) aus der Hand (also ohne Stativ). Die hatte ich mal für 16 Taler (incl. Versand) in der Bucht gefunden. Hier noch eins von 06/07, aufgenommen mit einer Yakumo MI 410 mit 2 Sekunden Belichtungszeit, allerdings mit Stativ, automatisch ausgelöst von einem Modellbauservo mit Tiny13 als Taktgeber. Diese Kamera hebe ich allerdings verschenkt, seitdem ich zwei der Nikons habe. Die Bilder (auch die der Nikon) sind natürlich nachträglich in der Auflösung reduziert. ~
>Die Bilder (auch die der Nikon) sind natürlich nachträglich in der >Auflösung reduziert. Das ist klar, wer lädt schon ein Bild in voller Auflösung hoch, das wären bei mir 8MP. Ich hab übrigens ne Panasonic DMC-FZ18 benutzt, Blende und ISO auf automatik aber eben mit manueller Belichtungszeit. Deshalb ist bei mir auch der Himmel etwas heller geratan.
> Ich hab übrigens ne Panasonic DMC-FZ18 benutzt,
Ich weiß, steht doch im Bild drin...
~
Stimmt, hab ich ganz vergessen das es sowas wie Bildeigenschaften gibt.
Hmm... wrote: > Würde mich mal interessieren, ob es im All auch so schicke Druckwellen > und Pilze gibt. Die Druckwellen sind (bei moderatem Abstand) kaum spürbar, da die Materie im All relativ dünn gesäht wurde. Pilze gibt es auch nicht, aber besseres ;-) > Denke mal das würde reichlich unspektakulär ausschauen > wenn nicht gerade irgend was dabei platt gemacht wird. Gar nichtmal so unspektakulär wie Du denken magst. Es ensteht ein Kugelblitz, absolut symmetrisch in allen dreien der Raumachsen. Das hat schon was, imo. Zumindest auf dem Filmmaterial, das ich einsehen durft erscheint es sehr "impressiv". An den Unbekannten und an Jonny: Man muss es - auch für impressiv3 visuelle Darbietungen - nicht in der näheren Erdumlaufbahn machen. Ich personlich bin ja für "Zwischen Erde und Mond", da man da noch bessere Details sehen könnte. Ich bin aber auch für Kompromisse in Richtung "einige zehn Sekunden ausserhalb der Mondbahn" gerne zu haben, falls dadurch ein Konsens zustandekommen würde. Zum Abschluß noch ein Dank an unsere Photographen. Wirklich schöne Aufnahmen, die euch da gelungen sind. Respekt! >> Mit solzialistischem Gruße, >> Иван > Jaja, die Russen mögen ihre Kerwaffen ;) Leider bin ich kein Staatsbürger der Russischen Föderation, aber ich würde gerne dorthin Auswandern. Im übrigen ist mir nur ein Bündnis auf dieser Welt, das sich nicht gescheut hatte, nukleare Spaltungsbomben gegen die Zivilbevölkerung einer gegnerischen Partei einzusetzen. Das sind übrigens die Gleichen, welche jetzt, nach neuerer Doktrin, taktische(!) Nuklearsprengkörper im Erstschlag einsetzten würden. ARSCHWARNUNG FORUM: "Your post seems to contain Spam: ":mpressive".
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.