Gedanken zum Jahreswechsel

AFK wrote (Thema: Silversterknaller):
> Der Grund warum nur so wenig erlaubt ist, ist ganz einfach:
> DIE LEUTE SIND DEPPEN! Es gibt jetzt schon tausende die sich selbst oder
> Gebäude in der Nähe damit abfackeln.

Genau die sind's doch auch, die in die CSSR oder nach Polen fahren. Wäre 
es nicht sinvoller auch "brauchbare" Knallkörper zuzulassen und dafür 
BAM-Zeichen zu vergeben? Dann wäre das Zeug wenigstens halbwegs sicher.

> Ist jedes Jahr wieder das gleiche.

"Und Darwin hatte doch Recht" ;-)

> Zu den A-Bomben: Es ist schon gut, dass sie die nicht im All testen.

Finde ich nicht. A-Bombendetonationen sind nämlich schön anzusehen. 
Früher sind die Leute am Wochenende massenweise von Las Vegas in die 
Wüste in Nevada gefahren, nur um zuzuschauen (mit Sonnenbrille, 
natürlich).

> Zumindest nicht in der Nähe von uns.

"Im Kosmos" würde ich nicht gerade als "in der Nähe" betrachten. YMMV.

> Weiter weg bringen die Tests aber nichts mehr.

Dieses Argument verstehe ich nun gar nicht. Man kann doch von der Erde 
aus beobachten, noch dazu unter Idealbedingungen. Und die Leute (=das 
gemeine Volk) hätten einen Spaß daran.

> Also lässt man es gleich.

Leider. Heute simuliert man nur mehr. Oder macht, wenn's hochkommt, 
unterirdische Tests. Die auch nicht unbedingt "gesund für die Umwelt" 
sind.

> Tipp: Es gibt dauernd zig Explosionen im All.

Von denen man meistens aber im Vorhinein nicht weiß, wann sie 
stattfinden. Heutzutage ist "Just in time" in ;-).

> Die sind aber alle  natürlich, und soweit von uns entfernt, dass sie uns
> nicht Schaden.

Oder so weit weg, das man sie mit bloßem Auge nicht sehen kann. Einen 
Vorteil haben sie jedoch: sie sind meistens ziemlich "slow motion". 
Manchmal gar zu langsam, daß sich das visuelle Verfolgen lohnen würde. 
Aber der Schlepptopp war schon teuer genug, noch dazu ein (brauchbares) 
Teleskop kann ich mir nicht leisten. Ich persönlich bin für Kernwaffen 
im All.

Übrigens Danke für diese schoenen Neujahrs-Gespräche, die ich heute mit 
Dir hatte. Ich geh' dann nämlich mal Fernsehn.

Alles Gute; Genosse Iwan

Jaja wrote:
> Alter - wie ham fast 20.000 Nuklearsprengköpfe auf der Erde

Na also, doch genug um jedes Jahr ein paar hundert zu eliminieren.
Das nenn' ich mal konsequente Abrüstung!

Aeroengine wrote:
> Und ich hab ein paar gute aufnahmen gemacht, habe mich mit tödlicher
> Präzision auf 13s Belichtungszeit eingeschossen (Frankfurt).
> Sind ein paar schöne Aufnahmen für die Verwandschaft auf dem Lande.

Deine Verwantschaft ist beneidenswert. Würde auch mal gerne schöne 
Bilder sehen!

man wird wohl einen sehr hellen Blitz sehen. Und wenn Partikel auf die 
Erdatmosphäre treffen ev. auch eine entsprechende Leuchterscheinung - 
ähnlich Wetterleuchten.

Hmm... wrote:
> Würde mich mal interessieren, ob es im All auch so schicke Druckwellen
> und Pilze gibt.

Die Druckwellen sind (bei moderatem Abstand) kaum spürbar, da die 
Materie im All relativ dünn gesäht wurde. Pilze gibt es auch nicht, aber 
besseres ;-)

> Denke mal das würde reichlich unspektakulär ausschauen
> wenn nicht gerade irgend was dabei platt gemacht wird.

Gar nichtmal so unspektakulär wie Du denken magst. Es ensteht ein 
Kugelblitz, absolut symmetrisch in allen dreien der Raumachsen. Das hat 
schon was, imo. Zumindest auf dem Filmmaterial, das ich einsehen durft 
erscheint es sehr "impressiv".

An den Unbekannten und an Jonny:
Man muss es - auch für impressiv3 visuelle Darbietungen - nicht in der 
näheren Erdumlaufbahn machen. Ich personlich bin ja für "Zwischen Erde 
und Mond", da man da noch bessere Details sehen könnte. Ich bin aber 
auch für Kompromisse in Richtung "einige zehn Sekunden ausserhalb der 
Mondbahn" gerne zu haben, falls dadurch ein Konsens zustandekommen 
würde.

Zum Abschluß noch ein Dank an unsere Photographen. Wirklich schöne 
Aufnahmen, die euch da gelungen sind. Respekt!


>> Mit solzialistischem Gruße,
>> Иван
> Jaja, die Russen mögen ihre Kerwaffen ;)

Leider bin ich kein Staatsbürger der Russischen Föderation, aber ich 
würde gerne dorthin Auswandern. Im übrigen ist mir nur ein Bündnis auf 
dieser Welt, das sich nicht gescheut hatte, nukleare Spaltungsbomben 
gegen die Zivilbevölkerung einer gegnerischen Partei einzusetzen. Das 
sind übrigens die Gleichen, welche jetzt, nach neuerer Doktrin, 
taktische(!) Nuklearsprengkörper im Erstschlag einsetzten würden.

ARSCHWARNUNG FORUM: "Your post seems to contain Spam: ":mpressive".