Bedeutung von "&"

Nennt sich Operatoren 
http://home.fhtw-berlin.de/~junghans/cref/CONCEPT/expressions.html und 
das Teil da stellt eine logische UND-Verknüpfung dar.

Der ausdruck ist wahr, wenn i und value den gleichen Wert haben.
p.s. Da fehlt das ;

Gruß ErgoProxy

Bitweise und
wie z.B. 0b01101 & 0b10001 = 0b00001

Ja es gibt 10e-15 Seiten, wo man C Grundlagen lernen kann.
http://www.mikrocontroller.net/articles/C

Andreas K. wrote:
> das Teil da stellt eine logische UND-Verknüpfung dar.
Bitte genauer: Es ist eine bitweise logische UND-Verknüpfung.

> Der ausdruck ist wahr, wenn i und value den gleichen Wert haben.
Falsch. Er ist dann wahr, wenn der Zustand mindestens eines Bits in i 
und in value übereinstimmt (und 1, also wahr, ist).

Mag sein hast du aber auch den Fehler gesehn und darauf hingewiesen? ^^ 
Oder hast du erklärt was das & bedeutet grins so gesehn war ich 
schneller. Naja sagen wir Gleichstand =)

Gruß ErgoProxy

Peter wrote:
>>Der ausdruck ist wahr, wenn i und value den gleichen Wert haben.
> das stimmt nicht wirklich, das ausdruck ist wahr wenn mindestens ein Bit
> in beiden werten 1 ist.
Mann, bist Du langsam... ;-)

Oh Danke  @Johannes M. hast recht habs mit && verwechselt ^^ die 8 
Stunden an den EIDE Specs scheinen sich etwas bemerkbar zu machen.

Gruß ErgoProxy

Andreas K. wrote:
> Oh Danke  @Johannes M. hast recht habs mit && verwechselt ^^
Auch bei && wird nicht auf Gleichheit überprüft! && ist dann wahr, wenn 
beide Opranden wahr sind. Sie müssen aber keineswegs übereinstimmen!

Für eine Überprüfung auf Übereinstimmung gibt es immer noch den 
"=="-Operator, und der liefert tatsächlich nur dann ein "true" zurück, 
wenn die Operanden gleich sind...

Sven wrote:
> cool :?
>
> also muss bei "&" nur in beiden mindestens ein gleiches bit 1 sein??
Ja, wenn der Ausdruck als Wahrheitswert ausgewertet wird.

01101000b & 00001111b = 00001000b, letzteres ist ungleich 0, also wahr.

Ansonsten macht der &-Operator nur eine bitweise logische VerUNDung der 
Operanden, d.h. er verknüpft im Gegensatz zum &&-Operator nicht die 
Operanden als Ganzes, sondern eben jedes Bit einzeln. Das Ergebnis der 
Verknüpfung ist eben eine Maske, bei der alle Bits, die in beiden 
Operanden 1 sind, ebenfalls 1 sind, alle anderen Bits sind 0.

Ob man dieses Ergebnis wie oben als Wahrheitswert auswertet (in C ist 
alles wahr, was nicht falsch ist, und falsch ist nur die 0) oder 
anderweitig verwendet, bleibt einem selbst überlassen.

@Johannes M. ja stimmt auch wieder ^^ hast ja Recht, das Beispiel war 
einfach komplett falsch ich hab einfach ned richtig drüber nachgedacht 
und bin grade auch etwas übermüdet =) also nicht alles so genau nehmen 
was ich schreibe.

Gruß ErgoProxy

@Andy:
Es ist aber auch nicht nötig, eine halbe Stunde nach der eigentlich 
endgültigen Klärung des Sachverhaltes durch das "Schuldeingeständnis" 
des Verursachers noch mal draufzuhauen...

@Sinusgeek:
Frohes neues!

@ Sinus - Vllt hast du schon mal was von dem berühmten Spruch "errare 
humanum est" gehört. Es war weder mit Absicht noch mit sonnstwas es war 
einfach nicht vollständig drüber nachgedacht und man hätte mit 
Leichtigkeit in dem von mir selbst geposteten und aus google als gut 
rausgesuchten Link die richtige Lösung erarbeiten können. Auch das 
Stichwort unter dem man suchen muss ist ja wohl nicht falsch. Also ich 
verstehe echt überhaupt nicht wenn man es sogar zugegeben hat einen 
Fehler gemacht zu haben, dass es Leute gibt die so unverschämt daher 
kommen und dann solche Äußerungen machen anstelle eines sinvollen 
Beitrags.

@ Andy - Ich empfehle nochmal meinen letzten Beitrag über dir zu LESEN - 
da steht schon drinn, dass es mist war, was da oben STEHT, worauf mich 
Johannes M. netterweise auch hingewiesen hat.

@ Johannes M. - Nochmal Danke =)

P.s. Ja ich weiß nicht die Trolle füttern aber das musste jetzt einfach 
mal sein.

Gruß ErgoProxy

Sinusgeek wrote:

> So, jetzt muss ich erstmal wieder ein paar Sinüsse knacken...

Betreffend den Plural von Sinus siehe folgenden Link:

http://matheplanet.com/default3.html?call=viewtopic.php?forum=50&topic=9749

SCNR