|
Anzeige
|
Wie mehrere Geräte mit UART an einen Controller anbinden?
Gast
#1100838
hallo leute, wie kann ich 3 Geräte, per Rx und Tx an einen Controller anbinden? Es handelt sich um einen Atmega8 und 3 externe Geräte, die nicht gleichzeitig senden. Dabei soll der ATmega der "Sammelpunkt" sein und ausschließlich Daten Empfangen. Liege ich da mit einem XX485 richtig? Oder brauche ich eine Art Multiplexer? Vielen Dank schon mal für eure hilfe. Gruß Telco
Gast
#1100860
Lösungsidee (setzt voraus, dass die Geräte wirklich nicht gleichzeitig senden, ansonsten kommen Mülldaten an): Wenn du die drei Geräte dazu bringen kannst, auf Tx statt einem "starken" 1-Pegel nur hochohmig zu schalten, dann müsste es reichen, alle drei Geräte-Tx mit dem uC-Rx zu verbinden; Pullup im uC aktivieren. Ansonsten je Gerät eine Diode (leitend in Richtung Gerät->uC), um den 1-Pegel abzublocken, auf uC-Seite verbinden und Pullup im uC. Geräte-Rx und uC-Tx werden ja nicht gebraucht (da der uC nichts senden soll).
Gast
#1101723
Vielen Dank für die Antwort... Werde mir deine Lösung mal durch den Kopf gehen lassen, das Hochohmig schalten ist wofür? Könnte ich da nicht ein tristate (Treiber)Baustein verwenden? Gibt es denn keine Lösung, wo ich einfach ein IC verwenden kann? sowas wie der RS485 zb? Ich möchte einfach 3Geräte mit Uart auf einen Controller "multiplexen"... Es wird weder gleichzeitig gesendet, noch müssen alle Uarts gleichzeitig am Controller angeschlossen. Kann ich da sowas wie ein 3 bzw 6 zu 1 MultiplexerIC verwenden? Danke und Gruß Telco > das Hochohmig schalten ist wofür? Wenn mehrere Ausgänge quasi kurzgeschlossen werden, dann ist das für die Ausgänge nicht so toll. Einer versucht den Ausgang auf +5V zu ziehen, während alle anderen versuchen die Ausgangsspannung auf GND zu halten. Das dieses Seilziehen auf Dauer nicht gut gehen kann, dürfte klar sein. > Kann ich da sowas wie ein 3 bzw 6 zu 1 MultiplexerIC verwenden? Wozu? Einfach in jede Leitung eine Diode schalten, wie oben schon beschrieben. Damit werden die einzelnen Ausgänge voneinander entkoppelt und gut ists.
Gast
#1101744
RS422 ist eine moegliche Loesung. Das kannst Du mit einer einzigen Leitung machen. Alle RX-Anschlüsse werden an diese Leitung geschaltet, alle TX-Anschlüsse werden mit einer schnellen Diode (1N4148), Kathode zum Controller, ebenfalls an diese Leitung geschaltet. Statt der internen PullUp-Widerstände würde ich einen definierten 4k7 Widerstand extern von der Leitung nach Vcc anschließen. Vorteil: Du brauchst keine weiteren Bauteile, alle Controller können nacheinander mit allen Controller kommunizieren. Nachteil: Jeder Controller empfängt auch seine eigenen Daten und muß diese verwerfen.
Gast
#1102124
> Nachteil: Jeder Controller empfängt auch seine eigenen Daten und muß > diese verwerfen. Soweit ich verstanden habe, sollen die Daten nur in eine Richtung fließen, d.h. mann könnte den Tx des Mega unbeschaltet lassen und die Rx der Endgeräte permanent "hochziehen" (oder von innen heraus ignorieren, je nachdem ob das möglich ist). Das Bidirektionale Feature der 1-Leitungs-Version ist vielleicht nicht nachgefragt gewesen, aber schön zu haben. Damit ist man in jedem Fall später flexibel. Hallo Telco, schau mal hier auf meiner Seite http://www.ibkirchen.de/zipliste/wissen/rs232mul.html Das müsste genau passen. Mit dieser Anwendung arbeite ich schon ziemlich lange und auch mit noch mehr Endgeräten (bis 32 hab ich im Einsatz) Gruß Torsten @Torsten: Wenn Du jetzt aus den 2 Leitungen eine machst, hast Du Multimaster/Multislave-Betrieb und meinen Lösungsansatz :-) @Torsten: "Daher ist dieser hier mit einem Wert von 10kW eingezeichnet." Zieht ganz schön Strom deine Schaltung: 10kW, das ist schon was ;-) Ist wahrscheinlich ein Copy/Paste Fehler, siehe Quelltext. @travel Rec. Stimmt :-) @sven: Ja - nicht jeder Browser / Betriebssystem kann wohl den SYMBOL-Zeichensatz darstellen!?! Das "W" ist dann ein OHM. Ich werde mal sehen, was ich ändern kann. Bei mir steht auf jeden Fall ein OHM da. Gruß Torsten Hey stimmt. Ist mir ja noch nie aufgefallen. Der IE7 zeigt es richtig an. Mein Firefox 3.0.5 zeigt ein W und Opera.... auch ein W. Am besten ist wohl, man schreibt OHM dahin. Dann klappts mit jedem Browser. Sven Hab gerade noch mal nachgelesen: Der FONT-Tag (und andere) ist als deprecated eingestuft, das heißt, sie sollen in Zukunft aus dem HTML-Standard entfernt werden. (Siehe http://de.selfhtml.org/html/text/schrift.htm ). Firefox und Opera scheinen sich schon daran zu halten. IE scheinbar noch nicht. Daher die unterschiedlichen Anzeigen. Oder ein Bild eines kleinen Omega einfügen ;-) Antwort schreiben |
Anzeige
|
