|
Anzeige
|
Webseiten mit Stumpf und Stiel speichern
Gast
#1105289
Ich möchte eine Webseite mit mehreren Unterseiten auf meinem Rechner abspeichern. Dazu habe ich das Programm "HTTrack" installiert. Die Webseiten enthalten auch Bilder in verschiedenen Formaten (gif,jpeg). Das Problem: Die Bilder werden nicht mit abgespeichert, so daß ich an den entsprechenden Stellen "Löcher" habe. ;-) Frage: Kann mir jemand ein anderes Programm empfehlen, mit dem ich die Seiteninhalte mit "Stumpf und Stiel" erwischen kann? MfG Paul
Gast
#1105293
Hallo Paul, Probier's mal mit WebZip, ist allerdings nicht kostenlos.
Gast
#1105318
Da könnte dir eventuell wieder ein Programm aus dem Betriebssystem für asoziale Kellerkinder helfen: WGET. Vorsicht, das Programm ist für die Kommandozeile und damit vermutlich automatisch unbedienbar da unverschämt kompliziert... (scnr) Gibts natürlich auch für Windows und ist freie Software. http://de.wikipedia.org/wiki/Wget
Gast
#1105344
Ich nehme Webspeider ~
Gast
#1105354
http://www.httrack.com Kopiert komplette Webseiten. Paul Baumann wrote: > Dazu habe ich das Programm "HTTrack" installiert. Euer Liebling wrote: > http://www.httrack.com > Kopiert komplette Webseiten. Wer lesen kann ist klar im Vorteil... Aber mal davon abgesehen: HTTrack sollte eigentlich auch die Bilder mitkopieren, man muss ein wenig an den Einstellungen spielen.
Gast
#1105369
Blöde Frage zum Problem: Läd HTTrack die Bilder nicht runter oder vergisst es nur, die Links in den HTML-Dateien umzubiegen? HTTrack an sich ist ziemlich mächtig. Wenn die Einstellungen OK sind und die fragliche Webseite keine Massnahmen gegen sog. Webspidern hat, müssten Bilder mitgeliefert werden.
Gast
#1105428
Ich danke Euch erstmal für die Hinweise und Ratschläge. Mit dem Programm "Webspider" gelang es mir, alles zu "erwischen", was dazu gehörte. http://www.xaldon.de/products_webspider.html Aber auch "Httrack" konnte ich dann nach einigem Gewürge in dessen Einstellungen überreden, mit mir zu spielen. ;-) Danke nochmal an alle Mitwürgenden ;-)) MfG Paul Sven Pauli wrote: > Da könnte dir eventuell wieder ein Programm aus dem Betriebssystem für > asoziale Kellerkinder helfen: WGET. > Vorsicht, das Programm ist für die Kommandozeile und damit vermutlich > automatisch unbedienbar da unverschämt kompliziert... (scnr) > > Gibts natürlich auch für Windows und ist freie Software. > > http://de.wikipedia.org/wiki/Wget jemanden anhand der benutzung eines bestimmen betriebssystems als asoziales kellerkind einzustufen, macht einen glaube ich selbst zu einem. und nein, ich bin weder linux verfechter, noch nutze ich es deutlich mehr als windows.
Gast
#1105473
Warren Spector wrote: > jemanden anhand der benutzung eines bestimmen betriebssystems als > asoziales kellerkind einzustufen, In jedem Vorurteil steckt ein Körnchen Wahrheit: http://www.schrankmonster.de/content/binary/linux%20makes%20a%20man.jpg
Gast
#1105502
Warren Spector wrote: > jemanden anhand der benutzung eines bestimmen betriebssystems als > asoziales kellerkind einzustufen, macht einen glaube ich selbst zu > einem. > > und nein, ich bin weder linux verfechter, noch nutze ich es deutlich > mehr als windows. Ich benutze Linux nun schon seit etlichen Jahren vollproduktiv... Aus Linux kann man z.B. Server aufsetzen, auf denen dann Wikipedia vertrieben wird, und in der wiederum wird unter Anderem auch Ironie oder etwa Sarkasmus erklärt :-) Naja, evtl. kannst du das (noch) nicht wissen, aber hier jemanden auf Linux/Windows/Taget/Eagle anzusprechen, ist tödlich... da kommen dann Argumente, dass sich einem die Zehennägel auf- und abrollen. Nix für ungut, beleidigen wollte ich niemanden, auch keinen Windows-Nutzer duck @Sven Schön, dass Du Linux gleich im ersten und einzigen Beispiel als Server einsetzt. Dinge wie KDE oder Gnome sind reine Alibis, um das Betriebssystem einem None-Nerd unterzujubeln und als Deskstopbetriebssystem deklarieren zu können. Das reicht aber aber nicht.
Gast
#1105932
Eddy Current: Was genau hast du an 'Ironie' und 'Sarkasmus' nicht verstanden? Und was genau hat dich dazu bewegt, schon wieder einen hirnlosen Schwanzvergleich anzustoßen? Es ist mir als überzeugter Linux-Benutzer sowas von scheißegal, was du benutzt und wie du über den Rest der Welt denkst, und das meine ich jetzt vollkommen neutral. Ansonsten frag dich mal, was auf deinem Router für ein Betriebssystem läuft... Vielleicht verstehe ich ja auch an deinem Beitrag die Ironie nicht --
Gast
#1105972
@Sven >Ansonsten frag dich mal, was auf deinem Router für ein Betriebssystem >läuft... Damit hast Du's eigentlich auf den Punkt gebracht. Das hat auch nix mit Schwanzvergleich zu. Immerhin hab ich's mehrmals probiert, das Ufer zu wechseln. >Nix für ungut, beleidigen wollte ich niemanden, auch keinen Windows-Nutzer Wenn Du aber solche Kommentare hinschreibst und noch ein >duck< hintendran, brauchst Du Dich nicht wundern, dass Du nicht das letzte Wort hast. Ich kann die Selbstzufriedenheit der Linux-Da-Ist-Alles-Drin-Und-Auch-Noch-Kostenlos-Nerds halt einfach nicht ab. Und das sag ich jetzt völlig neutral, wenn Du verstehst, was ich meine. es ist schon richtig, das ein sehr großer anwendungsbereich von linux server sind. aber im prinzip verstand sich linux schon immer sehr universell. es ist ja bezeichnend, das linux sowohl auf kleinsten leistungsschwächsten embedded systemen läuft, und gleichzeitig auf supercomputern. und ausser im bereich desktop und server hat MS da nirgends die nase vorn. ich behaupte nicht linux wäre ein tolles desktop betriebssystem. es ist noch viel zu machen, bis es das wird. aber bei linux sehe ich eine hoffnung, das es mal da hinkommt, bei windows nicht. wobei es auch eine inkompaktibilität gibt, die niemand erkennt : der durchschnittsuser ist zu doof für ein tolles betriebssystem. selbst wenn das system extrem userfreundlich ist, keine steine in den weg legt, die meisten leute interessiert das doch garnicht. die einzigen die dann ein tolles betriebssystem erkennen, sind die, die sich intensiver damit beschäftigen, und die nich ständig den bekannten holen, um ne böse pdf aus ner mail zu puhlen oder zu fragen auf welchen knopf man denn da gleich wieder klicken muss um ...
Gast
#1106221
Sven Pauli (haku) wrote: > Naja, evtl. kannst du das (noch) nicht wissen, aber hier jemanden auf > Linux/Windows/Taget/Eagle anzusprechen, ist tödlich... da kommen dann > Argumente, dass sich einem die Zehennägel auf- und abrollen. Ja, das ist so und ich möchte dir gleich mal ein Beispiel aus einem anderen Forum dafür aufzeigen Der Vorposter zu dieser Anwort: http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-mit-Firefox-gehts/forum-150081/msg-16117697/read/ schrieb folgendes: ".. So sehr ich Windows 7 in den ersten Tests schon fand, solche Praktiken (absichtliches Aussperren anderer Browser) ist eine echte Frechheit." Dazu einfach mal den Anhang betrachten 32bit + 64bit Version mit dem angeblich ausgesperrten Firefox gesaugt aber schön, wenn man seine Vorurteile gegen MS auf dem laufenden hält
Angehängte Dateien:
Wollt ihr nicht lieber darum streiten, wieviele Engel auf einer Nadelspitze Platz haben? Damit könntet ihr euch wenigstens ein Plätzchen im (hoffnungslos überfüllten) Himmel erstreiten... wenn die alle so ungeschickt sind wie raziel, keiner. oh man was mach ich hier, uhus ernstnehmen. tötet mich...
Gast
#1106810
Teleport Pro (alt, aber bewährt) Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
