|
Anzeige
|
Aufnahmeart eines Spielfilms
Gast
#1110451
Hallo! Ich habe mal eine Frage bezüglich der Aufnahmeart von Kinofilmen, Serien (wie z.B. Alarm für Cobra 11) und allgemeinen Spielfilmen. Ich bin ambitionierter Hobbyfilmer und habe festgestellt, dass die von mir gedrehten Filme irgendwie "ruckelfreier", realistischer aussehen. Liegt das Bildwiederholfrequenz oder den Aufnahmegeräten (Kameras) bei der Produktion von Filmen? Vielen Dank!
Gast
#1110461
Sorry für das OT, aber mir ist vor allem etwas an der Bildschärfe aufgefallen. Irgendwie wirken die Bilder von stark CGI-lastigen Filmen extrem unscharf, auch wenn noch garnix animiertes gezeigt wird. Soll hier der Zuschauer schon mal an eine nicht ganz realistische Optik gewöhnt werden, damit später die nachbearbeiteten Effekte nicht so auffallen? Bei Stirb Langsam 4.0 dachte ich im Kino erst, der Film wär ausversehen komplett durch den Weichzeichner gewürgt worden...
Gast
#1110483
Hm sowas ähnliches fällt mir an verschiedenen Serien auf. Man kann am Bild bzw. dessen "Aussehen" die Serie erkennen, ohne einen dortigen Schauspieler oder andere bekannte Dinge zu sehen. Die von Steve Urkel geplagten Nachbarn haben z.B. ein schärferes Bild als Al Bundy. Und letzteres scheint die gleiche Kamera zu sein, wie bei Mork vom Ork in der 2. Staffel. Evtl. kann es auch ein Unterschied sein, ob der Film gleich direkt digital festgehalten wird, oder ob der Umweg "chemischer Film (belichten) => digital" gemacht wird. Ich meine auch mal gehört zu haben, dass ein bekannter Regisseur (Name vergessen) für einige Szenen extra Leute gesucht hat, die von Kameraführung keine Ahnung hatten. So dass eben "authentische" Live-Bilder zufälliger Zeugen entstanden und keine Profiaufnahmen. xaver wrote: > Hallo! > > > Ich habe mal eine Frage bezüglich der Aufnahmeart von Kinofilmen, Serien > (wie z.B. Alarm für Cobra 11) und allgemeinen Spielfilmen. > > Ich bin ambitionierter Hobbyfilmer und habe festgestellt, dass die von > mir gedrehten Filme irgendwie "ruckelfreier", realistischer aussehen. > Liegt das Bildwiederholfrequenz oder den Aufnahmegeräten (Kameras) bei > der Produktion von Filmen? > > Vielen Dank! Auf was für Material drehst du denn?
Gast
#1110520
naja ich drehe auf MiniDV
Gast
#1110607
So wie im neuen James Bond. Nichts als wackelei
Gast
#1110619
Huhu, also mir fällt in erster Linie der Zeitraum auf in dem was gedreht wurde, und ob es MAZ oder vom Lichtfilm kommt natürlich. Aber Videokameras haben sich durch verschiedene Röhren- und Chipgenerationen durch entwickelt, Fernsehproduktionen und Kinofilme haben jeweils ihr eigenes Profil aus Bildrauschen, Farbtönung, Klang und Bewegungsartefakte vs. Stroboskopeffekt. Es ist aber eine Gefühlssache, ich kann nicht wirklich sagen: Wenn ich eine Fernsehserie wegen des Bild/Ton in die Kategorie amerikanisch, Jahr xyz einordne, warum ich das tu. Aber anscheinend geht es nicht nur mir so :) Gruß, Hendi P.S.: Weichzeichner wird auch gerne mal bei Portraitaufnahmen der Hauptdarstellerin benutzt :) > So wie im neuen James Bond. Nichts als wackelei
Jo, ich mein mal, wenn es n paar Szenen sind, in denen das ganze auch
authentisch rüberkommt, z.B. wenn jemand im Film was aufnimmt, oder auch
der komplette Film entsprechend gemacht ist (Cloverfield fällt mir da
ein), dann passt dass dazu und ist ganz gut.
Dass man z.B. bei Galileo auch mal zum sparen die Leute von der Strasse
reinholt und Filmen lässt - auch noch o.k., seh ich mir sowieso nicht
gerne an...
Aber sonst haben solche Wacklereien nichts in Filmen zu suchen, da
gehören Profis an die Kamera und keine Praktikanten von der Straße. Was
denken sich die eigentlich dabei?
Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
