Hallo,
da ich keine Fräse oder ähnliches zu Hause herumstehen habe, muss ich
meine Platinen mit Säge und Feile auf die gewünschte Größe bringen.
Dabei feile ich immer genau bis zur Massefläche, die ich praktisch beim
Routen als "Platinenumriss" auslege.
Um ein Polynom als Massefläche benutzen zu können, muss man die
Strichbreite "Width" auf einige zehntel Millimeter (0,016mil) setzen.
Bei dieser Einstellung ragt dann allerdings der Umriss des Polynoms über
die eigentlich gewünschte Platinengröße hinaus (Etwa um 0,008mil, also
die Hälfte der Strichbreite).
Mein erster Lösungsansatz war, "Width" auf Omil zu stellen. Allerdings
sind dann die Leiterbahnen zu den Ground-Pins auch nur 0mil breit, also
sehr feine Striche. Viel zu fein, um Strom zu führen. Die Kupferfläche
wäre dann aber genauso groß, wie die Platine gewünscht ist.
Meine momentane Lösung ist, eine Massefläche (0mil) nach dem ersten
Versuch zu erstellen, und eine kleinere Massefläche (Width=0,016mil)
darüber zu legen. Dann klappt aber irgendetwas mit dem Postscript-Export
nicht mehr (Dateigröße: 95MB!!!)
Nun meine Frage: Gibt es eine Möglichkeit, die Massefläche genauso groß
zu machen, wie die in dem Dimension-Layer festgesetzte Größe, ohne dass
ein Kupferfreier Rand wegen der Isolate-Einstellung entsteht (Die ja
auch dringend auf mindesten 0,016mil stehen sollte)?
Ich hoffe, ich konnte mich klar und deutlich ausdrücken. Danke für eure
Hilfe!
Viele Grüße
Polzi
Hi,
es heisst Polygon, nicht Polynom ;)
Ein Polygon wird immer automatisch von der Platinenkontur
(Dimension-Layer) weggezogen, und zwar mit dem Abstand, der in
DRC->Distance->Copper/Dimension angegeben ist.
Desweiteren sollte man die Stärke des Polygons so groß wie möglich,
und so klein wie nötig machen, weil die Polygone aus einzelnen Linien
mit der entsprechenden Stärke gezeichnet werden, was auch die ungeheure
Dateigröße erklärt.
Entweder, du machst den Copper/Dimension Abstand klein (etwa 0,1mm), und
die Stärke der Kontur etwas dicker, damit du sie beim Feilen noch siehst
(was m.E. der richtige Weg ist), oder du verzichtest komplett auf den
Dimension Layer und verwendest das Polygon direkt. Du musst dann die
Eckpunkte so setzen, dass die Aussenmaße der gewünschten Kontur
entsprechen. Halte ich aber für nicht geeignet.
> Nun meine Frage: Gibt es eine Möglichkeit, die Massefläche genauso groß> zu machen, wie die in dem Dimension-Layer festgesetzte Größe, ohne dass> ein Kupferfreier Rand wegen der Isolate-Einstellung entsteht (Die ja> auch dringend auf mindesten 0,016mil stehen sollte)?
Das wäre wie gesagt Abstand Copper/Dimension. Das Polygon exakt auf die
Kontureckpunkte legen, und den Abstand (nicht Isolate) auf 0.1mm (oder
0.5mm, so genau bekommst du eh nicht gefeilt grins) setzen. Was
passiert, wenn du Copper/Dimension auf 0 setzt, weiss ich nicht.
Ralf
Es stört dich, dass dein Umriss 0,2µm = 0,0002032mm zu groß ist, obwohl
du die Platine mit einer Säge und Feile bearbeitest?
Ich würde sagen, dass man diese Überdimensionierung vernachlässigen
kann.
Ansonsten fällt mir nur ein, diese Ungenauigkeit in die Polygongröße
einfließen zu lassen und den Dimension-Layer zu vergrößern.
Diesen Abstand setze ich doch im DRC?
Wenn ich den Abstand auf 0 setze, dann wird gar nichts geprüft. Wenn ich
den Abstand größer setze, dann ragt das Polygon entweder über die
Umrisse, oder es bleibt freistehendes Epoxyd.
@Daniel
Wie kommst du denn auf 2µm? Verstehe ich nicht. Das ist ein guter
Millimeter. Ich habe die Maße im ersten Text falsch geschrieben. Es sind
nicht mil, sondern inches.
Hier mal ein Bild dazu. Ich hoffe, man kann erkennen, was ich meine. Ich
möchte, dass bis exakt zum schwarzen Rand alles blau ausgefüllt ist.
Aber am besten nicht darüber.
Info: Das Polygon liegt exakt! auf der schwarzen Linie!
> Diesen Abstand setze ich doch im DRC?
Wenn du wirklich Copper/Dimension meinst, und nicht Clearance, dann
passt das.
> Wenn ich den Abstand auf 0 setze, dann wird gar nichts geprüft. Wenn ich> den Abstand größer setze, dann ragt das Polygon entweder über die> Umrisse, oder es bleibt freistehendes Epoxyd.
Ich habs grad probiert, bei 0 wird tatsächlich nix geprüft, das Polygon
steht mit der halben Stärke über. Wenn ich z.B. auf 0.1mil stelle (oder
0.0025mm) dann seh ich einen ultra-kleinen Abstand zwischen Dimension
und dem Kupfer des Polygons. Alle anderen Abstände, also von Pads usw.
werden korrekt nach den Vorgaben von Clearance bzw. Isolate eingehalten.
Und wie bereits gesagt wurde, die 0.0025mm musst du erst mal hinfeilen
:) Das bekommst du nicht mal mit ner Hieb10 Feile hin...
Ralf
Also irgendetwas stimmt bei mir nicht...
Ich habe jetzt fünf mal auf 0,1mil oder 0,0025mm (macht er bei mir dann
automatisch) gestellt. Immer das gleiche wie in dem Bild, das ich
geuploadet habe.
Ich drück danach auch immer brav nochmal auf ratsnest. Was mach ich denn
da falsch?
Du meinst schon dieses "Distance"-Tab unter DRC. Da gibt's zwei
Textboxen:
eine für den Cooper/Dimension-Abstand
und eine für Bohrungen
Irgendjemand ne Idee?
Du bist zu gut zu mir. :-)
Im Anhang findest du die aktuelle Version, also mit den zwei
Kupferflächen, die sich teilweise überlappen. So wies da aussieht, will
ichs mit einer Fläche schaffen...
Ja, aber bei dem Versuch blieb es leider, ich hab 4.16, und 4.60 ist
wohl gefordert. Kann jemand aushelfen?
Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass sich bezogen auf das Problem
was in den neueren Versionen geändert hat, was Polygone und
Copper/Dimension betrifft, aber ausgeschlossen ist es ja nicht.
Ralf
Mal andersrum gefragt: Ich möchte diese Platine von Bauriedl drucken
lassen, daher kann ich davon ausgehen, dass ich einen relativ guten Film
haben werde. Sieht man dann später auf der geätzten Platine diesen ganz
dünnen Dimension-Strich? Dann könnte ich mich beim Feilen an dem
orientieren... Aber ich vermute, dass es den Strich wegätzt.
Also, ich würd eher nochmal gucken, warum das mit dem Copper/Dimension
nicht klappt, das kann nicht sein, dass ein Polygon nicht korrekt von
der Kontur zurückgezogen wird.
Ich weiss, du hast es schon probiert, aber geh bitte nochmal alles
durch.
Ralf
Noch ne Idee, bzw. Vermutung. Du hast geschrieben, dass du es mit
Isolate auch schon versucht hast. Steht Isolate zufällig auf != 0? Falls
Ja, setz ihn auf 0, und setz Copper/Dimension bitte auf 0.0025mm.
Ralf
Ich versuche es später. Dann schreibe ich zurück. Kannst du mir
vielleicht sagen, was die Einstellungen Isolate und Spacing bedeuten.
Bisher bin ich davon ausgegeangen, das man mit Isolate den Abstand der
Massefläche zu anderen Signalen einstellt. Spacing zeigt bei mir
keinerlei Auswirkung.
Dankeschön
Hi,
also, Isolate beschreibt tatsächlich den Abstand von anderen,
potentialfremden Signalen.
Spacing ist dann relevant, wenn du das Polygon in Gitterform ausführen
möchtest, und gibt dann den Abstand der Reihen/Spalten an.
Der Abstand eines Polygon von anderen Signalen wird durch die
Clearance-Einstellungen des DRC und Isolate bestimmt, der größere
gewinnt.
Welcher Clearance-Wert den Abstand definiert, kann ich nicht sagen, aber
da ein Polygon aus Tracks gezeichnet wird, denke ich, dass es jeder
Clearance-Wert ist, der einen Track betrifft.
Somit solltest du es dir passend einstellen können.
An was lag es denn jetzt? Isolate != 0?
Ralf
Ja genau!
Ich habe mir schon vor längerer Zeit das Eagle-Tutorial von Cadsoft zu
Gemüte geführt. Dort wurde der Abstand zwischen Leiterbahn und
Massefläche mit Isolate eingestellt. Das habe ich dann einfach für meine
Platinen übernommen und nicht weiter darüber nachgedacht.
Den DRC fand ich bis dato eigentlich ziemlich unnütz (Für Hobbyisten)
und habe mich da nicht sonderlich genau umgesehen. Jetzt merke ich, dass
man hier alles weitaus genauer einstellen kann, als es mit der
grafischen Oberfläche möglich ist.
Mit Isolate=0 und Dimension/Cooper=1mil, sowie einigen weiteren
Einstellungen bei Clearance erhalte ich nun gute Ergebnisse. Dieses eine
mil kann ich wohl tatsächlich nicht feilen^^
Also besten Dank für die großen Bemühungen und die umfassende
Hilfestellung. Echt super, dass du mir da so weitergeholfen hast. 1A!!!
> Dort wurde der Abstand zwischen Leiterbahn und Massefläche mit Isolate> eingestellt. Das habe ich dann einfach für meine Platinen übernommen...
Ist eigentlich auch der korrekte Weg so, aber man muss auch wissen, wo
wie "getrickst" werden kann ;)
Freut mich, dass es läuft.
Ralf
