Inwieweit berücksichtigen Hersteller eigentlich die Ablagerung von Staub vor allem in belüfteten Geräten? Hatte Gestern ein gebrauchtes Gerät bekommen, nunja, das musste erstmal "etwas" gesäubert werden. http://dareal.info/misc/dreck.jpg Durch den Kühlkörper konnte man kaum noch durchschauen, und auch so glaube ich, dass das Gerät sicher nicht mehr die Nennleistung erreicht hätte. Ich weiß zwar nicht genau wo das Gerät im Einsatz war aber mit der Zeit hat sich doch sehr viel Staub darin angesammelt. Der Staub ging zum Glück rel. einfach ab mit Staubsauger und Pinsel ab. Abhilfe schafft in solchen Fällen ja meist ein Filter, der in diesem Gerät aber schwer unterzubringen wäre. Lüfter ist 172 x 150 mm groß.
Gast
#1112509
Das ist ja rekordverdächtig. Man hätte mal nachwiegen sollen, um wieviel das nach dem Ausblasen leichter geworden ist. :) Und ich dachte schon, PC-Netzteile wären schlimm.
Bah...
Gast
#1112522
Interessant wird das erst, wenn der Staub mal eine bestimmt Temperatur bekommt, oder durch Staub und Feuchtigkeit der Staub leitend wird. Dürfte eine Prima Voraussetzung für einen Schwelbrand...
Gast
#1112524
Matthias wrote: > Interessant wird das erst, wenn der Staub mal eine bestimmt Temperatur > bekommt, oder durch Staub und Feuchtigkeit der Staub leitend wird. > > Dürfte eine Prima Voraussetzung für einen Schwelbrand... Hatte mal einen Fernseher zur Reparatur, der sah ähnlich aus und ist wegen Feuchtigkeit gestorben.
Gast
#1112527
> Der Staub ging zum Glück rel. einfach ab mit Staubsauger und Pinsel ab.
Sei froh das es kein Raucher-Gerät war.
Igitt - bloß nicht einatmen.
Ich hatte mal in einer unserer Filialen an einem Endstellenrechner (Sie**ns) eine defekte Festplatte und musste das System mit 5,25" Disketten neu einspielen. In das Diskettenlaufwerk bekam ich die Diskette allerdings schlecht rein. Nach dem Abbau der Frontplatte sah das Diskettenlaufwerk noch etwas verdreckter aus als oben auf dem Bild. Eigentlich war das ein Quader Staub, den mann so herausziehen konnte. OK, der ESR stand damals sehr ungünstig (Fenster offen, da kein Klima und davor eine Bundesstraße).
Erik D. wrote: > Inwieweit berücksichtigen Hersteller eigentlich die Ablagerung von Staub > vor allem in belüfteten Geräten? Früher (tm) waren z.B. bei den Tektronix 4xx Scopes Filter vor dne Geräten. Bei den noch älteren Tek5xx gab es ogar eine nette Grafik, über den Sinn und Zweck des Filterwechsels: Sie zeigt eine Benutzer, der übrrascht ist das er sein scope zum Service bringen muß - next time you regularly check the filters > > Hatte Gestern ein gebrauchtes Gerät bekommen, nunja, das musste erstmal > "etwas" gesäubert werden... > Ich weiß zwar nicht genau wo das Gerät im Einsatz war aber mit der Zeit > hat sich doch sehr viel Staub darin angesammelt. Sowas kriegste sogar in normaler Büroumbebung hin. Ich denk mit Grausen an die Server und PC's. Teppichboden ist eine gute Quelle für derartigen Staub. Ebenso schlecht gewartete Klimananlagen bzw. Solche bei denen man aus Ersparnisgründne die Filter nicht wechselt oder gleich drauf verzichtet. Weitere Quelle alles das was aus der Kleidung der Büromenschen an Fusseln verloren geht. > > Der Staub ging zum Glück rel. einfach ab mit Staubsauger und Pinsel ab. > > Abhilfe schafft in solchen Fällen ja meist ein Filter, der in diesem > Gerät aber schwer unterzubringen wäre. Lüfter ist 172 x 150 mm groß. Sitzt deR Lüfter an einer Gerätewand und holt sich die Luft von draußen? Dann Z.B. aussen vor dem Lüfter eine Filtermatte anbringen. Das klappt bei mir gut. Ich kauf sowas als m2-Ware im Bedarf für Klimaanlagen. hth, Andrew
Ja, ich hab wahrlich Glück, dass es kein "Rauchergerät" ist :D Der Lüfter sitzt hinter der Fronplatte und bläst nach hinten aus dem Gerät raus, über die Kühlkörper der Einschübe. Das Bild ist die Draufsicht auf den Kühler, als in die Richtung in die der Lüfter bläst. Ich glaube für meine vereinzelten Einsätze brauche ich wohl keinen Filter einbauen, aber ich wollte halt mal in die Runde fragen, wie so die Erfahrungen mit "natürlich" verschmutzten Geräten aussehen.