Hallo Folgendes Problem: In meiner Schaltung erzeugt ein uC (AT32UC3B164) einen 10Mbps Datenstream. Synchron dazu (um 50ns verzögert) muss er einen Puls ausgeben. Die Form des Pulses ist nicht so wichtig, da er anschliessend gepuffert wird. Wichtig ist die Breite! Sie muss zwischen 3ns-6ns einstellbar sein. Wie lässt sich das am besten realisieren? Der uC hat ein Spannungslevel von 0-3.3V und der Puls muss 0-1.8V sein. Die Flankensteilheit des GPIO pins ist mir nicht bekannt, aber sehr wahrscheinlich zu langsam. Mein Vorgehen: Flankensteilheit mittels Transistorschaltung (Basisschaltung oder Kaskade???) verbessern, dann Hochpass mit variablem C und dann Komperator oder nochmals Transistorschaltung? Habe aber noch keine geeigneten OpAmps und Transistoren gefunden. Geht das ganze auch mit CMOS? Wäre sicher geeigneter bezüglich Eingangs-/Ausgangsimpedanz? Die Schaltung sollte möglichst einfach sein und wenig Leistung verbrauchen! Danke für eure Hilfe
>Wichtig ist die Breite! Sie muss zwischen 3ns-6ns einstellbar sein.
Hatten wir kuerzlich hier auch schon. So kurze Pulse sind nicht mehr mit
CMOS machbar. Und mit wenig Power ist da auch nichts. Mit einem ECL
dopplekomarator macht man sowas. Den ersten komparator zum Erzeugen
einer flanke, dann ein Hochpass, und ein UND zwischen den beiden.
3-6ns könnten mit schnellen CMOS-Gattern (74AHC) gerade noch machbar
sein. Zur Pulserzeugung wird das Signal einmal direkt, einmal invertiert
(Z.B. 74AHC04) auf ein XOR gegeben (z.B. 74AHC86). Normalerweise ist der
Ausgang 1, bei einer Flanke am Eingang wird ein kurzer 0-Puls erzeugt,
da bedingt durch die Verzögerung des Inverters beide Eingänge des
XOR-Gatters gleichen Pegel haben.
Inverter XOR
---|>.--||\
----| || >--
--------||/
Gruss
Mike
Danke für eure Antworten @Mike: Das Problem daran ist, dass die Pulslänge zwischen 3-6ns einstellbar sein muss! Und mit deiner Lösung wäre die Breite fix eingestellt. @oha: Der Puls muss einen 0-1.8v Pegel haben. D.h. ich muss die steilflankigen ECL Pegel am Ausgang umwandeln. Leider konnte ich keine ECL->LVCMOS Pegelwandler für diese Frequenzen finden... Kann man das mit einem HF npn bjt machen? Und wenn ja, welche Verstärkerschaltung, Emitterschaltungen gehen ja nur bis ca 0.5V runter... Was haltet ihr von den HF npn bjt (z.b. BFR106 hat ein f_T von 5GHz). Die sollten doch genug schnell sein um einen diskreten Komperator aufzubauen, nicht? Andererseits falls das möglich ist, warum gibt es keine IC's mit einem 0-1.8V Pegel? Gruss Philipp datenblatt: http://www.nxp.com/acrobat/datasheets/BFR106_CNV_2.pdf
Mit LVCMOS ist bei etwas ueber 100MHz Schluss. Dh es gibt keine LVCMOS Bausteine die einen 3ns Puls vernuenftig koennen. Vernuenftig, heisst kontrolliert & reproduzierbar. Und nicht, dass er verschwindet wenn die Temperatur 10 Grad steigt. Was soll denn angeschlossen werden ?
Ein BFR106 wird nicht genuegen. Ein komparator ist im wesentlichen ein differenzverstaerker, der noch genuegend Verstaerkung bei der zu detektierenden Frequenz hat. Um einen 3ns Puls zu generieren sollte die Flanke 500ps, oder kuerzer sein. Das bedeutet, die Grenzfrequenz ist 2GHz oder hoeher. Da genuegt ein Transistor, der 5GHz macht leider nicht. Der Komparator sollte ja mit einer Schaltschwelle von 100mV auskommen, also eine Verstaerkung von mind 20 haben. Dh die Transitfrequenz duerfte bei 40 GHz sein. Das Layout ist auch nicht trivial. 1mm Leiterbahn hat 1nH Induktivitaet, und bei 1GHz ergibt das schon eine Impedanz von 6 Ohm.
Als Grundschaltung siehe einen der vorangegangenen Beitraege: Signal vom uC in zwei Teile aufspalten (oder besser: einen 1:2-Fanout-Baustein verwenden). Ein Pfad geht direkt zum XOR-Gatter. Der zweite Pfad geht durch eine variable Delay-Line und dann zum XOR-Gatter. Am Ausgang des XOR hast Du dann einen Puls fuer jede Flanke (steigend oder fallend) vom uC. Fuer solche schmalen Pulse empfehle ich absolut ECL/PECL-Logik. Alles andere (CMOS) hat zuviel Jitter, selbst wenn Du die Geschwindigkeit irgendwie hinkriegst. Du kriegst solche Teile als Gratis-Samples von Onsemi (www.onsemi.com), in fuer Hobby-Bastler noch einigermassen loetbaren Gehaeusen: Fanout: MC100EP11 (SOIC-8-Gehaeuse) Delayline: MC100EP195 ode MC100EP196 (LQFP-32-Gehauese), ist programmierbar zwischen ca. 2ns und 12ns mit 10ps Aufloesung XOR: MC100EP08 (SOIC-8-Gehaeuse) Wegen der Pegelwandlung am Ende, muss es wirklich 1.8V Amplitude sein? Oder genuegt es, ca. 0.8V zu haben - in dem Fall koennte man einen PECL-Ausgang levelshiften um ihn um den Triggerpunkt des Empfaengers zu zentrieren. Mit kleinen Tricks kann man die Amplitude eventuell noch fast verdoppeln. Wie sind die Eingansdaten (High/Low Levels etc.) Deines Empfaengers? Was waere der kleinste akzeptable Eingangsswing? Fuer einen sauberen Signalpfad solltest Du ausserdem unbedingt Leiterbahnen mit kontrollierter Impedanz (50 Ohm) verwenden, sowie alle Leitungen sauber terminieren (ebenfalls mit 50 Ohm bzw. differentiell 100 Ohm). Richtig gemacht ist dann die Leiterbahninduktivitaet voellig irrelevant fuer die Signalanstiegszeit usw. Leistungsverbrauch: XOR und Fanout je ca. 60 mA, Delayline ca. 170 mA (alles bei 3.3V Betriebsspannung). Wenn Du Dir's nicht selber zutraust, ich habe viel Erfahrung mit diesen und anderen High-Speed-Bausteinen sowie Signalintegritaet und mache nebenbei etwas Consulting, kann also bei Bedarf su einem sehr vernuenftigen Preis und in recht kurzer Zeit so etwas entwickeln und zusammenbauen. Wolfgang
Hallo oha ja, du hast schon recht mit LVCMOS. Aber was ist denn mit open-emitter schaltungen? Der BJT vom letzten Post hat eine sehr hohe Transition frequency (5GHz). (und ja, ich weiss dass die f_T noch gar nichts aussagt aber man darf doch noch hoffen...;-) Der IC, der angeschlossen wird ist das Resultat einer Doktorarbeit. Der Puls gibt die Envelope des UWB Pulses (die Pulsbreite ist entscheidend, damit die Maske von UWB eingehalten wird) . Ich denke intern wird dann mit differentiellen signalen weitergearbeitet. Muss mir aber nochmals das genaue Layout des IC's anschauen... Ich weiss die Anforderungen an den Puls sind unglücklich gewählt. Das kommt daher, dass der IC ursprünglich bloss zum testen im Labor designt wurde und nicht für den tatsächlichen gebrauch, sonst wäre der Puls natürlich intern aus dem 300MHz clock erzeugt worden. Leider kann man nichts mehr daran ändern (so schnell mal einen neuen Chip herstellen lassen liegt leider nicht drin;-) Also, was schlagt ihr vor? Am besten ohne ECL wegen den unmöglichen Pegeln. (btw: der Ausgang kann nicht AC-gekoppelt werden, da der Puls nicht symmetrisch ist!) Kann man einen genügend schnellen Komperator/Schmitt Trigger mit diskreten BJT's aufbauen? Falls ja, wäre das Problem gelöst, nicht? gruss & schöne Woche Philipp
Naja, ECL/PECL muss nicht ganz so schlimm sein, wie es zuerst aussieht. Ein beliebter Trick ist, die Spannungsversorgung so zu verschieben, dass die Ausgangspegel im gewuenschtenm Bereich liegen. Damit hat man das Problem von den (hochfrequenten) Signalen zu der (niederfrequenten / Gleichstrom-)Spannungsversorgung verschoben.
Der vorherige Post kam ein bisschen zu spät. Bin richtig überwältigt von den vielen Hilfen... @Wolfgang: Da keine guten Messresultate zur Verfügung stehen, dachte ich an ein Low (=0-0.3V) und High (=1.5-1.8V) um auf der sicheren Seite zu sein. Sehr wahrscheinlich sind auch viel weniger restriktive Ausgangspegel noch i.O. Wie würdest du denn die Pegelwandlung und Verdoppelung des LVPECL Ausgangs machen? AC-Koppelung geht nicht (nicht symmetrisches Signal). 2. Problem: Leistungsverbrauch!! Auf ähnliche Werte bin ich auch gekommen. Aber ich kann es einfach nicht glauben dass der eine Pfad mehr Leistung verbraucht als die gesammte restliche Schaltung!!! 3. Meinst du wirklich, dass die Leitungen auf 50ohm angepasst sein müssen? Hoffe, dass der Pfad deutlich kürzer als 1cm wird... Zudem wird der IC 'gebonded', da ist dann nichts mehr mit 50ohm, oder? Und zudem werden die Leiterbahnen dann zimlich breit... Zum Puls: Der muss nicht so steil sein. "Gaussglocken-förmig" wäre eigentlich sogar besser. ==> Signal vom Atmel ist 0-3.3V (in max 8ns nehme ich an, weiss ich aber nicht da ich keinen zur Hand habe um ihn zu vermessen) Rise-/Falltime des Pulses dachte ich so an 1ns. Heisst idealerweise: Atmelausgang steigt in 1ns um mindestens 400mV (hoffe ich mal) ==> Transistor braucht einen Gain von 4.5 bei 1GHz Tönt doch nicht so unmöglich mit diesem Transistor (http://www.nxp.com/acrobat/datasheets/BFU725F_1.pdf) Eckdaten: f_T=70GHz;G_p,max=18dB bei 5.8GHz!!!! UNGLAUBLICH, nicht??? Was haltet ihr davon? Wenn es möglich ist einen Schmitt Trigger (für die Flanke) Hochpass und Komperator (Ausgangsflanke) aus diskreten npn's zu machen brauch ich mich um die Pegel nicht zu kümmern. Und Leistungsmässig könnte es doch auch noch von Vorteil sein? Wo ist der Haken??? Danke Philipp
Und schon wieder zu spät...*LOL* @Wolfgang: Interessanter Ansatz, die Versorgung zu verschieben!! Generierst du einfach ein neues GND und VCC, das um ca 1.5V tiefer liegt? oder wie wandelst du die Versorgung, ohne nochmals viel Leistung zu verbrauchen? Hochohmiger Spannungsteiler + opamp? Villeicht kann ich mich doch noch mit PECL anfreunden... Danke viel mals für deine Hilfe Philipp
Ja, einfach um -x Volt verschobene VCC und GND erzeugen. Positive Versorgung (VCC) - einfach Deine 3.3V-Versorgung (oder hoeher) mit einem Low-Dropout-Regulator runterregeln. Drei Moeglichkeiten fuer die negative Versorgung: (1) Verwende einen Trafo mit Mittenanzapfung, um sowohl eine positive als auch eine negative Spannung zu erzeugen (Mittenanzapfung = 0V). Dann wie ueblich mit Kondensatoren und linearen Spannungsreglern Gleichspannung zu erzeugen. Klassische Regulatorkombination is 7805 fuer +5V und 7905 fuer -5V, aber heutzutage gibt's viel mehr (und bessere) Auswahl. (2) Verwende eine "switching power supply" - kann aus Deiner positiven Spannung eine negative erzeugen. Vorteil gegenueber Variante 1 - erstens brauchst Du nur eine Versorgungsspannung, zweitens ist der Wirkungsgrad eines solchen Wandlers je nach Design bis zu ca. 95% (d.h. man kann z.B. aus 5V/100mA Eingang -2.5V/fast 200mA Ausgang erzeugen). (3) fuer geringe Stroeme (bis ca. 200 mA) kann man auch eine Ladungspumpe (charge pump) verwenden, um z.B. aus +5V Eingang -5V Ausgang zu erzeugen. Wenn ich wieder ins Buero komme (Kalifornien-Zeitzone), kann ich Dir geeignete Chips fuer (2) und (3) heraussuchen.
Hallo Wolfgang Ok, dachte es gibt villeicht noch einen einfacheren Weg. Aber in dem Fall einfach mittels Buck-Boost converter für das neue 'GND' oder wie du sagst noch einfacher mit charge pump. (da hatte ich doch vor 2Jahren mal so eine Vorlesung namens "Leistungselektronik"... Zeit wieder mal das Skript hervorzuholen) @Wolfgang: Darf man fragen wo und als was genau (Consulting??) du in Kalifornien arbeitest? Bin nämlich zur Zeit ein Praktikum in CA am suchen. Vielleicht hast du mir sonst noch Tips... Würde mich freuen! gruss nibali aka. "Philipp (Gast)"
Hallo Philipp, ich wohne & arbeite in der Naehe von Los Angeles. Hauptberuflich bin ich bei einer groesseren Elektronikfirma beschaeftigt, aber wenn ein bisschen Zeit bleibt, mache ich schon mal gerne ein privates Elektronikprojekt. Jobmarkt hier ist derzeit besch*** - viele Firmen entlassen Leute (auch die meinige). Wegen Praktikum - wenn Du (legal) was verdienen willst damit, wird es kompliziert, denn dann brauchst Du ein Arbeitsvisum (kaum kurzfristig zu kriegen), ausser es ist Arbeit fuer eine Uni (z.B. teaching assistantship) im Rahmen eines Studiums oder Postdocs. In dem Fall brauchst Du ein Studentenvisum (einfach zu bekommen). Ansonsten gibt's noch die Option "unbezahltes Praktikum" (ziemlich ueblich hier). Wenn Du Dich privat weiterunterhalten willst (auch ueber Dein obiges Elektronikproblem), meine Kontaktadresse ist hier: http://www.pdamusician.com/lcscope/contact.html Apropos Deine Schaltung: Ich glaube gar nicht, dass Du die Versorgungsspannung verschieben musst: Erstens, die von mir genannten Bausteine (z.B. MC100EP11) akzeptieren 3.3V LVCMOS als Eingangssignal. Du kannst den Baustein also direkt von Deinem Mikrokontroller aus ansteuern. (habe ich schon gemacht und funktioniert prima). Fuer den Ausgang zu Deinem Empfaenger: Solange der Puls kurz ist gegenueber der Wiederholrate (d.h. duty cycle nahe 0%, auf Deutsch heisst das glaube ich Tastverhaeltnis? - bin schon zu lange in den USA), ist AC-coupling kein wirkliches Problem. In dem Fall ist der Low-Pegel praktisch stabil und unabhaengig von der genauen Pulsbreite. Die PECL-Gatter laufen auf VCC=3.3V, also von derselben Versorgung wie Dein uC. Dann wuerde ich das differentielle Ausgangssignal vom PECL-Gatter in einen HF-Trafo fuehren (Minicircuits hat preiswerte geeignete Modelle), der es in ein Single-Ended-Signal umwandelt. Mit einem MC100EP16VS kriegt man ca. 1.5V differentiell (jede Seite ca. 750 mV single ended Swing), der Trafo macht dan daraus 1.5V single ended (unter Vernachlaessigung von Verlusten). Eine Seite vom Trafoausgang haengst Du an einen Spannungsteiler (Mittelanzapfung mit 100 nF gegen GND entkoppelt!), die andere Seite an Deinen Empfaengereingang. Den Spannungsteiler stellst Du auf ca. 0.15V ein, dann sind die Ausgangspegel 0.15V low und 1.65V high (wieder unter der Annahme eines kurzen/seltenen Impulses); das sollte perfekt mit Deinem 1.8V LVCMOS-Eingang zusammenpassen, der bei ca. 0.9V schalten sollte (niemand nimmt an, dass Du wirklich 0V und 1.8V liefern kannst). Wolfgang
Ich denk das Signal, das gebraucht wird ist LVDS, das hat etwa diese Pegel. Es gibt Levelshifter, genannt LVDS Receiver, die sollten hinkommen. Ein LVDS Receiver macht ueber 1GHz.
Naja, der originale Beitrag sagt aber "der Puls muss 0-1.8V sein" - das sieht nicht nach LVDS aus, sondewrn 1.8V LVCMOS oder aehnliches. Wenn's doch LVDS ist (typischerweise differentiell, jede Seite ca. 400 mV Amplitude zentriert um ca. 1V) - Levelshifter ist eine Moeglichkeit, aber mit einem 750mV-LVPECL-Ausgang kann man das auch mit einem einfachen ohmschen Spannungsteiler loesen. Warten wir mal ab, was Philipp zu sagen hat.
Hallo zusammen Habe mir das Schema des IC's nochmals angeschaut. Also alle Eingänge sind definitiv 1.8V LVCMOS. Sie werden jeweils gepuffert und dann mit differential CML weiterverarbeitet. Ich denke der Grund für die LVCMOS Eingänge ist die einfache Anbindung an das Laborequipment. Aber eigentlich hätte man ja auch LVPECL wählen können... (nun ja, das ist leider nicht der einzige Schönheitsfehler an den IC's...) @Wolfang: Ich schaue mir jetzt mal deine Methode im Detail an. Alles aus diskreten BJT's aufzubauen scheint mir doch ein wenig heikel. Vor allem, da ich keine Zeit habe Testschaltungen aufzubauen. Sprich: Nach dem Simulieren muss sie zu 100% funktionieren. Melde mich heute noch obs funktioniert. Nur der Leistungsverbrauch bereitet mir noch Kopfzerbrechen... gruss Philipp
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.