Hallo Forum, eben bin ich auf diese Webseite der IP500 Alliance gestoßen: http://www.ip500.de. Dabei geht es hier um ein wireless network und es passt thematisch zum Forum Hausbus. Der Anspruch der IP500 Alliance scheint zu sein die ultimative Lösung zu haben. Aber wenn sieht wie viele Alliances auch die drahtlose Kommunikation / Automation im Fokus haben, haben alle diesen Anspruch. - KNX RF - Home RF - enocean Alliance - I/O Homecontrol - Zigbee Alliance - Zensys (Z-Wave) - IP500 Alliance - ... Auch nach lesen des Flyers http://www.ip500.de/fileadmin/pdf/IP500-Presentation.pdf bin ich nicht weitergekommen, kann mir jemand sagen, was daran wirklich neu bzw. besser sein soll? Ein Sub 1Ghz Radio mit µC und Protokollstack ist nun doch schon länger bekannt z.B. Dolphin (enocean), KNX RF. Dass nun das IP Protokoll genutzt wird, nützt nicht wirklich was. Denn zur Anbindung an ein bestehendes LON, KNX, etc. Automationsnetzwerk wird m.E. dennoch ein Gateway benötigt um die Nutzdaten richtig zu interpretieren. Denn nur wegen IP verstehen sich die Anwendungen nicht. Deswegen gibt es bei allen mir bekannten Automationsnetzwerken so genannte Profile (LON, EIB, Zigbee, enocean) um diese Daten richtig interpretieren zu können. Und dieses Profil müßte meiner Meinung nach auf dem Gateway implementiert sein, um einen Messwert (z.B. Temperatur in °C mit Auflösung 0,1°C, als signed int, Festkomma) von einem IP500 Netwerk nach LON (SNVT) zu bringen. Ist diese Flut an konkurrierenden "Standards" nicht vielmehr eine Verwirrung der potentiellen Anwender. mfg Martin
Hallo Martin, auch ich denke des es durchaus genügend offene Standards gibt. Nur leider sind die Hersteller wohl nicht bereit entsprechende Nutzungskosten zu zahlen. Für uns Entwickler wird es immer schwerer den Endkunden vernünftige Technik zu entwickeln. Durch immer mehr Standards und Prüfungen wird eine kosteneffektive Neuentwicklung erst bei sehr hohen Stückzahlen interessant. Nach allen was ich über IP 500 raus bekommen habe sind zumindest die Funkübertragung nicht so schrecklich komplex und schwierig zu beherrschen. Scheint ja ein eher einfaches Umfeld zu sein. Was allerdings auch die Sicherheit der Übertragung und die Datensicherheit stark in Frage stellt. Wenn ich dann noch sehe wer alles auf dem Funknetz „mitfunken“ soll und darf dann stellt sich mir wirklich die Frage ob das die richtige Basis ist. Sei es drum. Wie Du schon geschrieben hast gibt es ja genügend Auswahl an guten und nach meiner Meinung auch besseren Funknetzen. Gruß aus Dortmund Jürgen
Bitte schaut Euch mal http://www.link-gmbh.com/ an. Soweit mir bekannt ist, sass der GF im IP 500 Standardisierungs-Konsortium und fertigt selbst Komponenten z.B. zur Funksteuerung (u.a. auch für bekannte Hersteller). LG ma-ni2
>Bitte schaut Euch mal
warum soll man sich das anschauen??
zum thema:
wenn man sich HIER umschaut, ist JEDES mal wenn jemand das wort TCP/IP
in den Mund nimmt SOFORT die antwort: zu teuer (Stromverbrauch)
die Idee ipv6 über NICHT-Ethernet (also funk) ist ja schon mal ein
anfang..
ideal wäre meiner meinung nach, wenn sie das erweitern würden, auf eine
low-power, "low"-speed (z.b. 1mbit) über z.b. EIB kabel Lösung..
darauf aufbauend wäre es dann (endlich) möglich, Produkte zu entwickeln
mit einheitlichem "modernem" (verschlüssel usw) Protokoll (egal ob
opensouce oder komerzielles produkt)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.