Fuse, Varistor, Schottky als Schutzbeschaltung? So korrekt?

Spice Gast #1128664
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich möchte mich mal erkundigen, wie ihr eure Schutzbeschaltung vornimmt, 
wenns wirklich sicher sein muss. Ich habe neulich eine 
Eingangsbeschaltung gesehen:
        Vin---Fuse----.------.------
                      |      |
                      |     Kath
                    Varis Schottky
                      |     Anod
                      |      |      |
                     ---    ---    ---

ist sowas korrekt, kann man das so machen? Wenn die Varistorspannung 
überschritten wird, "knallt" die Sicherung durch, aber was macht die 
Diode? Verpolungsschutz? Oder geht das abschalten dann einfach besonders 
schnell? Wenn ja warum?
Danke und LG
Spice
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Stefan Gast #1129575
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>> Warum leitet die Diode bis die Sicherung durch ist?
>> Kann mir das jemand erklären?
>Mal angenommen, da läge eine negative Spannung am Eingang an...
Dagegen hilft aber auch keine Induktivität!

Ich würde anstelle der Varistor-Schottky-Kombination lieber 'ne 
Suppressordiode nehmen. Wenn Verpolschutz gewünscht oder erforderlich 
ist, noch 'ne Schottky nach der Fuse und vor der TVS in Serie.
Falls die Schottky in Durchlassrichtung wegen zu hohem Nennstrom 
überfordert ist oder der Spannungsabfall stört, dann würde ich die TVS 
"großzügig" auslegen (so aus'm Kopf: SMCJnn-Serie 1500W, IPeak > 50A) 
und als Opferdiode hernehmen, bis die Sicherung fliegt. Das könnte die 
TVS sogar überleben...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren