Hallo miteinander, ich habe heute einen neuen alten Laptop geschenkt bekommen was ich ja wirklich super fand, nun möchte ich auf diesen Laptop Linux Suse oder Ubuntu installieren (da ich diese versionen ein kleines wirklich sehr kleines bischen kenne) nun ich weiß nicht genau was für eine Version ich nehmen soll den das Problem ist: Laptop alter > 10 Jahre AMD - Prozessor mit 430MHz 86 MB Ram CD-LW 1x USB 1.1 Schnittstelle 3,2 GB Festplatte und einen WLan USB-Stick von TOPCOM ( Skyr@cer USB 4001g) Falls sich jemand fragt warum ich jetzt ein bischen mit Linux herumprobieren möchte, weiß net genau aber einfach mal ausprobieren. Der Laptop soll wenn möglich das WLan nutzen können (Anforderungen WLan: WPA2) Bitte kann mir jemand weiterhelfen welche Version ich nutzen kann Ubuntu 8.04 habe ich schon probiert leider funktionierts garnicht in der Liveversion (habe es laden lassen, nach ca. 35 min kam ein desktophintergrundbild, habe den Laptop ncoh eine Weile werkeln lassen leider ging nichts mehr weiter) Grüße Lukas
hallo also auf meinem alten PC, 600mhz mit 256mb Ram, läuft xUbuntu ganz gut. Wie das mit WLan aussieht weis ich allerdings nicht.
Mit solchen Schwergewichten wie Ubuntu und SUSE brauchste bei 86MB!!! Ram nicht anfangen. Schau mal lieber nach PuppyLinux und solchen kleinen Sachen :) Als WindowManager wird aus KDE und Gnome nicht (denk ich) eher Fluxbox. MfG
Versuch wenn möglich auch noch mehr RAM zu organisieren ;) Sonst macht das keinen Spass :)
naja wenn ich erlich bin hatte er anfangs nur 16MB!!!!! RAM. Ich habe noch 64 MB nachgelegt Aber ändert sich trozdem nichts an der Sche mit dem Ramwarscheinlich muss dan ein Win 2k herhalten .... und mann ist wider im Teufelskreis ....
Huiui :) Gehen könnte es trotzdem ;) http://www.puppylinux.org/ Hier ein Bericht über schlanke Linux-Distris: http://www.easylinux.de/Artikel/ausgabe/2008/01/033-kleine-dist/index.html
Lukas lade dir mal das Puppy Linux runter und boote es. Wenn du das noch nicht gesehen hast, wirst du erstaunt sein, wie schnell das reagiert (subjektives Mausgefühl ;)). Für deine RAM Ausstattung nahezu ideal. Ich betreibe W2k u.A. auch auf einem älteren NB jedoch mit 192 MByte RAM und mehr MHz. Das geht ganz gut, aber bei 86 MB scheint mir das nicht mehr das geeignetste OS zu sein. Boote mal Puppy!
Lukas B. wrote: > Aber ändert sich trozdem nichts an der Sche mit dem Ramwarscheinlich > muss dan ein Win 2k herhalten .... und mann ist wider im Teufelskreis > .... W2K ist bei dem RAM-Angebot keine wirkliche Alternative. Versuch DSL (DamnSmallLinux) - da passen die Eckdaten.
Ja danke für die vielen Antworten. Also das DSL (DamnSmallLinux) habe ich schon heruntergeladen und auf dem Laptop probiert allerdings nicht ganz so mein Geschmack und bin auf die Schnelle nicht dahinter gekommen wie das mit dem WLAN funktioniert. Das puppylinux lade ich gerade herunter sicht auf den Screenshoots ganz gut aus aber ich weiß nicht wie das mit dem WLAN so sein wird (dem Kernel wegen) und vorallem es führt kein weg an WPA2 vorbei meiner Netzsicherheit wegen, sonnst sin mir zulest meine Nachbar in meiner Internetleitung, hilfe das möchte ich nicht wirklich ;)
Die kleine Speichergrösse ist der erste Knackpunkt. Unter 128 MB ist die Desktop-Linux-Welt dünn. WLAN ist der zweite Knackpunkt. DSL ist für mich OK. Mir gefällt, wie man das als Livesystem aufsetzt und Änderungen/Einstellungen dauerhaft macht z.B. auf einem Stick und wie man Pakete einbindet. Ich habe so ein System ohne Harddisk am laufen, nur CD, RAM und USBStick. Sogar die CD kann man noch einsparen, wenn vom Stick gebootet werden kann. Puppy Linux wäre mein zweiter Favorit. Oder ein Debian System, das läuft ab 48 MB RAM. Dann gibt es noch TinyMe, DeLi Linux (WLAN?), Feather Linux. Muss man schauen, wie die noch gepflegt werden.
>Unter 128 MB ist die Desktop-Linux-Welt dünn
????????????????
Maln windoof installiert?? Archlinux oder Gentoo und LXDE also
Oberfläche.
Basti, wenn ich dir auf die Füsse getreten bin, sorry! "Dünn" ist im Vergleich zu den restlichen Linux-Systemen gemeint. Zähle alle Namen hier im Thread zusammen und es sind 8? 12? und vergleiche das mit z.B. 590+ anderen Linux Distributionen, die auf http://www.distrowatch.org gelistet sind. Ich will auch keinen Glaubenskrieg Windows/Linux auslösen. Ich habe selbst für mich mehrfach nach Linux-Systemen mit wenig Hauptspeicherhunger gesucht. Die 86 MB des OP sind sogar noch erträglich. Bei mir geht es in Richtung 16/32 MB... Man findet einige u.a. die von mir und anderen angegebenen. Ein nützlicher Suchbegriff ist lightweight linux Nicht alle Treffer sind IMHO auch tauglich. Mir (!) käme es auch darauf an, dass die Distribution noch aktiv ist. Man kann selbstverständlich auch hingehen und eine Distribution probieren, deren letzte News/Releases aus 2004 stammen. Archlinux habe ich selber noch nicht auf dem Radar gehabt. Bisher habe ich auf der Projektseite auch noch nicht die System Requirements bzw. Recommendations gefunden, die mir ein Bild zum Hauptspeicherbedarf geben. Ein Hinweis in die Richtung könnte sein: "lowmem <Optionen> ist ein Kernel/InitialRamDisk für Systeme mit geringem Arbeitsspeicher (96MB, teilweise funktioniert auch weniger RAM)." Gentoo mit LXDE habe ich auch noch nicht auf dem Radar gehabt. Jetzt mit der Suche danach habe ich einen Bericht gefunden, dass es mit 64MB Hauptspeicher "quite well" läuft. Also einen Versuch ist das wert.
BIG PROBLEM: Ich habe ARCHLINUX heruntergeladen, auf cd gebrennt und gebootet. Nach einer Weile laden kamm ein Fehler das Dieses Linux nicht meinen Prozessor unterstützt, was wenn ich erlich bin richtig Schei*e find. Was kann ich machen ?? ICh lad gerade Puppylinux runter und teste dieses. Grüße Lukas
Habs aufgegeben Windows Xp sehr abgespeckt läuft mit WLan Trozdem Danke
Naja, da wo Win XP läuft, da läuft Linux umso besser. Soll heißen: Die Hardwareanforderungen von WinXP sind höher als die von Linux.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.