Kein Problem:
Man drucke auf Zweckform 3562 (Overhead, klar).
Mein Brother liefert zwar recht dunkle, aber keine absolut lichtechten
Ergebnisse. Mit 3491 bekommt man bessere, ausserdem verzieht sich diese
Folie längst nicht so stark; das habe ich aber anders rausgefunden,
auch 3562 zeigt keinen sichtbaren Verzug nachdem drucken.
Je nach Drucker sollte man alle Papiereinstellungen ausprobieren und
schauen, wo es am dunkelsten wird. Ich jedenfalls habe es noch nie
geschafft eine Folie im Drucker zu schmelzen zu bringen (glaube auch
nicht, dass das geht). Dieser Versuch erfolgt aber trotzdem auf eigene
Gefahr! Wenn es auf etwas Verzug nicht ankommt, kann man die Folie noch
ein zweitesmal durch den Drucker laufen lassen, indem man ein leeres
(Word-)Dokument druckt. Dadurch wird das Ergebniss noch etwas schwärzer
sein (weil der Toner noch mal aufgeschmolzen wird).
Belichtet wird mit einer alten Höhensonne 80 sec unter ca. 3mm
Fensterglas aus einem Bilderrahmen. Abstand ca. 14 cm.
Entwickeln wie üblich (NaOH). Probiere gerade die "Pinsel-Methode",
macht auf den ersten Blick einen guten Eindruck. Mal schauen, ob es
sich bewährt.
Ätzen mit einer etwas verwässerten HCL-H2O2-Mischung, nach Augenmass
gemixt. Ätzzeit ca 7-12 min (habs nicht gemessen).
Leiterplattenmaterial: Unbekannt, Kupferauflage: Unbekannt,
Bezugsquelle: Flohmarkt, 7 Euro für 40 Karten. Liefert recht gute
Ergebnisse. Gleiche Ergebnisse mit Bungard-Platinen.
Kommentar zu Bild:
Sorry für den schlechten Scan. Habe durch eine Folie gescannt, da mir
das Epoxi sonst den Scanner ruiniert.
Oben: Das Noname Material
Unten: Orig. Bungard 35um. Da stimmte die Blichungszeit nicht so ganz,
die Bahnen sind zwar einwandfrei, sehen aber unter der Lupe etwas
"angefressen" und irgendwie breiter als die vom Noname aus. Habe
wesentlich bessere Platinen mit Bungard-Material hergestellt, die
beiden auf dem Foto stammen aber von der gleichen (Overhead-)Vorlage,
deshalb habe ich sie gepostet.
Gruss Henrik
P.S.: Die Bahnen werden zur Mitte hin nicht dünner, das sieht nur auf
dem JPG-Bild so aus, auf der Bitmap nicht. Die ist aber 2 MB gross.
