Hallo Zusammen, selbst auf die Gefahr hin den nächsten und xten Flame-Thread zu starten, bräuchte ich doch etwas Entscheidungshilfe zwischen zwei Multimetern: Zur Auswahl stehen einmal das Voltcraft Plus VC-920 (kalibriert) und das c.a. 100-150 Euro teureres Fluke 177. (Man beachte das C zwei Marken hat "Voltcraft" und "Voltcraft Plus", welche sie als High-Tech Marke verkaufen wollen g) Die spannende Frage ist erstmal, ob mir jemmand sagen kann, ob die kalibrierten Geräte von Voltcraft auch justiert sind. Weil ein Scheinchen für 40 Euro, das mir sagt das mein Messwert um XYZ abweicht halte ich für recht witzlos, wenns ums private Hobby geht. Wenn diese nicht justiert sind, hoffe ich, dass man wenigstens dann davon ausgehen kann, das die kalibrierten Geräte funktionieren und nicht schon DOA (dead on arival) sind und sich innerhalb der Toleranzen bewegen. Das Gerät wird sein Dasein nur im Zimmer auf dem Schreibtisch fristen, daher ist der Voreil der Unverwüstlichkeit der Flukes für mich eher unwichtig. Von den Features her ist das VC-920 dem Fluke überlegen (RS232, Temp). Was die Messbereiche angeht, haben beide Stärken und Schwächen: Beispiel: Fluke 177 || VC-920 0.01 Hz - 100 k Hz (± 0.1& + 1 ) || 4 kHz - 4MHz (± 0.01% + 8 ) 1 nF - 10000 µF (± 1,2% + 2 ) || 40nF - 40mF (± 1% + 20 ) Hier im Forum hab ich mal gelesen das sich bei einem das Eprom seines Fluke 179 verabschiedet hat. Laut Aussage eines Forum-Benutzers gibt es (oder gab?) ein Fehler in der Firmware (zuviele Schreibzyklen aufs Eprom) und der Anwender hatte auch leichte Schweirgkeiten das Gerät ersetzt zu bekommen!? Muss ich sowas bei dem 177 ebenfalls befürchten? Plastikschrott ist eine Sache, aber auf Edelschrott stehe ich absolut nicht. Da das Gerät nur fürs Hobby (basteln an kleinen Schaltungen und Mikrocontrollern) herhalten muss wird es auch nur am WE oder so seinen Einsatz finden, deswegen frage ich mich ernsthaft, ob dies die Mehrausgabe für ein Fluke rechtfertigt. Vielleicht traut sich einer von den VC-9XX Besitzern/Testern etwas aus seiner Erfahrung zu schreiben, ob das Gerät zu gebrauchen ist und wo die Macken sind!? Alternativ-Vorschläge sind auch gerne willkommen :-) Danke und viele Grüße, Sebi3k
Sebi 3k wrote: > Vielleicht traut sich einer von den VC-9XX Besitzern/Testern etwas aus > seiner Erfahrung zu schreiben, ob das Gerät zu gebrauchen ist und wo die > Macken sind!? > Mit dem VC-940 bin ich zufrieden. Hat alles was man braucht und die Genauigkeit reicht fürs Hobby allemal. Der Durchgangspiepser könnte schneller sein (ca 300ms Verzögerung) Grüße Björn
Danke für deine Antwort Björn. Ich hab nun mal das VC920 online bestellt und lasse mich mal (hoffentlich positiv) überraschen ;-) Viele Grüße, Sebi3k
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.