Hallo, ich möchte mal anfragen, wer im Bastelbetrieb auf Lochraster die PIC18 einsetzt (18F4685), zusammen mit dem günstigen CCS Compiler, der in der Version 4.x meiner Ansicht nach schon sehr ausgereift und von vielen Kinderkrankheiten befreit ist. Die 180€ für den PCWH waren echt gut angelegt fand ich. Ich setze den CCS in erster Linie deswegen ein, weil er für jeden PIC eine nahezu 100% ige HAL dabei hat, die es überhaupt nicht erforderlich macht sich mit der Hardware eines PIC auseinander zu setzen. Sein Nachteil ist, dass er nicht kompatibel zu anderen Compilern wie High-Tech ist, keine indirekten ** Pointer, keine Zeiger auf Funktionen, keine gescheiten 32 Bit Variablen, keine 32bit printf Ausgabe usw. Dafür schreibt man Code sehr schnell runter, beim ARM7 brauche ich wesentlich mehr Zeit für fehlerfreien Code und muss mehr nachdenken, nicht zuletzt wegen der vielen Register, die nachgeschaut werden müssen. In der Regel kommt man beim CCS fast ohne das Handbuch zum uC aus und muss sich nur noch mit dem Compiler Handbuch befassen. Der Umstieg von 16F877 auf 18Fxxxx war bei mir innerhalb einer Stunde gegessen, dabei sind die 18er wesentlich komplexer aufgebaut und habe auch eine andere interne Strktur als die 16er. Nochwas: Hat jemand es geschafft das neue MPLAB 8.15 mal mit notepad++ zum Laufen zu kriegen? Ich bekomme immer nur ein leeres Sheet angezeigt, wenn ich auf eine Datei im Projekt Manager klicke. notepad++ scheint den Dateinahmen als Parameter irgendwie nicht zu übernehmen und macht also ein leeres Sheet auf. Idee? Gruss, Christian