Da war jemand etwas schneller als die Xilinx Offiziellen und hat seinen Artikel schon veröffentlicht: http://www.elektronikpraxis.vogel.de/index.cfm?pid=857&pk=169182 Schön zu sehen, dass die S6 auch mit schnellen IOs ausgstattet werden. Aber hoffentlich schlägt sich das nicht zu sehr im Preis nieder.
Die sind Heute offiziell Angekündigt worden gemeinsam mit Virtex6. http://www.xilinx.com/products/v6s6.htm Wenn man sich die Devices ansieht die kommen sollen merkt man gleich das die ziemlich groß anfangen. LX4 entspricht ungefähr einem Spartan3A 400.
Hab ich was verpasst? Wo waren Spartan 4 und 5 und wo Virtex 5? Oder geht Xilinx jetzt zur Nummervergabe ala Deutsche Kriegsmarine über? Wir wissen ja was das bedeutet . . . MFG Falk
Falk Brunner wrote: > Hab ich was verpasst? Ja. > wo Virtex 5? Hier: http://www.xilinx.com/support/documentation/virtex-5.htm
> 50% weniger Entwicklungszeit Was, endlich die Bugs im ISE behoben? > Die Bausteine sollen im Vergleich zu Wettbewerbsprodukten eine 15% > höhere Leistung und eine um 15% geringere Leistungsaufnahme bieten. Tja, wer Leistung schon hat muss sie nicht erst aufnehmen...
Die rechnen eher so. Spartan 1st Gen Spartan-XL 2nd Gen Spartan-II 3rd Gen Spartan- IIE 4th Gen Spartan-3 5th Gen Spartan-6 6th Gen Innerhalb der Spartan 3 hat sich ja nichts verändert. Hingegen SpartanII und IIE haben sie nen Die Shrink gemacht. Angeblich haben sie auch am ISE Flow optimiert aber das machen sie ja auch jedes mal. ;O) Ich denke das man sich durch die Hardcoded Memory Controller sehr viel Zeit erspart. Wer schon mal nen Mem Controller im FPGA gemacht hat weis was das für ein Aufwand ist und was das auch an Logic Resourcen braucht.
Soweit ich weiß, wird die bisherige SPRTAN Entwicklungsabteilung, welche ja getrennt von den VIRTEX Leuten war zusammengefaßt. Deshalb SPARTAN 6 vom VIRTEX 5. Das sieht man auch an den 6-Input LUTs. Preislich, laut Distributor sollen die in etwas gleich den Spartan 3 werden. Es gibt aber größere Devices. Es wird im Q4 2009 auch eine Version mit integriertem ARM11 geben. Da wird PCI-X, DDR3 SDRAM und Gigabit-Ethernet mit low cost möglich.
Na mal schauen, wann es die ersten "richtigen" Chips gibt, nicht nur die kaputten Engineering-Samples. Ein Spartan mit MGT-Serdes könnten wir ganz gut gebrauchen.
Da kommt dann wieder die Frage auf was ist LOW-COST ? Wenns vom Preis passen werd ich mir so ein Teil sicherlich mal ansehen. Bis jetzt klingt Spartan 6 echt überzeugend. Wahrscheinlich werden sich auch ein paar Kollegen von mir so ne kleine FPGA kaufen wenn mal wieder µC an seine grenzen kommt. MFG Patrick
Naja, beim Spartan 3 bekommt man schon sehr viel für´s Geld, das kann man Low-Cost nennen. Wenn sich der Spartan 6 im ähnlichen Rahmen bewegt, ist alles bestens. Momentan ist halt der Sprung vom Spartan 3 zum Virtex 4 preislich recht hoch.
Naja die Virtex sind aber auch mächtige FPGAs und man muss sicher auch den Namen bezahlen. Das einzige was mir an der Spartan3 fehlt sind Highspeed serial IOs aber sonst hab ich sie noch nie komplett ausgereizt Gruß Patrick
"Spartan 3A, DSP etc. waren 4 und 5..." Nicht ganz: Xilinx wollte die neuen Spartaner bis vor einigen Monaten noch Spartan 4 nennen. Haben sich dann aber doch für Spartan 6 entschieden, wohl, um wieder "in sync" mit der Virtex-Familie zu bleiben.
"Haben sich dann aber doch für Spartan 6 entschieden, "wohl, um wieder "in sync" Genau das. Marketing. "wo Virtex 5" peinlich, peinlich
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.