|
Anzeige
|
Parallelport unter Windows
Gast
#1133549
Hallo, bei den höheren Windows-Versionen stört ja das Betriebssystem den Parallelport. Meine Frage: ist das schon unter Win95 der Fall oder ab wo gehts los? Ist Win98 auch schon betroffen??? (ich überlege nämlich, ein Notebook mit Win95 o.ä. zu versehen und zu allgemeinen Parallelport-Steuerzwecken zu verwenden) Nein, Windows 95, 98 und Me haben mit den ernstgemeinten Windows-Versionen nichts zu tun; ihr DOS-Unterbau lässt beliebiges Gefrickel am Parallelport zu. Ist es sinnvoll, Arbeitsaufwand in eine tote Technik zu investieren?
Gast
#1133616
Hallo, Danke für die schnelle Info! Ist das 100%ig sicher?? Das ganze soll für Testzwecke Verwendung finden. Übrigens gibt es viele aktuelle Cad-Programme, die unter DOS arbeiten, in der Beziehung scheint sich die alte Technologie doch noch zu lohnen!
Gast
#1133639
>Übrigens gibt es viele aktuelle Cad-Programme, die unter DOS arbeiten, >in der Beziehung scheint sich die alte Technologie doch noch zu lohnen! Oder die Entwickler schaffen ist nicht sauber zu Programmieren. Alleine die Vorteile die die Grafikkarte(Opengl, DirectX) bei CAD bringen kann sollte einen Umstieg rechtfertigen. (vom Arbeitsspeicher ganz zu schweigen) > Ist das 100%ig sicher?? Sofern die verwendete Hardware über einen echten Parallelport verfügt, ja. > Übrigens gibt es viele aktuelle Cad-Programme, die unter DOS arbeiten Definiere bitte "Aktuell". Und nenne Quellen, ich bezweifle das mal ganz dreist. Herr Bert wrote: > Hallo, > > bei den höheren Windows-Versionen stört ja das Betriebssystem den > Parallelport. Da wird nix gestört. Das OS behandelt die Hardware-Register des Parallel-Port so, wie Hardware-Register von einem OS behandelt gehören. Aus dem User-Space hat man dort nichts rumzufummeln. Beim Parallelport mag das ja für einfache I/O noch gehen, aber wenn du dann versuchst, am OS vorbei irgendwelche DMA-Transfers zu machen, oder gar Interrupts abzufangen, wirds kriminell, und du holst dir die seltsamsten Effekte in dein OS. Nutz lieber USB, das geht heutzutage so einfach, das lohnt nicht, sich da was zusammen zu frickeln.
Gast
#1134144
Es gibt auch eine DLL für NT und XP. Die INPOUT32.DLL Damit sind auch direkte Zugriffe möglich. Nur das Timing ist unter Windows immer ein Problem! gruß hans Mit Hilfe des Treibers giveio.sys, der die I/O-Überwachung abschaltet, geht es noch direkter. Das Zeitverhalten bleibt natürlich trotzdem ein Problem, aber das ist unter den Frickel-DOS-Versionen von Windows 95 etc. ja auch nicht besser. Hinzu kommt, daß der Parallelport eine echte Vielzweckschnittstelle ist - nämlich eine für viele Zwecke ungeeignete.
Gast
#1134799
Gute Erfahrungen mit direkten I/O-Zugriffen unter Windows XP habe mit UserPort von Tomas Franzon (-> Google) gemacht. Läuft komplett transparent, was Änderungen am bestehenden Programm unnötig macht. Übrigens: Nur die LPT-Schnittstellen auf dem Mainboard selbst sind im Adaptersegment ansprechbar. Wenn das besagte Notebook keine interne LPT-Schnittstelle mehr hat, dann ist es schon gestorben. Die PCI-Karten mit LPT-Schnittstellen sind für diese Zwecke auch nicht brauchbar. Michael M. > Wenn das besagte Notebook keine interne LPT-Schnittstelle > mehr hat, dann ist es schon gestorben. Nicht zwingend. Mit dem Selbstbau-USB-Parallelport-Adapter von Henrik Haftmann (den zu verlinken ich mir jetzt einfach mal spare) werden, dank des von Henrik programmierten Treibers, auch direkte I/O-Zugriffe auf die Hardware-I/O-Adressen des Parallelports umgesetzt. Natürlich nicht ansatzweise mit der Geschwindigkeit und Timingstabilität, mit der das ein echter Parallelport hinbekommt, aber um 'ne simple Relais-Platine klackern zu lassen, reicht das allemal. Rufus t. Firefly wrote: >> Wenn das besagte Notebook keine interne LPT-Schnittstelle >> mehr hat, dann ist es schon gestorben. > > Nicht zwingend. Mit dem Selbstbau-USB-Parallelport-Adapter von Henrik > Haftmann (den zu verlinken ich mir jetzt einfach mal spare) werden, dank > des von Henrik programmierten Treibers, auch direkte I/O-Zugriffe auf > die Hardware-I/O-Adressen des Parallelports umgesetzt. Natürlich nicht > ansatzweise mit der Geschwindigkeit und Timingstabilität, mit der das > ein echter Parallelport hinbekommt, aber um 'ne simple Relais-Platine > klackern zu lassen, reicht das allemal. Aber genau für solche Steueraufgaben ist es meiner Meinung nach überflüssig, das geht billiger und einfacher mit USB Controllern. Sei es ein AT90USB oder ein IOWarrior oder ein FTDI im BitBang Modus. D'accord, nur wenn die olle Relaiskarte schon 'rumliegt ... Antwort schreiben |
Anzeige
|
