AVRDUDE Konsolenoutput in text file speichern

[Lynn S. (Firma: Gecko) (wolke)]

Hallo zusammen,

Windows XP:
Ich möchte gerne die Konsolenausgabe von AVRDUDE (von der neuesten 
WinAVR Version) in ein Text file speichern, die gleichzeitige Anzeige 
auf der Konsole ist nicht nötig (und wäre auch nicht möglich, soweit ich 
weiss). AVRDUDE wird über ein batch file aufgerufen.

Mein Beispiel test.bat file sieht wie folgt aus:

@echo off
cd "C:\Program Files\WinAVR-20081205\bin"
avrdude -c avrispmkII -p m8 -P usb:xx -v > "C:\output.txt"
PAUSE

Auf der Konsole werden nun die Infos zu meinem AVR Programmer angezeigt.
Das output.txt file, welches erstellt wird, ist aber leer. Ich habe es 
auch schon mit >> versucht und mit pipe ¦

Für jeden Hinweis, wie ich den AVRDUDE Konsolenoutput in ein File 
bekomme, bin ich dankbar.

Gruss,
Lynn

[Ekschperde (Gast)]

Versuch mal:

@echo off
cd "C:\Program Files\WinAVR-20081205\bin"
avrdude -c avrispmkII -p m8 -P usb:xx -v 2> "C:\output.txt"
PAUSE

[Peter (Gast)]

Hallo,

ich hatte da auch so einige Versuche durch. Dabei habe ich festgestellt, 
daß avrdude nicht alle Ausgaben zur stdout schreibt sondern bspw. 
Fehlermeldungen sinnvollerweise nach stderr. Allerdings hatte ich nach 
dieser Vermutung erstmal wieder aufgegeben.

[yalu (Gast)]

Ich bin gerade völlig von den Socken, dass die Windows-"Shell" für die
Ausgabeumleitung die gleiche Syntax wie die Bourne-Shell (und damit auch
Bash) verwendet. Sogar das für viele Windows-User sicher völlig
kryptische

programm >datei 2>&1

zur Umleitung von Stdout und Stderr in die gleiche Datei funktioniert.

Warum liefert MS eigentlich nicht gleich eine komplette Unix-Shell? Das
würde die Mausschubser nicht stören, und das Gemecker der Skript-Freaks,
man könne in Windows nichts automatisieren, würde vielleicht etwas
leiser :)

[Lynn S. (Firma: Gecko) (wolke)]

Hallo,

Vielen Dank für die Hilfe, beides

avrdude -c avrispmkII -p m8 -P usb:xx -v 2> "C:\output.txt"

und

avrdude -c avrispmkII -p m8 -P usb:xx -v > "C:\output.txt" 2>&1

funktioniert.

Die Option 2> kannte ich gar nicht.

Gruss,
Lynn

[...... (Gast)]

> Warum liefert MS eigentlich nicht gleich eine komplette Unix-Shell?
http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Services_for_UNIX
Wobei ich hier cygwin nehme, fühlt sich zwar komisch an, aber besser
als nix.
Es gibt auch noch die MS Power Shell, die kenne ich aber nicht.

> Das würde die Mausschubser nicht stören, und das Gemecker der
> Skript-Freaks, man könne in Windows nichts automatisieren, würde
> vielleicht etwas leiser
Ansich schreien wir nicht, wir nehmen gleich ein anderes BS. ;-)