ausgangsports abfragen?

amateur 1a Gast #1135596
Lesenswert?
• ▲
▼ 
hallo

ich arbeite gerade mit einem atmega8 und frage mich ob man auch die 
ausgänge abfragen kann, also auf die Art:

1
PORTD &= ~(1<<PD1); //Port D1 auf 0 initialisieren

2


3
void main(){

4


5
while (1)

6
{

7
  if ( PORTD &= ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was

8
  {

9


10
     _delay_ms(5000);

11
     PORTD |= (1<<PD1);

12
}

13
}}


kann man das so machen oder ist die abfrage falsch
im datenblatt steht R/W. also müsste man das können, es sei denn es ist 
was anderes gemeint?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
holger Gast #1135608
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>  if ( PORTD &= ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was

Das was am Ausgang am Port wirklich anliegt (auch
bei Kurzschluss des Portpins) kannst du so lesen:

 if ( PIND &= ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
holger Gast #1135615
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>>  if ( PORTD &= ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was

>Das was am Ausgang am Port wirklich anliegt (auch
>bei Kurzschluss des Portpins) kannst du so lesen:

> if ( PIND &= ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was

Ach Quatsch. Das = muss weg ;)
 if ( PIND & ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Johannes M. #1135639
Lesenswert?
• ▲
▼ 
holger wrote:
> Ach Quatsch. Das = muss weg ;)
>  if ( PIND & ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was
Auch Quatsch! Das "~" muss weg! Einfach
1
if(PIND & (1 << PD1))

2
{}


Und solange das DDRD nicht entsprechend initialisiert ist, sind das auch 
keine Ausgänge, sondern Eingänge.

Bei Ausgängen macht das Einlesen über PINx meist nicht viel Sinn, weil 
der Ausgang im Regelfall den Zustand haben sollte, der in PORTx steht. 
Da liest man besser PORTx ein, denn das ist der Zustand des 
Ausgangstreibers.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
holger Gast #1135645
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>>tipp fehler: sollte heissen wenn PD1 Low ist

>Auch Quatsch! Das "~" muss weg! Einfach

>if(PIND & (1 << PD1))
>{}

>>  if ( PIND & ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was
Der Kommentar hinter der Zeile passt nicht mehr ;)
Siehe oben.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
holger Gast #1135656
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>Dann stimmt es trotzdem nicht! Es muss dann heißen

>if(!(PIND & (1 << PD1)))
>{//Anweisung fuer PD1 == 0}

Das ist natürlich korrekt. Schande über mich.
Mit PIND liest man natürlich nur Eingänge.
Es sei denn man quält seine Ausgänge von draussen ;)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Johannes M. #1135671
Lesenswert?
• ▲
▼ 
holger wrote:
> Das ist natürlich korrekt. Schande über mich.
> Mit PIND liest man natürlich nur Eingänge.
> Es sei denn man quält seine Ausgänge von draussen ;)
...oder man hat ne Last dran, die nicht sofort "mitgeht".

Generell macht es aber Sinn, sich vor dem posten zu überlegen, was der 
Code eigentlich macht...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren