Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik ausgangsports abfragen?


von amateur 1a (Gast)


Lesenswert?

hallo

ich arbeite gerade mit einem atmega8 und frage mich ob man auch die 
ausgänge abfragen kann, also auf die Art:
1
PORTD &= ~(1<<PD1); //Port D1 auf 0 initialisieren
2
3
void main(){
4
5
while (1)
6
{
7
  if ( PORTD &= ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was
8
  {
9
10
     _delay_ms(5000);
11
     PORTD |= (1<<PD1);
12
}
13
}}

kann man das so machen oder ist die abfrage falsch
im datenblatt steht R/W. also müsste man das können, es sei denn es ist 
was anderes gemeint?

von amateur 1a (Gast)


Lesenswert?

tipp fehler: sollte heissen wenn PD1 Low ist

von holger (Gast)


Lesenswert?

>  if ( PORTD &= ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was

Das was am Ausgang am Port wirklich anliegt (auch
bei Kurzschluss des Portpins) kannst du so lesen:

 if ( PIND &= ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was

von amateur 1a (Gast)


Lesenswert?

asoooo ok danke

von holger (Gast)


Lesenswert?

>>  if ( PORTD &= ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was

>Das was am Ausgang am Port wirklich anliegt (auch
>bei Kurzschluss des Portpins) kannst du so lesen:

> if ( PIND &= ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was

Ach Quatsch. Das = muss weg ;)
 if ( PIND & ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was

von Johannes M. (johnny-m)


Lesenswert?

holger wrote:
> Ach Quatsch. Das = muss weg ;)
>  if ( PIND & ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was
Auch Quatsch! Das "~" muss weg! Einfach
1
if(PIND & (1 << PD1))
2
{}

Und solange das DDRD nicht entsprechend initialisiert ist, sind das auch 
keine Ausgänge, sondern Eingänge.

Bei Ausgängen macht das Einlesen über PINx meist nicht viel Sinn, weil 
der Ausgang im Regelfall den Zustand haben sollte, der in PORTx steht. 
Da liest man besser PORTx ein, denn das ist der Zustand des 
Ausgangstreibers.

von holger (Gast)


Lesenswert?

>>tipp fehler: sollte heissen wenn PD1 Low ist

>Auch Quatsch! Das "~" muss weg! Einfach

>if(PIND & (1 << PD1))
>{}

>>  if ( PIND & ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was
Der Kommentar hinter der Zeile passt nicht mehr ;)
Siehe oben.

von Johannes M. (johnny-m)


Lesenswert?

holger wrote:
>>>  if ( PIND & ~(1<<PD1) ) //wenn Ausgang PD1 high ist, dann mach was
> Der Kommentar hinter der Zeile passt nicht mehr ;)
> Siehe oben.
Dann stimmt es trotzdem nicht! Es muss dann heißen
1
if(!(PIND & (1 << PD1)))
2
{//Anweisung fuer PD1 == 0}

Siehe auch Bitmanipulation!

von holger (Gast)


Lesenswert?

>Dann stimmt es trotzdem nicht! Es muss dann heißen

>if(!(PIND & (1 << PD1)))
>{//Anweisung fuer PD1 == 0}

Das ist natürlich korrekt. Schande über mich.
Mit PIND liest man natürlich nur Eingänge.
Es sei denn man quält seine Ausgänge von draussen ;)

von Johannes M. (johnny-m)


Lesenswert?

holger wrote:
> Das ist natürlich korrekt. Schande über mich.
> Mit PIND liest man natürlich nur Eingänge.
> Es sei denn man quält seine Ausgänge von draussen ;)
...oder man hat ne Last dran, die nicht sofort "mitgeht".

Generell macht es aber Sinn, sich vor dem posten zu überlegen, was der 
Code eigentlich macht...

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.