AVR-GCC und CodeVision Kompatibel

Roland wrote:
> leider klares nein. Es gibt deutliche Unterschiede in den Registernamen
Bei den Registernamen? Sagt wer? Eigentlich stimmen die in beiden Fällen 
weitgehend mit dem Datenblatt überein, wenn ich mich recht entsinne.

> und auch im Syntax.
Wenn man in GCC ohne allzu häufige Verwendung anwendungsspezifischer 
Dinge wie delays, irgendwelcher ominösen Bitsetz- oder Bitlösch-Makros 
und ähnlicher Dinge programmiert hat, sind nicht so viele Unterschiede 
zu beachten. Die eigentliche "Syntax" ist immer noch durch die 
Programmiersprache C gegeben...

> Um ein wenig umschreiben wirst Du nicht umhin kommen.
Richtig.

> Hält sicher aber in Grenzen.
Wie gesagt, kommt drauf an, wie bisher programmiert wurde. Was auf jeden 
Fall anders ist, sind Interrupt-Handler (wobei es da genügen sollte, den 
Kopf zu ändern), die Behandlung von Daten im Flash und im EEPROM (die 
werden bei CVAVR wie normale Variablen deklariert und auch behandelt, 
den ganzen Rotz mit den gesonderten Zugriffen macht der Compiler im 
Hintergrund) und eben die Bibliotheken. Wenn man zur Bitmanipulation die 
Schreibweise mit (1 << Bitname) verwendet hat: Die versteht der 
CVAVR-Compiler auch.

Von AVR-GCC nach CVAVR ist deutlich weniger aufwändig als umgekehrt!