Frage zu __attribute__ ((noinline))

Ich trenn immer zwischen Deklaration und Implementierng:

1

static void __attribute__((noinline)) foo (void);

2

3

...

4

5

void foo (void)

6

{

7

    ...

8

}

Evtl. helfen auch Optionen wie -fno-inline-small-functions oder das 
Setzten von Inline-Limits?

xjn wrote:
> @Johann L.
> Der Compiler meldet auch bei Trennung von Deklaration und Implementation
> den Fehler. Die Optionen sollten bei explizitem noinline keine
> Auswirkung haben. Es geht ja auch um den Syntax-Compilerfehler ...

Intention dabei ist, nicht bei jeder Funktion hinterherlaufen zu müssen 
und zu schauen, ob gcc sie evtl. inlinet obwohl man das nicht will. In 
dem Falle spart man sich die zig-fache noinline-Attribuierung im 
Projekt, indem man dem Compiler sagt, daß er bitte Kleingerüffel nicht 
standardmässig inlinet.

> Meine eigentliche Frage ist aber, warum es mit der #define Variante
> geht, auch ohne _noinline_ ( mit zwei '_').

Evtl. weil du mit -ansi oder so übersetzt?

xjn wrote:

> Meine eigentliche Frage ist aber, warum es mit der #define Variante
> geht, auch ohne _noinline_ ( mit zwei '_').

Weil du das #define auch bei der "ohne define"-Variante noch obendrüber
stehen hast. :-)  Was der Präprozessor dann draus macht ist:

1

static __attribute__((__attribute__((noinline))))

2

void foo(char c)

3

{

4

 x = c;

5

}