Kleines Rätsel : Overflow läßt sich nicht mit <> erkennen

Wenn ich mich recht erinnere liegt das an der Größe der Konstanten.

Versuch mal das hier:

1

long Overflow;

2

char plus;

3

char minus;

4

5

Overflow += 3;

6

if(Overflow > ((long) 0)) {

7

  plus = 1;

8

  minus = 0;

9

} else {

10

  plus = 0;

11

  minus = 1;

12

}

Bernd Emmerich wrote:
> Nur erkennt dies der ">" Operator nicht.

Das kann er auch garnicht.
Der Overflow erfolgte doch schon in der Addition und ist damit 
Geschichte.

Du mußt Dir also den Wert vor der Addition merken und damit vergleichen.


Peter

Wenn ich das richtig sehe, dann willer doch nur wissen ob der Wert in 
der Variable positiv oder negativ ist (wobei die 0 eigendlich noch zum 
positiven gehört aber egal). Der Name der Variable ist wohl nur 
overflow, da er diese immer erhöt und deshalb auch immer mal wieder von 
der obersten Grenze auf die unterste umspringt. Natürlich könnte er auch 
einfach das höchste Bit abfragen, da dies ja für das (-) steht ^^

Gruß ErgoProxy

Könnte mir vorstellen, dass versehentlich nur die unteren 16 Bits der 
Variablen ausgegeben/angzeigt werden. Dann passt das.

Andreas K. wrote:

> Wenn ich mich recht erinnere liegt das an der Größe der Konstanten.

Nein. Die Konstante wird automatisch an den anderen Operanden angepasst.

Peter Dannegger wrote:

> Das kann er auch garnicht.

Doch, das kann er schon, wenn immer nur an dieser Stelle addiert und 
sonst nirgends subtrahiert wird. Ist zwar nicht konform zum Standard, 
weil das Verhalten beim Überlauf hier undefiniert ist, aber praktisch 
passt es.

Je nach Programm könnte allerding der Optimizer sich des Themas kreativ 
annehmen. Denn der darf u.U. davon ausgehen, dass dies nicht passiert.

Aber bei 32 Bits dauert es augehend von 0 verdammt lang bis der Fall 
eintritt. ;-)