Hallo Leute! Ich besitze ein Acer Notebook mit XP als Betriebssystem. Wollte nun meine Festplatte wieder mal defragmentieren, als diese Meldung kommt: Die Datei C:\...... dfrg.msc konnte nicht geöffnet werden. Möglicherweise exisitiert sie nicht, ist keine MMC - Konsole oder wurde mit einer höheren MMC - Version erstellt. Es könnte auch sein, dass sie nicht berechtigt sind, auf die Datei zuzugreifen. Wenn ich auf die Datei direkt unter C:\Windows\System32 zugreife (also sie existiert dort), kommt die gleiche Fehlermeldung. Danke, mfG
Ohne Defragmentierer keine Defragmentierung. Da ist offenbar das zuständige Programmfile defekt. Oder der Virenscanner mag es nicht.
Gast
#1139547
Kauf dir'n Dateisystem mit ohne Fragmentierung.
Gast
#1139548
Sowas solls geben...
Gast
#1139555
...oder keine Rechte ? Wichtiger ist chkdsk vor defrag um kranke Stellen zu finden.
Sven P. wrote:
> Sowas solls geben...
FAT, NTFS, EXT2/3/4, UFS, JFS, HFS+, ZFS und XFS sind es schonmal nicht
Zurück zum Thema:
Funktioniert defrag, wenn es direkt gestartet wird?
Eingabeaufforderung als Admin starten, dann defrag Laufwerk -a -v zur
Analyse bzw. defrag Laufwerk -v zum defragmentieren.
Gast
#1139725
> EXT2/3/4
Zumindest die ersten beiden Fragmentieren nur zu 1%, alles andere darfst
du gerne belegen.
Gast
#1139743
Eben, EXT2 und folgende brauchen nicht mehr manuell defragmentiert zu werden, zumindest nicht, solange die Partition nicht randvoll ist.
...... wrote: >> EXT2/3/4 > Zumindest die ersten beiden Fragmentieren nur zu 1%, alles andere darfst > du gerne belegen. Wie wär's statt e2fsck (das, sagen wir mal, etwas merkwürdig zählt) ein Tool zu benutzen, das aussagekräftigere Daten liefert? Z.B. dumpe2fs oder fibmap http://www.informatik.uni-frankfurt.de/~loizides/reiserfs/index.html (da gibt's auch eine ganze Reihe von Daten zu ext2 und reiserfs) oder hier nachlesen http://www.heise.de/open/Das-Dateisystem-Ext3-tunen--/artikel/104859/7
Arc Net wrote: > Funktioniert defrag, wenn es direkt gestartet wird? > Eingabeaufforderung als Admin starten, dann defrag Laufwerk -a -v zur > Analyse bzw. defrag Laufwerk -v zum defragmentieren. Leider mit defrag <c> [-a] oder [-v] kommt die Meldung "Die angegebene Datei konnte nicht gefunden werden". An den Rechten kanns ja auch nicht liegen, da ich einzigster Benutzer und Administrator bin. Und bis jetzt ist es eigentlich immer gegangen...... auf einmal nicht mehr. Ich hab nur mal diese "sie sind einer Raubkopie zum Opfer gefallen" Sche.... aus der regedit gelöscht, mit der Anleitung aus dem Netz, aber das kann wohl nicht Schuld sein, oder? mfg
Gast
#1140028
>>> EXT2/3/4 >> Zumindest die ersten beiden Fragmentieren nur zu 1%, alles andere darfst >> du gerne belegen. > Wie wär's statt e2fsck (das, sagen wir mal, etwas merkwürdig zählt) ein > Tool zu benutzen, das aussagekräftigere Daten liefert? Also das Beispiel mit dem Mailserver hinkt aber gewaltig. Wenn die Büchse gerade Daten schaufelt defragmentiert der natürlich. Aber weiter oben haben sie es ja geschrieben: # Linux minimiert dabei die Kopfbewegungen durch ein Umsortieren der # Schreib- und Lesezugriffe. Dass das aber nicht on-the-fly passieren kann ist doch logisch, oder?
...... wrote: >>>> EXT2/3/4 >>> Zumindest die ersten beiden Fragmentieren nur zu 1%, alles andere darfst >>> du gerne belegen. >> Wie wär's statt e2fsck (das, sagen wir mal, etwas merkwürdig zählt) ein >> Tool zu benutzen, das aussagekräftigere Daten liefert? > Also das Beispiel mit dem Mailserver hinkt aber gewaltig. Wenn die > Büchse gerade Daten schaufelt defragmentiert der natürlich. Aber weiter > oben haben sie es ja geschrieben: > # Linux minimiert dabei die Kopfbewegungen durch ein Umsortieren der > # Schreib- und Lesezugriffe. > Dass das aber nicht on-the-fly passieren kann ist doch logisch, oder? In dem Abschnitt des Artikels geht es u.a. darum, warum die Fragmentierung nicht immer auffällt. Das Umsortieren der Schreib-/Lesezugriffe erfolgt immer on-the-fly. Beispiel: Anwendung1 will Datei A lesen, die die Blöcke 1, 8, 11 belegt Anwendung2 will Datei B lesen, die die Blöcke 2, 12, 13 belegt Anwendung3 will Datei B lesen, die die Blöcke 3, 7, 10 belegt Nicht optimiert würden die Blöcke z.B. so gelesen 1, 8, 11, 2, 12, 13, 3, 7, 10 Optimiert 1, 2, 3, 7, 8, 10, 12, 13 Was die Zeit, die für die Kopfpositionierung nötig ist, drastisch reduzieren kann. Wird mittlerweile auch bei neueren Sata-Laufwerken gemacht. Stichwort NCQ
Gast
#1140219
Hallo Daniel, wenn bei XP defrag wirklich fehlt, hier noch ein paar andere Ideen: Zum Defragmentieren eines Volumes sind Administratorrechte erforderlich! Wenn ich oben lese in der REG gefummelt, dann wirds aufwändig. -vor weiteren Experimenten alle Daten sichern -alten Systemwiederherstellungspunkt suchen wo es noch funktionierte -Backup von gestern einspielen wo es noch ging -Virenscanner überprüfen, updaten, es gab schon übereifrige... -verkorkste Reg händisch reparieren erfordert Fachwissen. Übrigens muß ein System nach defrag nicht immer schneller sein. Es sieht nur ordenlicher aus! Die RICHTIGE Anordnung der Daten auf der HD entscheidet über die Schnelligkeit des Systems.
Gast
#1140220
Mag beim Lesen gehen...aber ein Lw fragmentiert ja nicht vom Lesen. Wenn du eine HDD häufig beschreibst, dann kommt zwangsläufig eine Fragmentierung zustande. Oder wenn Programme versuchen, parallel mehrere Dateien auf eine HDD zu schreiben, geht das oft auch nicht ohne Fragmentierung. Ein Dateisystem ganz ohne Fragmentierung geht einfach nicht, außer Daten löschen und parallele Schreibzugriffe sind verboten. Und um zu Fragmentieren muss ein LW (auch bei modernen Dateisystemen) nicht zwangsläufig randvoll sein-wenn du größere Dateien speicherst (z.B. Filme...) geht das mitunter schonmal schneller. Back to Topic: Stell erstmal sicher, das du als Admin angemeldet bist. (Systemsteuerung->Benutzerkonten->entps. Konto ändern) Manchmal passiert es, dass ein Adminkonto nach einer "Degradierung" zum Gastkonto bei seiner späteren "Beförderung" nicht alle Admin-Rechte vollständig zurückerhält. Ich weiß nicht warum, kenne den Fehler aber von meinem eigenen System. Ansonsten würde ich dir ein anderes Pogramm zum defragmentieren empfehlen. Ich benutze sehr gerne O&O Defrag. Probier es mal damit, ist viel besser als der Windows-Defragger...
Gast
#1140932
@Daniel Probier mal einen der folgenden Defragmentierer (klein und Freeware) http://www.defraggler.com/ http://www.auslogics.com/en/software/disk-defrag
Gast
#1140984
Jede Defragmentierung setzt jedoch ein GESUNDES Dateisystem voraus. Eine versaute REG wird von 100x defrag auch nicht besser.
Nein, ich bin der einzige Benutzer und auch Admin, dies wurde nie geändert. Und die Reg hab ich auch mit genauer Anleitung für dieses Problem geändert, denke auch nicht, dass das schuld ist. Aber nicht mehr so wichtig, denn der defraggler von [Frank] funktioniert prima ;-), danke!! mfg