|
Anzeige
|
incompatible pointer type
Gast
#1140407
Hallo, mein avrgcc ärgert mich bei dem code:
immer mit dieser Fehlermeldung (Zeile 2):
funktionieren tut das ganze allerdings einwandfrei, weil ich auf die einzelnen bytes der long-variable zugreifen will, nur die Warnmeldung nervt. Wie krieg ich den Fehler weg..? mfg Martin ps: hab bereits die Suche bemüht, allerdings ohne hilfreiches Ergebnis^^ > Wie krieg ich den Fehler weg..?
Mit einem Cast.
[...snip cast...] oder du packst die long-variable in ein union-struct mit ein paar chars, dann kannst du ohne pointer zu verbiegen auf die einzelnen bytes zugreifen. noch eine möglichkeit ist die verwendung von bit-operationen, damit sparst du auch die pointer-biegerei. und noch ein tip zum schluss: in der stdint.h gibt es datentypen mit vorgegebener größe (z.b. 2-byte int, 4-byte int, ...). diese funktionieren gleich wie die normalen, heißen aber ein bisschen anders: uint8_t, int64_t, ...
Gast
#1140884
> Mit einem Cast. und wie caste ich richtig..? > oder du packst die long-variable in ein union-struct mit ein paar chars ... es sollte halt möglichst schnell laufen, deshalb dachte ich direkter zugriff über pointer is am besten. > in der stdint.h gibt es datentypen mit vorgegebener größe sind das nicht einfach redirects auf die "standard" typen? xeox wrote: > es sollte halt möglichst schnell laufen ... Dann sieh mal, ob du den long los wirst. Ein AVR kann 8 Bit richtig schnell, 32 Bit sind wesentlich langsamer. xeox wrote: >> Mit einem Cast. > und wie caste ich richtig..? ohne test:
> >> oder du packst die long-variable in ein union-struct mit ein paar chars ... > es sollte halt möglichst schnell laufen, deshalb dachte ich direkter > zugriff über pointer is am besten. um die geschwindigkeit zu vergleichen hilft wohl nur ein blick in den generierten assembler-code und ein vergleich verschiedener implementierungen. [EDIT] wie lothar schon sagte, sind 32bit-vars auf einem 8-bit-system richtig lahm. also wenn irgendwie möglich weg damit [/EDIT] > >> in der stdint.h gibt es datentypen mit vorgegebener größe > sind das nicht einfach redirects auf die "standard" typen? meistens schon (typdefs, nicht redirects), und die geschwindigkeit dürfte eigentlich die gleiche sein. ich persönlich finde uint8_t für einen 8-bit-integer "schöner" als char ;-) Wo steht denn was von AVR? Ich würde vorsichtig sein, die Union-Variante so vorschnell hier herauszuposaunen. Soweit ich weiß, kann die durchaus falsche Ergebnisse auf nicht-AVR bzw. nicht-8Bit Plattformen liefern. Simon K. wrote: > Wo steht denn was von AVR? xeox wrote: > mein avrgcc ärgert mich bei dem code: ^^^^^^ Johannes M. wrote: > Simon K. wrote: >> Wo steht denn was von AVR? > > xeox wrote: >> mein avrgcc ärgert mich bei dem code: > ^^^^^^ Ah, diese ständige Kleinschreiberei. ;) Bin halt von (durch die Forensoftware) automatisch blau markierten Begriffen ausgegangen. Simon K. wrote:
> Ah, diese ständige Kleinschreiberei. ;)
Volle Zustimmung! Das ist echt arm (<== Wobei man genau hier sieht, dass
die Forensoftware nicht case-sensitiv ist; offensichtlich fehlt da
oben nur der Bindestrich zum avr-gcc...)
Antwort schreiben |
Anzeige
|
