Hallo Forum, als bekennender Fan des "off topic" Forums möchte ich auch mal eine irrsinnige Idee posten. Als ich heute Abend mit meiner Tochter ein bei uns im Ort neu eröffnetes Fast-Food Restaurant besucht habe, ist mir aufgefallen, daß wir bei Essen von drei! Dome-Kameras gefilmt werden. Die Frage ist nur: warum? Wenn ichs mir genauer überlege, dann werde ich an einem normalen Tag sogar mehrmals aufgezeichnet. Am Morgen im Bahnhof, dann in der U-Bahn, bei Aussteigen in der U-Bahn Passage, auf der Straße in der Innenstadt mehrmals, dann in Geschäften und jetzt auch noch beim Essen. Schäuble hat ja unsere Internet und Telefonprovider verpflichtet die Verbindungdaten vorratsmäßig zu speichern, warum nicht auch die Videodaten. Am besten gleich mit Onlinezugriff für den Verfassungsschutz.... Wie steht Ihr zur ausufernden Videoüberwachung? Thomas
>warum nicht auch die Videodaten
Abwarten! Du musst ihm etwas Zeit lassen. Jetzt haben die bösen
Terroristen doch erst wieder gedroht. Wenn sie das schon wieder machen
glaubt das am Ende keiner mehr. Seine Stasigesetze hat er ja auch nicht
alle gleichzeitig gemacht.
Angehängte Dateien:
Wolle wird uns alle noch bekommen!
Der Weg in den Ueberwachungstaat duerfte unvermeidbar sein. An der Technik liegt es sicher nicht. Es wird ja jetzt schon ein staendiges Klima der Angst geschaffen. Noch ein groesserer Anschlag in der westlichen Welt und die Menschen zuenden das BVG an und rennen zum Schaeuble. Der und andere Hardliner haben in der ganzen Sache naemlich die denkbar beste Postion: Passiert nix, haben wir das ihnen und ihren Bemuehungen um unsere Sicherheit zu verdanken. Passiert was, dann deshalb, weil wir sie nicht haben machen lassen... Und denn gehts los, in einen Staat, der keine Moeglichkeit zur persoenlichen Entfaltung bietet und in dem jeder den Kopf unten haelt, um nicht aufzufallen. Sicher sind wir dann natuerlich immer noch nicht.
Thomas Jäger wrote: > Hallo Forum, > > als bekennender Fan des "off topic" Forums möchte ich auch mal eine > irrsinnige Idee posten. > > Als ich heute Abend mit meiner Tochter ein bei uns im Ort neu eröffnetes > Fast-Food Restaurant besucht habe, ist mir aufgefallen, daß wir bei > Essen von drei! Dome-Kameras gefilmt werden. Die Frage ist nur: warum? Das ist schon richtig so, denn die müssen beim Amt für Wahrhaftigkeit und politisch korrekten Schutz auf Anfrage nachweisen, daß sie keine Hunde mit ihren Dönern füttern und daß keine Pizza einen Dackel beißt. Außerdem sollen damit Vielfräße dingfest gemacht werden, damit ihr Hartz-IV gekürzt werden kann. Zudem will das Amt für knusprigen Unsinn jederzeit prüfen können, daß nicht etwa Pizzen unter 17 Jahre zum Verzehr angeboten werden. Die Aufzeichnungen werden übrigens - zusammen mit einem Abstrich des Bestecks und einer Geruchsprobe von der Sitzfläche des Stuhls - 30 Jahre lang gespeichert.
Im Restaurant wird wohl Schäuble nichts damit zu tun haben? Ist vielleicht nur der Versuch das Konsumverhalten besser auszuspionieren. Normale Analysen über die Warenströme reicht denen wohl nicht. Wenn keine Banken mehr überfallen werden können ist Gefahrenabwehr auch eine Möglichkeit. Schlecker hat ja auch gelegentlich unerwünschte Kundschaft. Wenn der Laden brummt ist auch logischerweise die Kasse voll. Das wissen auch die Ganoven. In der Glotze hab ich mal einen Beitrag über einen Penny-Markt auf der Reeperbahn(Hamburg) gesehen. In einem kleinen Videoraum hatte der Wachmann mehr zu tun als die Pennyangestellten weil irgend welche heruntergekommenen Gestallten sich im Laden am Schnaps vergriffen (Umtrunk oder Abgriff). Die Polente kommt dann da 20 mal am Tag vorbei um KUNDEN (von der Polizei, nicht von Penny) abzuholen. Wie lange Penny das wohl mitmacht? War jedenfalls sehr mutig auf dem Kietz so einen Laden aufzumachen. Bald haben wir hier Zustände wie in London. Bei den Bombenbauern hier (wo die Dinger nicht funktionierten) hat das jedenfalls was genützt. Nützlich wäre das auch auf allen Kreuzungen, damit beweisbar wäre, wer Vorfahrt hatte, wenns gekracht hat. Bei Hornbach herrscht auch Totalüberwachung. Hat schon mal jemand auf die Silberröhren an der Decke geachtet? Das sind Kameras auf Transportschienen mit Venezianische Spiegeln (zur Tarnung)umhüllt. Erinnert mich an einen Film "Fortress-die Festung". Nur war da die Kamera sichtbar. Arbeiten möchte ich beiHornbach jedenfalls nicht.
Ich lebe schon einige Zeit und habe mal CDU mal SPD gewählt. Dann kamen die Innenminister Schily (SPD) und Scheuble (CDU) und mit ihnen der Weg in den Überwachungsstaat. Diese zwei Personen haben mich erkennen lassen, dass die Volksparteien, und ich schließe FDP und Grünen ein, mich als freiheitsliebenden Mensch nicht mehr vertreten. Demnächst wähle ich eine Partei die mutmaßlich die 5% Hürde schafft aber nicht zu diesem Klüngel gehört. Ich werde gezwungenermaßen Protestwähler.
Ausufernde Überwachung ist auch nur ein Thema von vielen. Ausschließlich danach die Wahlentscheidung auszurichten ist zu eng gedacht, denn dann könnte man gleich die Piratenpartei wählen und alles wäre gut. Nur ist damit nichts gesagt zur Finanzkrise, zur Problematik der 1-Euro-Jobs, zum Thema Hartz4, zum Thema Afghanistan-Kriegseinsatz, zum Thema Schere zwischen Arm u. Reich, zum Thema Altersarmut, zum Thema Zwei-Klassen-Medizin usw. In all diesen wichtigen Fragen traue ich den Piraten keine Kompetenz zu und schon der Name dieser Partei ist völlig verfehlt und ziemlich dümmlich gewählt.
Anhand eines Names eine Partei einschätzen? Kein Kommentar... Zustände wie vor einigen hunder Jahren. Und das was die CDU/SPD kann, kann die PP (Piratenpartei) mindestens genauso gut. Immerhin kann jeder Mist bauen, egal von welcher Partei :-) Dass die großen es sehr gut können beweisen sie ja immer wieder.
> Und das was die CDU/SPD kann, kann die PP (Piratenpartei) mindestens > genauso gut. Lass mal die Polemik beiseite. Auch glaube du kennst dich in diesem Segment nicht aus. Ich empfehle dir mal dich etwas genauer mit den PArteien zu beschäftigen, dann wirst du merken, das JEDE Partei Experten für die verschiedenen Bereiche ausweisen kann. Die Piraten haben von den allermeisten Themen die der Bundestag behandelt schlicht NULL Sachkompetenz. Zeige mir mal einen Experten aus der Piratenpartei der sich mit dem Verschraucherschutz auskennt, den gibt es nicht. Glaubst du einer darunter könnte Renate Künast das Wasser reichen? Träume mal weiter und einen Rechtsexperten wie Wolfgang Bosbach nun mal einer ist hat die die PP auch nicht. Die Felder die es zu beackern gilt sind innerhalb der Parteien aufgeteilt und das nicht per Zufall. Unterstelle nicht unseren Parteien sie seien dumm oder wüssten nicht bescheid, das sind sie nicht. Sie entscheiden nur nicht so wie man (oder ich) es sich meistens wünscht, da liebt der Hase im Pfeffer.
Vielleicht haben die einige "Experten". Aber viel erwarte ich von denen nicht. Immerhin ist es schon beachtlich wieviele Gesetze von BVerfG in den paar Jahren jetzt wieder aufgehoben wurden. Experten hätten eigentlich wissen müssen, ob die Gesetze bestehen. Natürlich müssten sie sich mit einer anderen Partei zusammenschließen zum regieren, aber das machen doch sowieso alle. Von Verbraucherschutz haben die jetzigen Parteien auch nicht viel Ahnung. Siehe opendownload.de oder andere legale fast Abzockseiten. >Unterstelle nicht unseren Parteien sie seien dumm oder wüssten nicht >bescheid, das sind sie nicht. Ob sie dumm sind weiß ich nicht, aber zumindest stellen sie sich oft so hin. Alleine die sinnlosen Überwachungsgesetze sagen genug dazu. Gutes Beispiel hierzu unsere tolle Familienministerin. Extreme sinnlose Forderungen zur Zensur der bestimmten Kinderseiten, aber KEINE Ahnung vom Internet. "Was ist ein Browser" ist wohl mehr als eindeutig. Zig nicht Regierungsexperten sagen, dass die geplante Sperre absolut unwirksam ist, aber die glaubt fest daran und die sogenannten "Experten" stimmen ihr zu. Aber ein bekämpfen der Ursache überfordert sie dann auch wieder. Immerhin stehen doch einige Server mit solchen Bildern in Deutschland. Warum werden die nicht vom Netz genommen? Serverbetreiber informieren dass illegale Inhalte aus seinen Servern sind und der löscht das. --> http://www.heise.de/newsticker/meldung/132482
Achja: Die "Experten" vom BKA wollen die Sperren per DNS Einträge machen und das ganze per Exceltabellen und E-Mail!!! an die Provider schicken.
"auskennt" steht wohl für "die richtigen Lobbyisten kennen".
> Von Verbraucherschutz haben die jetzigen Parteien auch nicht viel > Ahnung. Dummes Zeug (an solchen Äußerungen merkt man wie wenig du von Politik weißt). > Ob sie dumm sind weiß ich nicht .. Natürlich weißt DU das nicht, sonst würdest du nicht so viel Unsinn schreiben. Kannst du dir eigentlich überhaupt vorstellen wie komplex die Themen mittlerweile sind? Ich glaube nicht. Ich empfehle dir mal regelmäßig Debatten im Bundestag zu verfolgen. Dann wirst du schnell feststellen, dass Politik nicht nur aus "Internet" und "Browser" besteht. Hier kannst du dich mal schlau machen. Ist das Protokoll der heutigen Plenarsitzung (12. Februar 2009, 205. Sitzung), dann wird dir vielleicht ein wenig klar, dass die Piratenpartei thematisch gerade mal eine politische Nische besetzt hat. http://www.bundestag.de/bic/plenarprotokolle/plenarprotokolle/16205.html Wenn die Piratenpartei auch nur ein Fünkchen Verstand (gehabt) hätte, dann hätten sie sich als erstes mal einen anderen Namen für ihren Verein ausgesucht ("Partei für Internetfreiheit" o.ä.). Was glaubst du wohl versteht der Durchschnittswähler da draußen unter Piraten? Ich will es dir sagen, eine kriminelle Vereinigung. Piraten haben früher anderen etwas weggenommen, ohne dafür zu bezahlen (und das machen sie noch heute, siehe Somalia). Ich wünsche viel Spass dabei, der Bevölkerung hier ein anderes Image zu vermitteln. Den Lobbyisten der Verwehrtungs-Industrie konnte man gar keine bessere Steilvorlage bieten, als so einen saublöden Namen zu wählen. Das ist so als ob die Partei die Linke sich "SED 2.0 reloaded" genannt hätte und dann ständig erklären müsste, warum ausgerechnet sie mit der SED nichts mehr zu tun habe. Die Piraten werden niemals über die 5 Prozent kommen, schon allein ihres falschen Namens wegen.
http://www.google.de/search?q=inurl%3A%22ViewerFrame%3FMode%3D%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a Geklaut von hier: http://board.gulli.com/thread/524629-kameras-ueber-google-finden/
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.