Variable an Ausgang zuweisen

[Martin S. (drunkenmunky)]

Hi,
den Wert von einem Eingang kann man ja kann einfach z.B. mit
taster1 = PINB & (1<<PB0)
in einer Variable speichern. Geht das auch von einer Variable zu einem 
Ausgang ?

[mr.chip (Gast)]

Hi

Klar: PORTB = variable, falls du das meinst?!? Nicht vergessen, die 
Datenrichtungsregister (DDRB für Port B) richtig zu setzen (siehe 
Tutorial).

Gruss
Michael

[Uhu U. (uhu)]

PORTB = (1 << PB0);

setzt das Bit 0 in Port B - vorausgesetzt, der ist als Output 
programmiert.

Statt dem Ausdruck auf der rechten Seite kann natürlich auch eine 
Variable stehe, die den zukünftigen Wert von Port B enthält.

[Justus S. (jussa)]

Uhu Uhuhu wrote:
> PORTB = (1 << PB0);
>
> setzt das Bit 0 in Port B - vorausgesetzt, der ist als Output
> programmiert.
>

und setzte alle anderen Bits von Port B auf 0

[Martin S. (drunkenmunky)]

das ist dann aber der ganze Port oder? also 8 pins.

wie geht es einem einzelnen Pin eine variable zuzuweisen?

[Rufus Τ. F. (rufus)]

if (Variable)
  PORTB |= (1 << Nummer);
else
  PORTB &= ~(1 << Nummer);

[nowayback (Gast)]

Entschuldigt mich, falls euch dieser Thread zum Hervorholen zu alt ist, 
aber:
Kann man obigen Code von rufus auch einfacher/in einer Anweisung ohne 
if-Abfrage schreiben?
Mir kommt es ein wenig umständlich vor, für eine einfache Pinänderung 
eine If-Abfrage einzuführen.
Oder ist es für den µC sogar effizienter, wenn man den ganzen PORT in 
eine Variable schreibt, dort direkt den betreffenden Pin ändert und 
wieder zurückschreibt?

[Björn (Gast)]

Hallo,

wenn Du schon genau weißt, ob der Pin gesetzt ODER gelöscht werden soll, 
dann geht das einfacher mit PORTB |= (1 << 3) zum Setzen und PORTB &= 
~(1 << 3) zum Löschen, wenn beispielsweise Pin 3 geändert werden soll. 
Statt (1 << 3) kann man in avr-gcc auch _BV(3) verwenden.

Schöne Grüße,
Björn

[nowayback (Gast)]

Danke für deine Antwort Björn,
der Wert steht allerdings in einer Variable; deren Wert kann von 
Schleifendurchgang zu Schleifendurchgang unterschiedlich sein.

[Karl H. (kbuchegg)]

nowayback schrieb:
> Kann man obigen Code von rufus auch einfacher/in einer Anweisung ohne
> if-Abfrage schreiben?

Wenn du die anderen Port Pins nicht verändern willst: nein

> Oder ist es für den µC sogar effizienter, wenn man den ganzen PORT in
> eine Variable schreibt, dort direkt den betreffenden Pin ändert und
> wieder zurückschreibt?

Das ist eigentlich schlechter, weil die Operation nicht atomar abläuft.
Aber auf einem AVR gibt es eine Assemblerinstruktion um einen Portpin zu 
setzen bzw. zu löschen. Zumindest der avr-gcc ist daraufgetrimmt, solche 
Fälle zu erkennen und dann diese Operation zu benutzen.

  PORTB |= ( 1 << PB5 );

sieht zwar in C nach einem Monster aus, compiliert aber zu dieser 
Spezialinstruktion.

[Maxxie (Gast)]

Du kannst auch eine Maske und Pattern nutzen:

PORTB = (PORTB & ~MASK) | (PATTERN & MASK) ;

Wobei MASK alle Bits gesetzt hat, die Pattern beeinflussen können soll. 
Alle nicht in Mask gesetzten Bits bleiben so unverändert.