Hallo,
für meinen FM-Empfänger, basierend auf dem SA605, möchte ich eine
einstellbare Rauschsperre aufbauen. Der SA605 hat u.a. einen RSSI-
(Empfangsfeldstärke), Unmuted Audio- und Muted Audio-Ausgang. Über ein
Mute-Eingang kann man den Ausgang "Muted Audio" stumm stellen, während
der Ausgang "Unmuted Audio" immer aktiv ist.
Mein erster Ansatz für die Rauschsperre war, das (DC-)RSSI-Signal mit
einem einstellbaren DC-Wert über einen Komperator zu vergleichen. Nun
sagt aber die Philips Application Note AN1994:
1 | Although the squelch control can be implemented by using the RSSI
|
2 | output, it is not a good practice. A better way of implementing
|
3 | squelch control is by comparing the bandpassed audio signal to high
|
4 | frequency colored FM noise signal from the unmuted audio. When
|
5 | no baseband signal is present, the noise coming out of the unmuted
|
6 | audio output will be stronger, due to the nature of FM noise.
|
7 | Therefore, the output of the external comparator will go high
|
8 | (connected to Pin 5 of the SA605) which will mute the audio output.
|
9 | When a baseband signal is present, the bandpassed audio level will
|
10 | dominate and the audio output will now unmute the audio."
|
Warum ist die Nutzung des RSSI-Ausgangs keine gute Idee?
Den Vorschlag von Philips verstehe ich so:
Ich soll den "Unmuted Audio"-Ausgang mit einem Hochpass filtern, um das
Rauschsignale ohne vorhandene NF-Signale zu erhalten. Dies wird dann mit
dem bandpassgefilterten "Muted Audio"-Ausgang verglichen.
Ist ein Träger da, ist das "Muted Audio"-Signal stärker als das
verbliebene Rauschsignal.
Ist kein Träger vorhanden, ist das "Muted Audio"-Signals schwächer, da
das Rauschsignal hier einen Bandpass durchlaufen hat.
Hab ich das richtig verstanden? Hat vielleicht jemand einen
Schaltungsvorschlag, wie ich das Realisieren kann? Die beiden Filter
sollten kein Problem sein. Aber ich müsste ja auch aus dem Rauschsignal
eine proportionale Gleichspannung für den Komparator erstellen...
Über Vorschläge würde ich mich sehr freuen.