Vater mit 13

Würde in Dt. auch nicht verfolgt.

> Würde in Dt. auch nicht verfolgt.

Auch wenn die Altersverhältnisse umgekehrt wären?

Jetzt könnte man ironischerweise sagen, immer noch besser (im Sinne der 
Straffälligkeit) mit 13 Jahren Vater zu werden, als die Tat des Jungen, 
der heute mit 11 Jahren in USA eine 27-jährige schwangere Frau/Freundin 
seines Vaters mit dem Schrotgewehr tötete aus vermuteter Eifersucht. Der 
Junge wird jetzt voraussichtlich wegen Mordes angeklagt.

Demnächst muss man noch vor 9-jährigen Angst haben?!

Sitten außer Rand und Band.

Ich weiß, ich wollte auch nicht vergleichen, sondern nur mal die 
Perversitäten des Alltags kund tun.

Ich glaube übrigens auch nicht, dass es hier nur um mangelnde Aufsicht 
über Schusswaffen geht. Schließlich versteckt man vor Kindern auch nicht 
seine Küchenmesser, weil man Angst hat der Lüdde würde einem damit bei 
Gelegenheit die Kehle durchschneiden (oder sein Brüderchen erstechen 
oder ..).

>[ ] Du kennst die Unterschiede zwischem englischem und türkischem Recht.

Glaube die Mutter der Dame hat Anzeige erstattet.
--danach kam die türkische Justiz.
...was ist aus der Dame geworden??

> Glaub mir, es besteht da ein Unterschied.

Aber nicht der den du schilderst. Es geht hier weder um einen Unfall 
noch um mangelnde Reaktionsfähigkeit.

> Doch: Die des Opfers.

> Oder kennst du die genauen Umstände?

Das Opfer schlief. Da gibt es kein Reagieren gegen einen Angriff. Das 
war keine Tat im Affekt, sonst würde auch nicht wegen Mordes angeklagt. 
Der kleine soll seine Tat sogar vorher angekündigt haben, aber 
anscheinend wohl nicht laut genug bzw. glaubhaft genug. Außerdem kannte 
das Kind sich mit dieser Waffe aus, sie ist also nicht zufällig "an ihn 
geraten".

> Yupp, auch dann nicht.
>
> Welche Strafe hälst du denn für angemessen?

Keine. Ich halte eine Strafe ebenfalls für unsinnig. Ich wollte es nur 
wissen, weil ich mal gehört habe, dass nach deutschem Recht der 
Beischlaf zwischen über-14-Jährigen (=Jugendlichen) und 
unter-14-jährigen (=Kinder) auch dann verboten ist, wenn der 
Altersunterschied nur ein Tag ist, aber da habe ich mich wohl 
glücklicherweise geirrt.

>Nein, hast du dich nicht. Es ist verboten.

Kinder machen Verbotenes gern.

:-)

> > Keine. Ich halte eine Strafe ebenfalls für unsinnig. Ich wollte es nur
> > wissen, weil ich mal gehört habe, dass nach deutschem Recht der
> > Beischlaf zwischen über-14-Jährigen (=Jugendlichen) und
> > unter-14-jährigen (=Kinder) auch dann verboten ist, wenn der
> > Altersunterschied nur ein Tag ist, aber da habe ich mich wohl
> > glücklicherweise geirrt.
> Nein, hast du dich nicht. Es ist verboten.
Aber in GB offenbar nicht, sonst würde sie doch angeklagt werden?

BTW: Schon irgendwie krank, wenn zwei so-gut-wie-gleichaltrige hier 
keine Sex haben dürfen.

Wie kommt man vom Hundertsten ins Tausendste.........


Es gibt erstmal auch in GB ähnlich wie hier grobe Einteilungen.
Danach gibt es Ermessensspielräume.
Und dann noch den Spielraum ob überhaupt Anklage erhoben wird (Zb. bei 
uns kostet abbiegen ohne Blinker auch was aber im letzten Jahr wurden 
Bundesweit nur 3 oder 4 Knöllchen dafür vergeben) bzw. zugelassen wird.

Dh. im Detail das man in GB als Kind garkeinen Sex haben darf, 
Jugendliche mit Kindern auch nicht.
Aber da gibt es eben noch die Klausel des Altersunterschiedes.
Bei uns gibt es noch die altersgrenze "16 Jahre" aber wenn beide dicht 
drann sind macht keiner dafür das Fenster auf.
Andernfalls würden sich so ziemlich die meisten Jugendlichen hier vorm 
Kadi wiedersehen.
Damit wäre Der Satz von "Papier" auch vom Tisch
Was noch ?

Frühreife Eltern ist nix ungewöhnliches und hat es schgon immer gegeben.
Nur das alter ändert sich mit der entwicklung der Reife.


Also wofür wird hier nu wieder mal soviel Wind gemacht ?

Es stellt sich ja auch die frage ob er jetzt überhaupt der Vater ist. 
Zum Zeitpunkt der geburt war er 13, zum Zeitpunkt der Zeugung also 12. 
Ich frage mich jetzt wirklich wie früh die Pupertät anfängt bzw. schon 
zu ende ist.

Mit 13 hab' ich noch Lego gespielt ...

>Die ist immer noch schwanger.

Elefantenkuh?
Da war nix. Und wenn dann iss Muttern nur eifersüchtig gewesen, weil sie 
keinen hübschen Südländer abbekommen hat...

die türkische Justiz :P

@Gast

>Es stellt sich ja auch die frage ob er jetzt überhaupt der Vater ist.
>Zum Zeitpunkt der geburt war er 13, zum Zeitpunkt der Zeugung also 12.
>Ich frage mich jetzt wirklich wie früh die Pupertät anfängt bzw. schon
>zu ende ist.

Es gab auch schon jüngere Väter als diesen und eine Zeugungsfähigkeit 
mit 12 ist wirklich nix aussergewöhnliches.

Google mal einwenig danach.

Also ich finde keinen jüngeren Vater als 12. Nur eine Mutter mit 5:
http://www.snopes.com/pregnant/medina.asp

Zeuge zu sein, ist halt immer Scheisse ...

Und sich mit xx-Chromosom-Ausgestatteten einzulassen, noch blöder ...

Wusste schon Adam