Und wieder Vandalismus im Wiki

Nur kurz:

- Versionen links anklicken
- letzte Version, die funktioniert wählen
- links auf bearbeiten
- dann speichern.


Fertig reverted.

(die drei Links oben habe ich schon revertiert)

Kann man auch positiv sehen. Wer eine aktuelle Liste von Web-Anonymizern 
sucht, der muss nur in Andreas' Sperrliste nachsehen. ;-)

Danke, aber das Sperren ist nicht mehr nötig, ab jetzt sind 
grundsätzlich alle Tor-Proxies gesperrt.

@ Andreas
Gute Idee ...

Könnte man aber nicht mal diese "Anmelde + minimale Anzahl von 
Beiträgen" Idee aufgreifen und umsetzen?

( Also man kann nur etwas verändern wenn man angemeldet ist und schon 40 
Beiträge geschrieben hat. )

Mike J. wrote:

> ( Also man kann nur etwas verändern wenn man angemeldet ist und schon 40
> Beiträge geschrieben hat. )

Wenn du Lust hast, kannst du mal rausfinden, wieviele Beiträge die 
Artikelschreiber im Wiki im Forum abgelassen haben.

Dann könnte man sehen, wieviele man Aussperren würde.

Oder man könnte die Zahl anpassen.

Aber ganz ehrlich: Die Wiki-Seiten sind doch schnell wieder 
hergestellt...

Änderungen in Spannungen z.B. sind mieser. Die fallen nicht sofort auf, 
bis es bei ein paar Leuten geknallt hat.

Sepp wrote:
> Wie wärs mit ner Patenschaft für einzelne Artikel?
>
> Jeder nimmt einen und bekommt bei Änderung n Mail. Dann kann er schaun
> ob das eine gerechtfertige Änderung war oder eben nicht.

Das ginge im Mediawiki sogar ganz einfach: Du kannst Artikel 
"beobachten".

So mache ich das in der WP: Ich habe als Browserstartseite meine 
WP-beobachtungsliste. Da sehe ich dann, wann in welchem Artikel 
geschrieben wurde und könnte zur Not rüberschauen.

ALternativ gibts ja auch den "Gesichtete Versionen"-mod.

Aber bei allen Mods muss man darauf achten, dass der Wiki-Gedanken 
(Viele können schnell was machen) nicht flöten geht...

Schon wieder Vandalismus im Wiki!

Hab gleich Copy & Paste.

Kann man denn nicht das Löschen von Wiki Seiten sperren?
Wenn man einen Artikel verfassen möchte soll man sich anmelden.

Sepp wrote:
> Wie wärs mit ner Patenschaft für einzelne Artikel?

Wenn der Pate fachlich nicht geeignet ist, artet das zu eine Katastrophe 
aus.

> Jeder nimmt einen und bekommt bei Änderung n Mail. Dann kann er schaun
> ob das eine gerechtfertige Änderung war oder eben nicht.

Das wird schnell zu einem beschissenen Machtspielchen.

@  Möchtegernadministrator (Gast)

>>Das wird schnell zu einem beschissenen Machtspielchen.

>Das ist doch genau der Sinn eines Wikis!

Sowas hier? ;-)

Beitrag "Mutwillige Löschungen - Artikel "Drehgeber""

Unabhängig von der Diskussion hier, wer warum und was...

Bei IPs oder ganz unbekannten Namen als Autor statt angemeldeten Usern 
schaue ich mir gelegentlich die Unterschiede zwischen Versionen an. 
Manchmal finde ich dann Unsinn und behebe dass dann.

Wenn sich mehr ernsthafte User im Wiki anmelden würden, wäre das Beheben 
der Schäden der Vandalen leichter.

@Gast (Gast)

>Manche Falks sind sich anscheinend nicht zu schade, darauf
>herumzureiten, dass ihnen wichtiger ist, ihre unmaßgebliche Meinung als
>vermeintliche Tatsache durchzuboxen denn dass die objektive Wahrheit
>anhand gewichtiger Argumente festgehalten wird.

Ivan, bist du das?

>Falk, du bist das beste Beispiel, wie Machtspiele den Grundgedanken
>jedes Wikis kaputtmachen.

Keineswegs. Allerdings bist du ein gutes Beispiel für Feigheit (anonymer 
Gast) und Begriffsstutzigkeit. Lies mal den Thread und versuch ihn zu 
verstehen.

MFG
Falk

Mich würde mal interessieren, wieso da jemand gerade was löscht. Ich 
meine, wenn da jemand seine Werbung platzieren würde, dann würde dem das 
doch was bringen, aber Löschen?

Stefan Helmert schrieb:
> Mich würde mal interessieren, wieso da jemand gerade was löscht. Ich
> meine, wenn da jemand seine Werbung platzieren würde, dann würde dem das
> doch was bringen, aber Löschen?

Was bringt es jemandem, die Glaswand einer Bushaltestelle zu 
zertrümmern?
Was bringt es jemandem, Mülleimer umzuwerfen?
...

Vandalismus erfüllt im Allgemeinen keinen praktischen Nutzen.

Falk Brunner schrieb:
> @Gast (Gast)
>
>>Manche Falks sind sich anscheinend nicht zu schade, darauf
>>herumzureiten, dass ihnen wichtiger ist, ihre unmaßgebliche Meinung als
>>vermeintliche Tatsache durchzuboxen denn dass die objektive Wahrheit
>>anhand gewichtiger Argumente festgehalten wird.
>
> Ivan, bist du das?

Nein, Da kannst Du gerne beim Admin nachfragen. Außerdem würde ich Dich 
gerne bitte, solche Unterstellungen in Zukunft nicht weiters öffentlich 
kundzutun.

Gruß aus Österreich, Iwan