Hallo, ich möchte einen Atmega 32 durch einen Atmega 64 ersetzen. Gleiche Hardware Belegung - LCD - Taster - LED`s etc. Wie gross ist der Aufwand in der Software? Was ist zu beachten. Über eine Antwort würde ich mich freuen. Gruss Peter
Der Mega64 sieht als kleiner Bruder des Mega128 ziemlich anders aus. meinst du evtl. den Mega644?
Da solltest du besser einen Atmega 644 nehmen, der ist pinkompatibel zum Atmega32 lieferbar. Die notwendigen Softwareänderungen sind nur minimal, er ist eben größer, deswegen ist die Bootsection wo anders, das ist aber nur wichtig, wenn dein Programm den Flashspeicher beschreiben soll. Ich glaube, ein paar Register heißen auch etwas anders, ist aber wirklich nicht viel. Grüße, Peter
Gast
#1175083
Die Antwort nach dem Aufwand, ein nicht näher spezifiziertes Programm in einer nicht näher spezifizierten Programmiersprache von einem nicht näher spezifizierten Prozessor der Type Atmega 32 in einen nicht näher spezifizierten Prozessor der Type Atmega 64 zu portieren lautet: 42 oder 'Joah .... könt scho aufwendig wern'
Hallo A. K., ich will für eine bestehende Schaltung mit einem Atmega32, bei gleichem Hardware Aufbau, durch eine größere CPU - mit mehr Pin und mehr Speicher ersetzen. Welcher Prozessor macht da Sinn, ohne zu großen Aufwand? Gruss Peter
In bestehender aber noch nicht implementierter Schaltung oder in schon bestehender Platine? In letzterem Fall ist ein anderes Gehäuse unpraktisch. Wenn die Platine erst noch entsteht, dann ist der Mega64 natürlich ok.
Peter Gast wrote: > Hardware Aufbau, durch eine größere CPU - mit mehr Pin und mehr Speicher > ersetzen. Welcher Prozessor macht da Sinn, ohne zu großen Aufwand? Kann man immer noch nicht beantworten. Wieviel mehr Pin? Gibt es eine Abschätzung wieviel mehr Speicher? Ev. kann man ja auch die mehr Pins durch eine I/O Erweiterung mit Schieberegistern und den Mehrspeicher durch Veränderungen im Programm erreichen.
Wofür müssen es denn mehr Pins sein? Vielleicht kannst du ja I2C Portextender oder Ähnliches nutzen (mit dem alten Prozessor). Ein Umbau auf einen Mega64 ist schon eine größere Aktion, das is eben gleich ein Redesign der Leiterkarte mit allen Konsequenzen in der Software. Da werden wohl nur noch die wenigsten Portpins stimmen, weil sich das einfach nicht layouten lässt und dann ist der Ärger in der Software groß, wenn man nicht alle an einer Stelle per define ändern kann. Grüße, Peter
Hallo und Danke erst einmal für die schnellen Antworten. Ich habe eine bestehende Schaltung und mache ein neues Layout. Wobei der Hardwareaufwand nicht das grosse Problem sein wird. Mehr geht es mir darum, dass die Software ohne zu große Änderungen laufen sollte. Nochmals vielen Dank, werde mir mal die Vorschläge durch den Kopf gehen lassen. MFG Peter
Gast
#1175117
Atmel bietet tonnenweise "migration notes" an. Da werden alle Unterschiede ausführlich beschrieben.
Da der Mega64 kein Nachfolger des Mega32 ist, wird sich wohl wenig finden.
Hallo, das mit dem Atmega64 war wohl ein Schuss in den besagten Ofen. Habe Eure Antworten gelesen. Vielen Dank. Das einfache wird wohl sein den Atmega32 durch den Atmega 644 zu ersetzen. Die Software kann ich in der jetzigen Platine testen. Der Speicher reicht dann auch aus und wie oben geschrieben, kann ich dann fehlende Portpins durch ext. Erweiterung hinzufügen. MFG Peter
Gast
#1175209
> Das einfache wird wohl sein den Atmega32
durch den Atmega 644 zu ersetzen.
Nimm den moderneren 644P, dann passt das. Siehe auch die migration note.
Hallo Bensch, ohne das ich alles nachschlagen muss, wo ist der Unterschied zu der P Version? Kannte vorher die Migrations Datenblätter nicht. Super vielen Dank an alle die geholfen haben. Gruss Peter
Gast
#1175288
Sind das nicht die Pico Power? Also quasi Stromerzeuger während der Arbeit? MW
Gast
#1175330
Signifikant ist bei der 644P-Version neben dem pico-power-Schema die zweite serielle Schnittstelle. Die fehlt beim 644.
Gast
#1175341
> Signifikant ist bei der 644P-Version
neben dem pico-power-Schema die zweite
serielle Schnittstelle.
Die fehlt beim 644.
Richtig. Der 644 war eigentlich als Starter einer neuen Baureihe
gedacht. Kurz nach seinem Erscheinen hat man aber alles umgeworfen und
auf die PicoPower-Technologie umgestellt. Damit ist er ein Einzelkind
und wird möglicherweise (?)) bald eingestampft.
Und die 2.UART hatte er gerüchteweise auch schon, nur nicht so recht funktionierend.
Gast
#1175369
> Damit ist er ein Einzelkind und wird möglicherweise (?)) bald eingestampft.
Zwischenzeitlich stand beim ATmega644 im Datenblatt "Not recommanded for
new designs". Der Hinweis wurde aber nach einer Zeit wieder entfernt.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.