Na also                                              

Gast #1179168
Lesenswert?

Hat schon jemals ein grundsätzlich urteilender Richter ein 
Grundsatzurteil gefällt, das wirklich und effektiv massgebend ist ( halt 
nicht nur "grundsätzlich" ) ?

Nein, sonst wäre ja vielen Juristen jedwede beruflich Grundlage 
unwiderruflich entzogen !
( Gäbe es hier null "Grauzone", null "Ermessensspielraum", hätten unsere 
Arbeitsagenturen wohl eine um einige 100000 Leute grössere 
Stammkundschaft ! )
Gast #1179232
Lesenswert?

"Bitte ? Worum geht's dir?"

=> Um praktikable ( und konstante, nicht je nach finanziellen 
Möglichkeiten variable ! )  Rechtsvorgaben.


"Du kennst die Gewaltenteilung"

=> Ja.
Aber "Gewaltenteilung" heisst für mich nicht notwendigerweise, dass ein 
Rechtsgrundsatz ( z.B. gegeben vom Grundgesetz ) beliebig von einer 
anderen "Gewalt" wieder auf den Kopf gestellt werden kann.

Beispiele ( Schäuble ): Unantastbarkeit der Wohnung, Fernmeldegeheimnis 
u.a.
Gast #1179640
Lesenswert?

>Einsatz von Wahlmaschinen bei Bundestagswahl war verfassungswidrig


Die Betonung liegt auf "war".

Schön, "war" der einsatz illegal.
wird deswegen die Wahl für ungültig erklärt und wiederholt ?

Nein !

Also wen juckts dann ?
#1179746
Lesenswert?

Henry wrote:
> Weil mancher Politikern für seine Wiederwahl alles tun würden; auch
> Wahlbetrug. Und der wird mit solchen Maschinen gefördert.

Na ja, es gibt ja bereits ein historisches Beispiel: George Walker Bush 
hat mindestens seine erste Wahl manipulierten Wahlmaschinen, getricksten 
Wählerverzeichnissen und einem Gericht zu verdanken.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren