Hallo, ich habe nun das erste, etwas größere Projekt gestartet und bin nun an der Platine + Schaltplan. In dem Projekt geht es um eine "Media-Konsole", bestehend aus GLCD, Buttons und ein paar 7-Segment anzeigen. Mithilfe dieser Konsole kann man dann später meinen selbstgeproogten simplen billig ;) Player steuern sowie RSS-Feeds abrufen. Den Schaltplan und das Layout hab ich nun erstellt. Meine Frage: Ist das alles so in Ordnung? Kleiner Hinweis: Ich wollte keine Leiterbahnen zwischen den Pins verlegen, da ich diese wahrscheinlich dann beim löten überbbrücken werde. Deshalb gibt es auch soviele Brücken. Freue mich hier über jede konstruktive Kritik. MfG Julian
Und hier ist noch das Board
Und hier nochmal das Board als Bild, für alle, die kein Eagle haben.
Angehängte Dateien:
-
Schaltplan.png
(88 KB)
Und hier dann noch der Schaltplan als Bild
Angehängte Dateien:
-
Schaltplan.png
(110 KB)
Gast
#1180120
Nur kurz drüber geschaut. Auf der TOP-Seite unter dem Mega32 geht ja eine Masseleitung entlang Richtung IC5. Frage: Warum verläuft die so weit unter IC5 bis du sie dort auf die BOTTOM-Seite runter bringst mittels VIA? Würdest du da oben an IC5 einen PIN von diesem nutzen würd ich ja sagen OK aber so seh ich nicht wirklich den Sinn die Leitung so weit auf der TOP-Seite zu führen (Ann. Rot: TOP-Seite, Blau: BOTTOM-Seite)
Danke für die Antwort. Deine Annahme war schon richtig. Hab es dann mal umgeroutet (oder wie das auch heißen mag). Eigentlich hatte ich dass eher im Unterbewusstsein gemacht, da ich dachte, Schaden tut es nichts und dann ist es egal.
Gast
#1180127
Denke auch nicht, dass es Schaden wird. Was mir halt direkt ins Auge fiel war die lange Leitung auf TOP die unter IC5 hindurch geht und dann oben mittels VIA auf die Masse, dabei läuft die Leitung direkt am Massepin von IC5 vorbei, warum also diesen nicht nutzen?
Gast
#1180129
Achja, und dann nochwas: Das VIA an PIN1 (oben rechts ;)) ist auch quatsch. den Millimeter, den die Leitung auf BOTTOM geht kann sie auch auf TOP laufen ;)
Stimmt auch wieder. Spart man immerhin eine Bohrung :) Wusste auch nicht, dass man die TOP-Seite direkt an einen IC-Pin klemmen kann. Da kann ich dann noch einige Bohrungen sparen...
Gast
#1180136
Yo, einige. Je nachdem welchen Sockel du verwendest ist dieser von oben und unten verlötbar. Ich verwende immer solche Sockel, die man oben und unten verlöten kann. Hat halt den Vorteil, dass man einige VIAs sparen kann ;)
So, nun die neue Fassung. Die Sockel, die ich verwende, kann man auch von oben und untern verlöten :) Also konnte ich doch noch einiges an Bohrungen sparen und auch unten größere Masseflächen erzeugen, was sicherlich nicht Schaden wird.
Angehängte Dateien:
-
Board.png
(55 KB)
Gast
#1180161
Zwei Dinge: 1. Sind deine Jumper von oben Lötbar? Also meine sinds nicht und die sehen auch nicht so aus als ob sie es wären. 2. Die Taster wiederum scheinen von oben lötbar zu sein ;)
Wahnsinn, DREI AVRs für das SuperMultimediaboard! Ich glaub du machst dir damit mehr Problem als du löst. Wahrscheinlich kann das EIN AVR alles locker allein, ein wenig Knowhow vorrausgesetzt. Soll die Platine als Doppelseitige mit Dudrchkontaktierungen hergestellt werden? Dann ist sie soweit OK. Wenn du es selber ätzen willst, mach lieber ordentliche Brücken rein, welche ALLE von unten verlötet werden und nicht an IC-Pins enden. Und wenn du nur einen AVR nutzt, hast du auch dreimal mehr Platz ;-) MfG Falk
@ Michael: Stimmt. Im eifer des Gefechts habe ich die Jumper übersehen. Muss ich wieder rückgängig machen @ Falk Brunner: Nunja, eben Aufgabtenteiliung: Attiny2131 dient als UBS-RS232-Umsetzter (diesen FT232 gibt es nur in SMD und ist noch teurer als diese Variante) Atmega8: Zum Multiplexen der 7-Segment-Anzeigen (hatte nicht genug Pins) Atmega32: Steuerzentrale mit GLCD + Buttons + LEDs Edit: zu den Pins: gut hätte noch die Buttons + LED's multiplexen können (am Atmega32), aber das hätte auch noch nicht gereicht, glaube ich ;)
Gast
#1180173
Nunja, vielleicht hättest du alle aus einer Taktquelle versorgen können. Aber wie das geht weiß ich nicht, hatte bisher in meinem Hobbykeller noch kein Projekt, dass mehr als einen µC benötigte ;)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.